:) На курицу 2-го типа немного похоже. :) Имхо, просто творчество человека с плохой памятью, и плохим воображением.

На мой взгляд это просто фуфло, выполненное не копированием. Орёл на аверсе просто фантазийный.

2к.1789ММ. В убитом виде-самая встречаемая из всех редких московских двушек. В этом виде 5-10т.р.

Да нет, это не перечекан.

[QUOTE]Чебурашка67 пишет:
Да и вроде стало вырисовываться откуда ноги растут - следы в Киев ведут..

Пинте современными слоганами - "респект и уважуха"[/QUOTE]
Смотря от кого. :) Подсчёт банов и стёртых постов не поддаётся учёту. Модеры "защитили" честь фирмы.

[QUOTE]halkoz пишет:
Есть в каталогах у Биткина и Брекке.[/QUOTE]
Нету.Она просто сделана по мотивам др. известного пятака. :)

Zergus, а каков у Вас порядок при спорном вопросе...? К примеру, монета фуфло, делается экспертиза ГИМ для разрешения вопроса. Стоимость экспертизы на чьи плечи ложится?(в случае, если вердикт неутешителен, и деньги клиенту возвращаются).

Здравствуйте.
На праздники, возможно, будет некоторое кол-во свободного времени у всех. Рекомендую просмотр этого. Без какой-либо идеологической направленности, без рекламы, не имеющий отношения к нум-ке, но абсолютно удавшийся авторам фильм в 4-х частях. Каждая посвящена времени года. Кто читал Астафьева(Царь-рыба, и т.д.)будет особо интересен. Впечатляют подводные сьёмки, и с дельтоплана. Для тех, кто любит охоту и рыбалку-просто подарок. Несёт только положительные эмоции, очень интересен. Наверняка есть в онлайне. Так и называется-"Счастливые люди". О России.

Тут ещё есть пользователь Монгол. Напишите ему в личку, он разбирается в этих штуках. Даст дельный совет где покупать, либо как делать.
P.S. В случае благоприятных обстоятельств возможно заключение!

Двушка не новодел, это регчекан. И таких новоделов-перечеканов нет попросту.

[QUOTE]Bibliograf пишет:
Не переживайте, когда увидите их, сразу поймете - они другие. И дело не в коронах, цифрах и пуансонах - просто другие (или чужие). Выглядят как игрушечные.
В кладах очень редки, вероятность попадания минимальна. Если пятак "ТМ" один на тысячу, то "швед" хорошо если один на сто тысяч.[/QUOTE]
Bibliograf, а сколько Вам таких случаев известно? Лично знаю об одном, от человека, покупавшего часть клада, и видел эту Авесту у него. Ранее они(случаи), очевидно, вообще не были известны, раз В.В.Уздеников писал, что в обороте их не было...

Вот двушка:

Да. К сожалению, не получилось лично сьездить посмотреть... :(

Сузунский двор не учавСтвовал в перечеканке(ПП). Как версия-они слили пятаки и полушки, а 4к. отправили на ЕМД, ведь он ближайший.Либо на ЕМД всё-таки было начеканено какое-то кол-во четвёрок.
Штемпеля для Москвы и Нижнего делали в СПМД, а они буквы разносили по сторонам. Только на ранних(1763-67)московских двушках буквы под конём. И самый убойный аргумент. SGB как-то показывал здесь, на СМ чудесную двушку из своей коллекции-перечекан 2к.(ЕМ под конём)на вензельном пятаке. Обь
ясните, каким образом где-либо, кроме ЕМД мог появиться такой перечекан? Двушка в теме КРАСИВЫЯ ПЕРЕЧЕКАНЫ.

Та, что с Синконы, конечно, подлинная. А "монету" ТС уже подержал в руках, по крайней мере,1 из ув. мною участников данного форума. И очень радует, что не ошибся изначально.

Относительно недавно получил книгу от Э.А., и очень благодарен авторам за интереснейшее издание. Авторы публикуют материалы ГАСО, кот. дают ответ на многие спорные вопросы:соотношение буквенных и безбуквенных ПП, соотношение прямых ПП и со стадией 10к.1796, и кроме этого много интересной информации.
Некоторые вопросы хотелось бы задать...Более всего привлекло внимание утверждение авторов, что двушка с буквами под конём чеканилась в Нижнем, либо в Москве.Это вопреки давным-давно устоявшейся до этого привычке. Мне кажется, авторы ошибаются. Ни там, ни там она чеканиться никак не могла, и ед. возможное место её чеканки-Екатеринбург. Интересно послушать причины такого рев. мнения. :) Может, тогда получится что-то ответить. Не знаю, может это уже обсуждалось...Очень мало времени остаётся на инет.

Наверное, безупречных нет.
Но есть однозначно такие, кот. поделки в каталоги не ставят. Да, и потом, здесь обсуждались вещи, кот. должен знать, скажем так, специалист средней руки. А мне просто хотелось узнать кто эксперты на РНД. Вот и всё...надеюсь никого этим не оскорбил.

Копанина. Её в порядок не приведёшь. Но гурт, да, полностью читаем. :) Имхо, 3-8, как получится.

[QUOTE]Если Бы пишет:
Так что мои предположения,что верхняя надпись реже как будто подтверждается[/QUOTE]
Если гурт сетка, то верхняя бандероль 57-59редкие.Если надпись-редки последующие.60-ю сетку тоже вроде как нашли уже. :)
57-60 с верхней-хлам, их много. 61-кажется, все одноштемпельные, и это суперредкость. 62-пока на уровне фантастики. Речь, естественно, была только о верхней бандероли.

По поводу скачать-явно не сюда. Скачивают на подзаборных сайтах или помойках. По поводу продаж-так вся эта литература или продаётся, или продавалась здесь. Архивы пролистайте.
А если приобретать, то дешевле не у нас, а по соседству-в США(имхо).

Есть суперское дополнение к теме. "Человек с дипломатом". :) Имхо, это не менее ассоциативно, чем "швед". Словосочетание впервые услышано от господина Если Бы, Тимофей заводил о нём тему, а Костя(из-за своих глубоких знаний меди)является чуть ли не прообразом. :)

То, что выложил ув.тов.Тимофей, естественно, не оригиналы, а фуфляндия, либо новоделы. То, что мне известно-в кол-и Брекке была такая деньга, и в ГИМе имеется экземпляр.(это по заключению на копанную деньгу). Но все    наши останутся на зачаточном уровне. Костя, разве что, напишет...(он частый ГИМовский гость). Писанине Ширякова-уж увольте, доверяйте ей кто хочет, и в каких угодно масштабах, с меня довольно.

Если не секрет, то озвучьте своих экспертов. То ли дело навешивать ярлыки на Ваш аук(РНД), то ли дело(совсем другое)считать лохом конкретное лицо.

[QUOTE]Виктор777 пишет:
С какой суммы можно выставить на аук?[/QUOTE]
Если хотите непременно выставить здесь-1000р. Если на форуме лохов(их сейчас много)с любой, хоть с 1т.д.

[QUOTE]SERGEI666 пишет:
Спасибо, очень интересно комментарии послушать...



а эту монету купили?[/QUOTE]
А х.з. Их(РНД)вообще понять трудно. :D

А вот пятак:
Только впереди много интересного... :) Для экспертов РНД. 8)  :D   :D
Вот пятак
И описание. Лот: 90 Пять копеек 1783 г.
Пять копеек 1783 г. ЕМ. Гурт: шнур. 47,79 гр. Сохранность: VF. Пятикопеечники Екатеринбургского монетного двора со шнуровым гуртом не описаны. Уздеников 2761 тип; Дьяков 473 тип; Биткин 634 тип; Брекке 249 тип. Редкая.
Итоговая цена: 700

[QUOTE]SERGEI666 пишет:
а можно фотки этих монет сюда постить чтобы было нагляднее глядеть нам?? или ссылки хотя бы на их изображение в инете..

спасибо ![/QUOTE]
Чего не сделаешь для завсегдатаев САМОГО ЛУЧШЕГО САЙТА в инете... :) Вот двушка:

Что?????????Даже не 2 года и не 5 лет?
Если бессрочная, то мой респект и уважуха. :)

В общем так...Время истекло, а вопрос был простейший. Считаю Ваше описание введением клиентов во блуд, и разводиловом. :) Двушка Ё-бургская, и никакого отношения к Москве(Красному двору) не имеет.
Ув. представитель РНД...Вопросы далее задавать или как? Предупреждаю заранее...чем дальше, тем сложность будет увеличиваться... :D

Вопрос задан простейший, двушка простейшая, вижу представителя РНД в списке-ответа нет. :) Ребятушки, как же у Вас всё сложно. :) Я бы с такими знаниями аук не потянул... :D

Вопрос, типа, готов... :)

[QUOTE]bvu111 пишет:
Прочитал информацию на сайте, касающуюся грейдинга. Хочу обратить внимание, что грейдинг монеты не гарантирует ее подлинности (так уж получается, к сожалению). В тоже время, хотелось бы отметить, что подобная услуга в России, в случае, если бы она осуществлялась бы с учетом выполнения всех необходимых процедур, было бы востребована.[/QUOTE]
Ув. тов.bvu111, давайте не будем касаться этих малопонятных тем(что такое грейдинг-х.з., а тем более х.з. зачем мне оно нужно),а лучше ответим по вопросам к ауку РНД. Извините, но чем больше гляжу на Ваш архив-тем больше вопросов возникает. :)

Аук №6
Лот: 118 2 копейки 1761 г.
2 копейки 1761 г. Без обозначения монетного двора (Москва. Красный монетный двор). Гурт- сетч. Медь. Вес- 16,31 гр. Сохранность- VF+. Биткин№395, Уздеников№2619, Брекке№107.
Прокомментировать двушку труда не составит?

Мне ответ понятен. Хорошо, сейчас задам следующий.

Ну что я могу сказать... :) Лихо.
Далее задавать вопросы, или на всё уже ответ готовый есть?

Тяжело, конечно, оценить монету в таком состоянии. Имхо, Ваша оценка куда более ближе к реальности, нежели 200р. :)

[QUOTE]Numiofag пишет:
А такой пример- "арматурных" десятикопеечников ,даже в идеале не мало, а 2 копейки попробуй найди.[/QUOTE]
Имхо, пример не особо удачный. Про разницу большую 10 и 2к.1762. Население всю арматуру "сливать" пыталось правдами и неправдами. И при расчётах избавлялось в первую очередь от неё. Меди было в 2р. меньше. И в клады ложилось неохотно.

Честно говоря не совсем понял...   Хотелось услышать мнения, например - почему превосходных "Петров" 1707г полно, а превосходных "траурников" не существует в природе    [монеты приблизительно одной ценовой категории и степени редкости], хотелось-бы узнать с чем это связано? С уважением.[/QUOTE]
А что непонятного?
Это простейшие монеты, но в отличном сост. найти крайне тяжело, а в превосходном-невозможно.

Даже не смешно. Уважаемый, 10р. по Ильину.

Если уместен пример с медью-1788г (денга бб, копейка бб-простая, с сеткой).