На предпоследнем Ефимке монета Дмитрия похожего типа прошла за 25,5 тыр. Понятно, что "похожего типа" - смешно звучит для нумизмата, но на эту цену, мне кажется, можно ориентироваться.
[color=blue]Спасибо за ответ! Вы имеете виду новоделы ПОДЛИННЫМИ ШТЕМПЕЛЯМИ были отчеканенны в 1870 и около 1895 года??? Или в 1870 и 1895 гг занова изготовили новорезные штемпели? И ещё! если на монетном дворе в 19 веке заново изготовили штемпели к нередкому рублю 1705 или 1707 года, то почему там же не могли быть изготовленны новорезные штемпели к полтине 1699 года? По моему, на монетном дворе даже изготовили новорезные штемпели к талерам чтобы изготовить новоделы к ефимкам.[/color]
Про новорезные штемпели полтины нигде не упоминается, все новоделы изготовлены оригинальными сильно поврежденными штемпелями. Да и не похож этот предмет на новодел, рар здесь искать бесполезно. Просто хорошая копия.
Согласно Р.Зандлеру, новоделы с этой полтины были отчеканены дважды, в 1870 и около 1895 года. Оригинальные штемпели хранятся в ГИМе и здорово повреждены временем, так что такого качественного новодела (в классическом понимании) получить в принципе невозможно. А то, что предложено к обсуждению, можно обзывать и фуфлом и всякими разными другими обзывательными словами, но фактически это - очень приличная копия недоступной 99,999% нумизматов монеты.
В том-то и прикол, что рубль - московский, а морда Екатерины - подгравированная. Если интересно - аверс и реверс сброшу в личку, а вывешивать в теме не хочу, пока с продавцом не переговорю.
Спасибо за комментарии. Монета, кстати - о-о-очень подозрительный московский рубль 1727 г. Хотел уточнить, может, я что пропустил по Екатерининым рублям. Еще раз спасибо ответившим.
Ув.коллеги. Посмотрите, пожалуйста на этот гурт. Подделка или оригинал? Аверс-реверс специально не показываю дабы не мешать установить истину. Заранее спасибо за комментарии.
Вопрос Гелосу. Поставил несколько бидов на декабрьский аукцион, но письмо-сообщение о том, что биды приняты (как обычно приходит) я не получил. Особенность аукциона, невнимательность сотрудников или запарка перед аукционом? Цены предлагал адекватные.
Я понял, что напрягает в монете. Роскошная соболиная накидка, не поеденная молью и потрепанная (потертая) мордашка самодержицы всесте как-то не очень смотрятся.
А как такая фиговина на монете получается? Чеканят ведь не не из полос, а из вырезанного кружка. Если бы кружок сдвинулся, монета была бы гнутая. Большое поле штемпеля, что ли?
Все перечеканенные в рубли Петра ефимки, которые я видел /на фотографиях и сканах :( / имеют четкий отпечаток копеечного клейма и выглядят примерно так, как на скане второй монеты, слегка "неопрятными", с двумя наложенными изображениями. Оба клейма на талер ставились глубоко и следы должны остаться четче. Ну и, конечно, "повторный чекан" не нравится. Первую монету я бы признал копией.
По поводу двушки. Если штемпели в процессе чекана стукнутся друг об друга (монета "выпала"), то часть изображения с одного штемпеля может перенестись на парный. Если мастер сразу не заметит и не заграгравирует изъян, подпорченным штемпелем будут чеканиься монеты. Отсюда добавочные буквы, иногда - занятные картинки.
Похоже, вызревает новый фуфел. Если смогут сделать хороший гурт в месте склейки, продастся только так. Кажется, еще и делали из старой монеты.. Караул.
Мне кажется, некоторые виды "шестеренок" можно объяснить "чеканкой", а по существу раскатыванием в вальцах глубоко гурченной монеты. Изображение с гурта могло наползти на одну сторону монеты.
