Определение подлинности старинных монет по некоторым физико-химическим характеристикам их сплава., Исследованы параметры сплава более 10 тыс монет разных лет чеканки.
[QUOTE]sk60 пишет: Среди группы современных (1977 – 1993 гг.) российских серебряных монет (14 экземпляров 900 пробы серебра) отрицательное значение параметра имеют все без исключения монеты (100%). [/QUOTE]
Это опечатка? Или отрицательное значение признак подлинности?
[QUOTE]Мексиканец пишет: Со своей стороны призываю всех участников форума, как продавцов так и покупателей, осознать и понять элементарные тенденции рынка и не предлагать за эолото, серебро или другой металл абсурдно низких ставок.[/QUOTE]
Хочу уточнить два момента, вернеее термина, которые использованы в заглавном посте: - Элементарные тенденции рынка - Абсурдно низкие ставки. Традиции рынка таковы, что покупателю всегда хочется дешевле, а продавцу наоборот. Тем более, что у людей разные взгляды на стоимоть монет из драгметаллов. Некоторые в качестве аргумента пишут, что ставка не достигает и стоимости лома металла. И ориентируются на биржевую стоимость. Тогда как ломбард или банк предлагают за монету гораздо меньшую цену. Банк обращает внимание и на качество. Где-то и вовсе не сдать золотую монету. Приемщики не желают заморачиваться. В таких случаях стоимость монеты может быть и ниже "гипотетической" стоимости золота. Интересный момент с платиной - я рассматриваю только РФ и СССР, по металлу ниже золота, а как монета - дороже. Недавий пример монета ушла под 30, при традиционной цене свыше 40. Да, были незначительные изъяны, но для кого-то это показалось несущественным. Почему-то сбрасывается со счетов и волотильность. Курс золота падает, доллар не растет, а цена монеты не опускается. Кто-то ориентируется на проходы. И если он видел реально низкий уход, то почему не предположить, что и сейчас такой состоится? Абсурдно низкие ставки (АНС). Соглашусь с теми, кто рекомендует уйти от понятия ПРЕДЛОЖИТЕ. Сразу обозначайте МПЦ. А АНС понятие растяжимое, неосязаемое. Да ставка 1000 для золота понятно. А 12000, например для иностранной монеты, да еще с дефектами, это как? Резюме: я присоединяюсь к тем, кто такой проблемы не видит
[QUOTE]Павел177 пишет: [QUOTE]Назяр пишет: Наверно монета посвященна 100-летию битвы народов при Лейпциге и победе над Наполеоном?[/QUOTE] Вы знаете, тема не моя, черпаю информацию из источников, как там написано, так и я описание делаю: Я не совсем понял с Ваших слов, я не то описание дал и на том сайте ошибка или что?[/QUOTE] Да, Вы правы. Ваше описание то. С единственным уточнением, что 6.03.1813 в коалицию с Россией против Наполеона вошла только Пруссия. Но в описании монеты это не учитывается
3 марки 1913 года, 100 лет объявлению войны против Франции. Германская империя, предложите
Как мне показалось, опрос (с диаграмой) и вопрос в теме по сути не соответсвуют друг другу. На мой взгдяд иметь 2 пятерки (всего) лучше чем одну десятку. Голосовал за пятерки. Как было правильно указано легче производить небольшие расчеты и добавлю делать "незначительные" подарки. Тем более что отечественных аналогов нет. А кто действительно рассматривает золотые монеты как способ инвестирования, то ему нужны объемы. И здесь монеты 1/4 унции более привлекательны. Почему и появились и Сеятели и ГП. В этом случае больше "жалуют" десятки.
