[QUOTE]Агрегатор пишет: Цитата Андриан пишет: Интересно мнение форумчан... Интересны ваши комментарии по поводу выставленного вами полтинника 1898 . А то вы тоже просили высказаться - высказались, а от вас в ответ ни "спасибо, ни "до свиданья", ни истории про предмет... И непонятно - то ли вас уберегли от покупки фуфла, то ли наоборот...
Цитата aleksey.nazarov пишет: Здравствуйте... Интересно было бы и вас послушать (про историю того полтинника), раньше ведь и вы ту же монету показывали.[/QUOTE]
В теме написал.
50 копеек 1898 АГ., Определение подлинности и цена.
[QUOTE]Агрегатор пишет: Цитата Малахов Ю пишет: Мне по имеющимся фото видится мухлевание с полем и последней цифрой года Вообще, принято считать, что все полтинники 1898 чеканились только в пруфе. Хотя есть пара, мягко говоря, очень сомнительных монет в сохранности F ~ VF не в пруфе, но зато с заключениями ГИМ. Это обсуждалось когда-то тут на форуме, возможно, если эти темы, как многие другие, не удалены, то их можно найти поиском. Кроме того, считается, что все фуфловые полтинники 1898 переделаны из полтинников 1896АГ. При этом у полтинников 1896АГ есть 3 варианта аверсов; это не секрет, варианты описаны, например, в "Базовом" Семенова. Там же указано, что 1898 чеканились с вариантом аверса "борода клином, обод узкий" (такой вариант есть и у 1896АГ, он в этом году самый редкий). Но этого фуфлоделы или не знают, или не придают значения ("и так сойдет" ). На представленной монете обод (буртик) широкий; этого достаточно для определения. Имхо.[/QUOTE][QUOTE]Агрегатор пишет: Цитата Малахов Ю пишет: Мне по имеющимся фото видится мухлевание с полем и последней цифрой года Вообще, принято считать, что все полтинники 1898 чеканились только в пруфе. Хотя есть пара, мягко говоря, очень сомнительных монет в сохранности F ~ VF не в пруфе, но зато с заключениями ГИМ. Это обсуждалось когда-то тут на форуме, возможно, если эти темы, как многие другие, не удалены, то их можно найти поиском. Кроме того, считается, что все фуфловые полтинники 1898 переделаны из полтинников 1896АГ. При этом у полтинников 1896АГ есть 3 варианта аверсов; это не секрет, варианты описаны, например, в "Базовом" Семенова. Там же указано, что 1898 чеканились с вариантом аверса "борода клином, обод узкий" (такой вариант есть и у 1896АГ, он в этом году самый редкий). Но этого фуфлоделы или не знают, или не придают значения ("и так сойдет" ). На представленной монете обод (буртик) широкий; этого достаточно для определения. Имхо.[/QUOTE]
Правильно понимаю, что сам полтинник подлинный, а дату изменили?
[QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]Андриан пишет: Интересно мнение форумчан... [/QUOTE] Интересны ваши комментарии по поводу выставленного вами полтинника 1898 . А то вы тоже просили высказаться - высказались, а от вас в ответ ни "спасибо, ни "до свиданья", ни истории про предмет... И непонятно - то ли вас уберегли от покупки фуфла, то ли наоборот...
[QUOTE]aleksey.nazarov пишет: Здравствуйте...[/QUOTE] Интересно было бы и вас послушать (про историю того полтинника), раньше ведь и вы ту же монету показывали.[/QUOTE]
В теме одной можно обсуждать другую? Не забанят за это?
Добрый вечер всем! Интересно мнение форумчан стоит ли отдавать на грейд и какова цена с учётом состояния. На реверсе следы: возможно * и другие монеты оставили след. Заранее благодарен.
50 копеек 1898 АГ., Определение подлинности и цена.
У вас администрация иногда слышит пользователей или бот, автомат отвечает на письма?
Неоднократно писал различные предложения по работе площадки, в т.ч., чтобы можно было вставлять видео лота с * .
В феврале вы ввели запрет на размещение ссылок на канал Рутьюб. В ответном письме пишите, что не разрешено размещать ссылки на сторонние ресурсы. Т.е. на Ютуб можно, а Рутьюб сторнний канал?
Про другие предложения не вижу смысла уточнять, т.к. годами один ответ: Мы отправили Ваше предложение в отдел разработки.
У соседей по-другому реагируют.
Либо ваш форум ведут к закрытию и банкротству, либо руководство не видит и не слышит тех, кто приносит деньги.
В декабре 2021 оплатил 100 р.за раздел продажа литературы. Разместил 2 лота. Мне вынесли предупреждение без объяснения причин. Больше не выставлял книги. Т.е. оплатил и только 2 лота из 31-го возможного выставил.
Прошу уточнить следующее.
- Для выставления в этом разделе мне вновь оплачивать 100 р.?
- Отсчёт месяца идёт со дня первого выставления либо как?
[QUOTE]Avitus пишет: [QUOTE]Андриан пишет: С чем?[/QUOTE] Или Вы желаете обсудить только наказание, или же задаете вопросы о правомерности продаж более одного предмета и электронных версий в одной теме Я об этом Изначально обозначил тему: разъяснить за что вынесено предупреждение. Продажи электронной версии (теперь понятно что именно за это 25% выписали) не было не в личке, не в открытых торгах.
[QUOTE]Avitus пишет: [QUOTE]Андриан пишет: Что значит разрешение на продажу более чем одного предмета? Это дополнительно оплачивать нужно?[/QUOTE] Прекрасно.. Естественно нужно!
[QUOTE]Андриан пишет: Можно ссылку на правила? В них прописано, что нельзя имеено электронную версию продавать?[/QUOTE] [QUOTE]Андриан пишет: Вообще суть темы - это предупреждение за сделку в личке (которой не было).[/QUOTE] Вы уж определитесь.[/QUOTE]
Так понимаю Вы один из группы модераторов, которые вынесли мне предупреждение?
[QUOTE]Avitus пишет: [QUOTE]Андриан пишет: Что значит разрешение на продажу более чем одного предмета? Это дополнительно оплачивать нужно?[/QUOTE] Прекрасно.. Естественно нужно!
А где можно ознакомится с ценами?
[QUOTE]Андриан пишет: Можно ссылку на правила? В них прописано, что нельзя имеено электронную версию продавать?[/QUOTE] [QUOTE]Андриан пишет: Вообще суть темы - это предупреждение за сделку в личке (которой не было).[/QUOTE] Вы уж определитесь.[/QUOTE]
В правилах написано "предметы", в продаже должен быть предмет, то есть сам журнал, а не его электронная версия.[/QUOTE] Можно ссылку на правила? В них прописано, что нельзя имеено электронную версию продавать?
[QUOTE]Тимофей пишет: [QUOTE]Андриан пишет: сразу вынесли предупреждение. Почему раньше этого не сделали?[/QUOTE] По поводу предупреждений выясним и напишем дополнительно.
Но сразу сообщу, что никакие файлы продавать на сайте нельзя. В правилах написано "предметы", в продаже должен быть предмет, то есть сам журнал, а не его электронная версия.[/QUOTE]
Тогда почему не вынесли предупреждение раньше когда выставлял в т.ч. электронную версию, а только сейчас? Электронная версия от издательства и оплата напрямую в редакцию.
Из всех тем по продаже журнала "Петербургский коллекционер" покупали только печатную версию.
[QUOTE]Avitus пишет: Ув. Андриан , согласно Вашей карточке штраф Вам выписан за отзыв за сделку в личке . Потому у меня к Вам вопрос
Ваши продажные темы от 21.12.2021
Продали ли Вы уже кому-либо электронную версию из этих тем?[/QUOTE]
Продаж пока не было. Удалённый отзыв за предыдущую сделку: точно не помню за какую именно, но выставлял ещё когда было бесплатно в разделе по литературе.
Добрый вечер всем! Интересно мнение форумчан и руководства форума.
Несколько дней назад мне на электронку пришло сообщение следующе характера. Цитата.
"На форуме "Старая Монета" группа модераторов вынесла вам предупреждение в размере 25% за нарушение правил форума. Причина предупреждения: "Отзыв за сделку в личке. Отзыв удалён.\nhttps://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum101/topic243619/message2636529/#message2636529" Напоминаем Вам, что по достижении 100% предупреждений мы ограничим ваш доступ к сайту на 2 недели. В исключительных случаях доступ может быть ограничен бессрочно".
Больше года сделок не было. Как только пополнил кошелёк, оплатил возможность выставления в разделе "Продам литературу" и выставил пару номеров журнала "Петербургский коллекционер" за 2021 год - сразу вынесли предупреждение. Почему раньше этого не сделали?
Написал Председателю Клуба с просьбой разъяснить причину и как можно обжаловать, отменить. Ответил, что один из вариантов создать тему: так понимаю с разделом не ошибся. Вообще есть какая либо процедура обжалования, отмены таких предупреждений?
