Реклама. Рекламодатель ИП Багичев Р.Р. ИНН 504903094924.

Реклама. Рекламодатель: ИП Зольников Дмитрий Владимирович ИНН 772900240228.
   


Реклама. Рекламодатель: ООО «Инновационные интернет платформы» ИНН 7721330248.
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 26 След.
5 копеек 1761г. Елизавета Петровна, обсуждение: следы на монете
 
Выкрошка, Частое явление,даже очень частое.
Десять копеек 1780 Сибирская монета, Цена 20000 руб
 
[QUOTE]Комбат56 пишет:
Новая цена 1800 руб.[/QUOTE]
Наверно все-же не 1800 а 18000. ?
2 копейки 1818г. ЕМ НМ, обсуждение "1" в дате
 
[QUOTE]scowl пишет:
г-н  пассайк , спасибо, что присоединились и поделилсь мнением.  [/QUOTE]
:drinks:
2 копейки 1818г. ЕМ НМ, обсуждение "1" в дате
 
Приветствую! Михаил давно уже,к сожалению,завязал с форумами.А на эту тему говорили ,сошлись, что это "текучесть металла" (кстати Михаил согласился)
Встречается особенно часто на "пчелках" и "тетеревах" Там пуансан  единицы   "римский!  ,вот и образуется своеобразная птичка (Разговор поначалу был, что перевернутая единица)
На вашей вообще интересно выглядит я не встречал подобной.
Две копейки 1759 года "Надпись сверху".Гурт сетка.R2, Предложите.
 
15000 р
2 копейки 1762, Оценка
 
[QUOTE]Костя пишет:
Не отрицал я возможность чистки , сам таких много чистил, а сказал , что не чищеная дороже уйдет - представленная десятом посте монета это только подтверждает.[/QUOTE]
Оценки чистки и как лучше продавать, я не просил.  Так что к чему ваш саркастический ответ, непонятно.
2 копейки 1762, Оценка
 
Вот подобная
2 копейки 1762, Оценка
 
[QUOTE]Костя пишет:
Эти солевые монеты химией не почистить. Если такие раньше не чистили лучше и не трогать.
Выставляйте так на торги. Уйдет дороже чищеной.[/QUOTE]
Все чистится. И это не солончаковая монета.
2 копейки 1762, Оценка
 
[QUOTE]extant4cell пишет:
Очень приличные две копейки. Сам бы с удовольствием купил бы. Почиститься должна неплохо, хотя конечно монета из земли и монета из кабинета - две большие разницы, и цены сейчас не понятно как складываются, но думаю начать торги со $100+ вполне потянет.[/QUOTE]
Жень,привет! Тут на счет (Почиститься должна неплохо,) не так все просто. Шабер тут бесполезен. Остается что ?  А вот дальше то и проблема будет  Реверс проще, хотя с чернотой повозится надо,а вот аверс уже сложнее . Так что смотря кто и смотря чем и как. На счет  стошечки пиндоской, ? Только после чистки,сам понимаешь.  Судя по монете, ТС явно земляк.
Медь XVIII в. - Последние добавления в вашу коллекцию и чем монета вам понравилась., Здесь можно хвастаться.
 
Из колонки 1758 года ММД,вот эта двуха гурт надпись  .нравится  ,хотя перечеканы  красивые больше глаз радуют своей неповторимостью.
Полушка 1770 км сибирская / гладкий гурт, Предложите
 
3500 р
Медь XVIII в. - Последние добавления в вашу коллекцию и чем монета вам понравилась., Здесь можно хвастаться.
 
На мой взгляд, не плохих пара двух .Улучшить пока не получается ,  
 
Медь XVIII в. - Последние добавления в вашу коллекцию и чем монета вам понравилась., Здесь можно хвастаться.
 
Пока стесняются показать или спросить что то,а показать есть что (мне показывают   :)  :good2:  )
Медь XVIII в. - Последние добавления в вашу коллекцию и чем монета вам понравилась., Здесь можно хвастаться.
 
Радует другое, Жень. Молодежь занимается . А мне тоже приятно с ними пообщаться .
Медь XVIII в. - Последние добавления в вашу коллекцию и чем монета вам понравилась., Здесь можно хвастаться.
 
[QUOTE](A.P) пишет:
Открою тебе маленькую тайну, хотя недавно уже где-то писал: русскую медь мало кто собирает систематизированно по таким деталям, в основном закрывают типы в очень высоком качестве... по-возможности конечно.
Как уже здесь сказали, относительно спокойно можно найти поздние года 5-и копеечников в приемлемом качестве.
Лично я ранние никогда не встречал, про ММ вообще нет смысла говорить, они все обмылки, не выше VF.  [/QUOTE]
не соглашусь с вами. круг таких  любителей достаточно обширен и самое главное,что радует,он пополняется молодежью. Например наш казахстанский парень и коллекция, я вам скажу, уже внушительная.  ник- 158998
звать парнягу Алексей. :hi:
Медь XVIII в. - Последние добавления в вашу коллекцию и чем монета вам понравилась., Здесь можно хвастаться.
 
пятак 1760 г  красавЕц,не часто увидишь в таком состоянии и орел  этот не совсем "пушистый" (или "кучерявый" кто как кличет.  Кто называет его "трилисник волосатый"  Я ,для себя "кучерявый иного рисунка" Хвост контурный. С 5-ю клеверами в короне.
Поздравляю! как по мне, самый не частый  из 1760 г ,а найти в таком виде,ну оооочень тяжко.
На счет передатировки на 1758,тут  сразу сомнения,похоже,все же на выкрошку Маловато признаков от семерки,если она там была. :drinks:
Медь XVIII в. - Последние добавления в вашу коллекцию и чем монета вам понравилась., Здесь можно хвастаться.
 
[QUOTE]extant4cell пишет:
Это потому, что у Шведов монетный двор был не на Урале. Ничего, против Урала не имею, сам там родился, но это факт.

Эта тема с пере-датировкой старая. Многие на неё (передатировку эту) обращали внимание и обходили стороной.
Думаю, хорошо высказать тут разные мнения. Я останусь при своём, при этом.     Вреда в том, что у нас разные мнения нет, наоборот.
Вот собрал из фотографий Анатолия их рядышком:
 

Монета в посте 141  и правда из ранних ЕМД, с орлом - свежей, ранней копией с образцовой матрицы, как и тот что я выше показал.    

Вот, только вензельная сторона, снята с "оригинала", но доделана уже поверх образцового изображения. Не помню, видел я хоть раз монету ЕМД с образцовым изображением. Кажется нет, все с ЕМДэфовскими доделками.
 

Т.е. всё это доделки ЕМД, включая цифры. И трудно сказать остатки это семёрки, которые они набили на ЕМД на рабочую матрицу, или что-то другое. В то, что это остатки семёрки с образцового маточника не верю, так же, как не верю в то что инструмент для пятаков отправляли ещё в 1757 году, вместе с инструментом на котором был Св.Георгий. Есть у меня ещё один аргумент в пользу того, что я говорю, но скажу о нём позже. Сейчас ещё показать одну монету с пере-датировкой обещали.[/QUOTE
Есть вопрос. Когда и какой инструмент был передан для двушек 1757 г ? Есть инфа ?
Медь XVIII в. - Последние добавления в вашу коллекцию и чем монета вам понравилась., Здесь можно хвастаться.
 
[QUOTE]extant4cell пишет:
Это потому, что у Шведов монетный двор был не на Урале. Ничего, против Урала не имею, сам там родился, но это факт.

Эта тема с пере-датировкой старая. Многие на неё (передатировку эту) обращали внимание и обходили стороной.
Думаю, хорошо высказать тут разные мнения. Я останусь при своём, при этом.     Вреда в том, что у нас разные мнения нет, наоборот.
Вот собрал из фотографий Анатолия их рядышком:
 

Монета в посте 141  и правда из ранних ЕМД, с орлом - свежей, ранней копией с образцовой матрицы, как и тот что я выше показал.    

Вот, только вензельная сторона, снята с "оригинала", но доделана уже поверх образцового изображения. Не помню, видел я хоть раз монету ЕМД с образцовым изображением. Кажется нет, все с ЕМДэфовскими доделками.
 

Т.е. всё это доделки ЕМД, включая цифры. И трудно сказать остатки это семёрки, которые они набили на ЕМД на рабочую матрицу, или что-то другое. В то, что это остатки семёрки с образцового маточника не верю, так же, как не верю в то что инструмент для пятаков отправляли ещё в 1757 году, вместе с инструментом на котором был Св.Георгий. Есть у меня ещё один аргумент в пользу того, что я говорю, но скажу о нём позже. Сейчас ещё показать одну монету с пере-датировкой обещали.[/QUOTE]
Спор, Евгений, это приближение к истине.  ( Блин,хорошо сказал  :),пиво уже действует :drinks:)
Медь XVIII в. - Последние добавления в вашу коллекцию и чем монета вам понравилась., Здесь можно хвастаться.
 
[QUOTE](A.P) пишет:
Лучше всего получались двушки, но только с нижней бандеролью.
Полушка, денга и копейка - вообще нереально увидеть близко к XF, одна копанина, причём сильно гнилая.
А поздние пятаки можно встретить в старых коллекциях вообще жёлтые с полным прочеканом и не земляные.[/QUOTE]
С мелким номиналом ,от копейки , тут полная зад..ца и ещё СПМД проблемный двор, понятное дело занимался перечеканом,но возмем ММД качество однозначно лучше . С ЕМД как то мне не вело, 99 пр. монет или замызганная ходячка или убитые штемпеля, особенно в 1757 г. . Дык у меня одна только более-менее двуха 1757 емд , 1758 уже не в счёт
Медь XVIII в. - Последние добавления в вашу коллекцию и чем монета вам понравилась., Здесь можно хвастаться.
 
[QUOTE](A.P) пишет:
[QUOTE]пассайк пишет:
заготовка "Г"[/QUOTE]
У нас всегда культура производства на втором месте шла, если не дальше, всем план давай и ещё лучше с перевыполнением.
А то что сплав с окалиной и прочим мусором, так это... и так сойдёт, чай не в европах живём!
Для сравнения - при равных технических и сырьевых условиях шведская медь того периода и наша продукция, как небо и земля. [/QUOTE]
Тут не поспоришь. Но прогресс все-же небольшой был. Самые сложные года идут по возрастающей. Если 1758, 1759 гг найти в отличном прочекане ну ооочень сложно,то начиная с 1760 г ситуация меняется. И чтобы не говорили 61 и 62 гг. пятаков емд однозначно имеют качество чеканки лучше ( профессиональнее) Это мои наблюдения за ,как  минимум десяток лет . А меди Елизаветы Петровны через мои руки прошло очень много
Изменено: пассайк - 27.07.2023 13:18:32
Медь XVIII в. - Последние добавления в вашу коллекцию и чем монета вам понравилась., Здесь можно хвастаться.
 
[QUOTE]пассайк пишет:
Я скажу по другому, это не расхождение мнений,с моей стороны, это типа философского рассуждения под пиво 🍺 в + 40-45. тепла
Это первые фото в макро ,когда ее выкупил . По-моему ,то что явная передатировка ,спору нет. Или есть?
Конечно монету почистил,как получилась ,покажу. Надо сфотать
[/QUOTE]
Вот что с нее получилось,жаль,конечно,что заготовка "Г"  Еще пару месяцев позагарает,думаю чутка получше будет
Изменено: пассайк - 27.07.2023 11:47:26
Медь XVIII в. - Последние добавления в вашу коллекцию и чем монета вам понравилась., Здесь можно хвастаться.
 
[QUOTE](A.P) пишет:
Где "копеек серебром"[/QUOTE]
Ага ,точно, спасибо.
Медь XVIII в. - Последние добавления в вашу коллекцию и чем монета вам понравилась., Здесь можно хвастаться.
 
А случаются истории наоборот, как с серией монет 1839-48 гг.
Когда пришлось из 40 резать 39.
Напомните,про какие монеты речь :drinks:
Медь XVIII в. - Последние добавления в вашу коллекцию и чем монета вам понравилась., Здесь можно хвастаться.
 
[QUOTE](A.P) пишет:
[QUOTE]extant4cell пишет:
на которой видно передатировку (на мой взгляд, исправленную техническую ошибку)[/QUOTE]
Опять альтернативная история?
Ну ведь было то всё по-другому на самом деле.
Наличие штемпеля с датой 1757/8 говорит нам о том, что заготовлено было заранее некоторое количество, причём именно утверждённых.
Была полная боевая готовность начать чеканку в 1757 году, а начальство решило по-другому.
Вот и вся интрига.  [/QUOTE]
Приветствую!  В точку! Именно это же я сказал Евгению. Я говорил,что кто-то в перед батьки залез,а потом не выбрасывать же дорогую продукцию ,переделали и...
Не ошибка мастера получается ,конечно это мое мнение,потому- что .  Не может быть столько ошибок мастеров.
Медь XVIII в. - Последние добавления в вашу коллекцию и чем монета вам понравилась., Здесь можно хвастаться.
 
[QUOTE](A.P) пишет:
[QUOTE]extant4cell пишет:
на которой видно передатировку (на мой взгляд, исправленную техническую ошибку)[/QUOTE]
Опять альтернативная история?
Ну ведь было то всё по-другому на самом деле.
Наличие штемпеля с датой 1757/8 говорит нам о том, что заготовлено было заранее некоторое количество, причём именно утверждённых.
Была полная боевая готовность начать чеканку в 1757 году, а начальство решило по-другому.
Вот и вся интрига.  [/QUOTE]
Приветствую!  В точку! Именно это же я сказал Евгению. Я говорил,что кто-то в перед батьки залез,а потом не выбрасывать же дорогую продукцию ,переделали и......
Медь XVIII в. - Последние добавления в вашу коллекцию и чем монета вам понравилась., Здесь можно хвастаться.
 
Предлагаю сообществу глянуть на этот пятак, из новых находок Что это на ваш взгляд?
Его,Женя, ( В аккурат с ранним орликом) ты  не видел, недавно только чистку закончил, сейчас лежит загарает .
Медь XVIII в. - Последние добавления в вашу коллекцию и чем монета вам понравилась., Здесь можно хвастаться.
 
На самых ранних штемпелях ЕМД таких передатировок не наблюдается:
Евгений, ты не торопись,я бы так сказал: -- " Пока не наблюдается"!
Медь XVIII в. - Последние добавления в вашу коллекцию и чем монета вам понравилась., Здесь можно хвастаться.
 
Но, вот тебе сильно повезло найти именно такую монету на которой видно передатировку (на мой взгляд, исправленную техническую ошибку), что само по себе редкость.

Поздравляю! Ждём новых фотографий!
Изменено: extant4cell - 27.07.2023 02:33:31
Вот этот снимок глянь ,,я тебе его не показывал. Это от первой монеты, Есть передатировка? В живую остатотчный оттиск который в кольцах восьмерки не видно,а вот цифра в супер макро  видит.
Изменено: пассайк - 27.07.2023 05:50:40
Медь XVIII в. - Последние добавления в вашу коллекцию и чем монета вам понравилась., Здесь можно хвастаться.
 
[QUOTE]kinn пишет:
[QUOTE]пассайк пишет:
Приветствую всех! Тоже есть кое что из свежих.,не "французских" - чисто наших  
Вот одна из них. Фото в режиме супер_ макро,перед чисткой грязи, пыли и тд  Пока только водичка[/QUOTE]
Любопытная монета. На гладкой заготовке? Не перечекан?[
Есть следы от копейки,в аккурат на 12-00 где голова Георгия.
Медь XVIII в. - Последние добавления в вашу коллекцию и чем монета вам понравилась., Здесь можно хвастаться.
 
Ну вот,свалили на нерадивого работника. :).но тогда он был не один, потому-что  у меня ещё был пятак с передатировкой и не одноштемпельный этому. Я его продал, жаль фото не сохраняю, есть только фрагмент самой передатировки ,а сам пятак уехал в Красноярск ,если мне память не изменяет
Медь XVIII в. - Последние добавления в вашу коллекцию и чем монета вам понравилась., Здесь можно хвастаться.
 
Я скажу по другому, это не расхождение мнений,с моей стороны, это типа философского рассуждения под пиво 🍺 в + 40-45. тепла  :drinks:  
Это первые фото в макро ,когда ее выкупил . По-моему ,то что явная передатировка ,спору нет. Или есть?
Конечно монету почистил,как получилась ,покажу. Надо сфотать
Медь XVIII в. - Последние добавления в вашу коллекцию и чем монета вам понравилась., Здесь можно хвастаться.
 
Женя, привет!! Ну а пятак 1758 ЕМД с передатировкой с (1757г) я тебе показывал.
Медь XVIII в. - Последние добавления в вашу коллекцию и чем монета вам понравилась., Здесь можно хвастаться.
 
И вот не плохая СМД Оставил в родном Балхашском цвете патины
 
Медь XVIII в. - Последние добавления в вашу коллекцию и чем монета вам понравилась., Здесь можно хвастаться.
 
Приветствую всех! Тоже есть кое что из свежих.,не "французских" - чисто наших  :)
Вот одна из них. Фото в режиме супер_ макро,перед чисткой грязи, пыли и тд  Пока только водичка
 
Пять копеек 1759 года, Предложите
 
1000
Пять копеек 1762 года, Предложите.
 
2000
2 копейки 1757г. Номинал сверху.Гурт надпись. Перечекан с «облачной копейки»., Оценка
 
[QUOTE](A.P) пишет:
[QUOTE]Костя пишет:
57 с таким прочеканом гораздо реже чем 58[/QUOTE]
А как с чисткой, перспективы есть?  [/QUOTE]
Вся  сложность в чистке  на ней, это  аверсе (для себя называю "цемент") прочно сидит,но если, Вы, дружите с шабером,то в ЛС подскажу как эту бяку убрать можно.
Все остальное смывается на раз. Монета будет в  Балхашской (чернявой патине) Ну а если химия,то  я этим не увлекаюсь, только шабера, дис. водичка и терпение.
Такое состояние,даже у нас не частое явление .
Копейка 1760 года, Предложите
 
[QUOTE]Kokostya пишет:
[QUOTE]Алматинец пишет:
мпц-500р[/QUOTE] Так что, ставка принята или нет?[/QUOTE]
Подождите малость, скорее всего Денис не в зоне  интернета .
5 копеек 1762, оценка и спрос
 
[QUOTE]extant4cell пишет:
Если корону над вензелем можно определить как содержащую 3, 5 или 7 клеверных листочков, это уже бонус. Правда для этого года эта деталь не так важна, как в других годах, т. к. все пятаки 1762 года имеют 3 вышеуказанных элемента в короне над вензелем. Но разумеется, если на всех пятаках в коллекции короны определяемые, приятно что бы для монет 1762 года это так же было правдой, как на вашей монету, с пальчиковым типом орла. Что ей в плюс!  [/QUOTE.
Все-же, Евгений, есть с 5-ю клеверами, это передатировка .60/62  Я тебе показывал его.
2 копейки 1758. номинал сверху, оценка
 
Есть разница?
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 26 След.

© 2005-2024. Все права защищены. Пользовательское соглашение



Реклама. Рекламодатель: ООО «Нумизматическая фирма Русское Наследие» ИНН 7707344055.



  Маркетъ-плейсъ СМ:

● Монеты России до 1917 ● Монеты РСФСР, СССР 1918-1991, монеты Новой России с 1992 ● Медали, награды до 1917, знаки, жетоны России ● Подарочные и коллекционные наборы монет и медалей ●  Боны ● Антиквариат ● Литература по коллекционированию. Книги и каталоги ● Аксессуары для хранения и работы с коллекцией ●