[QUOTE]Serg-antik пишет:
А чего же Вы тогда так "интеллигентно" лезете отвечать в темы , где ничего не смыслите вообще ? Да ещё так нахраписто... [/QUOTE]

Лучше перейти от личностей, к монетам.
Я свое мнение высказал, могу ошибится, а может и нет.
Выскажитесь детально по монетам, а не личностям.

.[/QUOTE]Вам лучше пробками пивными заняться , или этикетками спичечными ! Не смешите людей своей галиматьёй .[/QUOTE]

Спасибо за совет, Serg-antik. Пиво не пьем, огонь не разжигаем.
Занимаемся интеллигентными вещами, и людям, кстати не хамим, что и Вам желаем.
Или у Вас homo homini lupus est?
С уважением,

[QUOTE]IgorS пишет:
[QUOTE]1Pt999 пишет:
Сувениры.
Причем недоделанные.[/QUOTE]
А можно подробней?[/QUOTE]

Спасибо за минусы!

Вес, гурт-ничего нету. Из того что есть:
Рубли оба разных годов, однако пятна и сам цвет-как буто из одной мастерской. На отслойке - специально сделали? Да и ржавчина. В целом поле-слишком гладкое.
Ободок платья-на оригинале мелкие точки, на вашей-какие-то линии вроде и размыто. В слове рубль, нижняя черточка У с бОльшим уклоном на оригинале.
Вторая монета лучше, но детали другие, опять таки-поле монеты слишком чистое, лоб другой, и др. Может использовали разные штемпеля-но когда много нестыковок для одной монеты, имхо - не стоит брать. Монет всегда много, денег мало.

Сувениры.
Причем недоделанные.

[QUOTE]Barselona пишет:
Подлинная

Интерес есть[/QUOTE]

Сомнения есть. Кант не такой на обеих сторонах.
Что за вкрапления на реверсе??
На таких никогда не видел. И др.неточности заметил...
Монета обычная, но сомнительная, лучше обойти стороной.

[QUOTE]dec пишет:
Всем ответившим моя благодарность и заслуженный +[/QUOTE]

Оригинальности нет. Даже не виден цвет червонного золота. Вокруг цифр и букв светлее, на золотых монет такого не бывает.
Гурт обычно сильнее вдавлен.
Последняя цифра 1 меньше, и др. неточности.

[QUOTE]aureusis пишет:
да в том то и дело что сравнивал, но на МД тоже не стоит равняться т.к. проходов фуфла там тоже достаточно. надеялся на разновидность штемпеля. фото пришлось уменьшать из за чего не видно всей структуры монеты, а она очень реалистична и обнадеживающая   ну да ладно... Спасибо Вам. С ув[/QUOTE]

А сомненья не возникли, что при такой затертости, вес почти соотв. стандарту, 1.39 vs 1.40? Да и сохран какой-то несеребрянный. Монета слишком <<съедена>>. По снимку видится толще оригинала. Обычно все такие монеты согнуты-тоже проверьте. Подозрений много, не берите.

[QUOTE]Clan пишет:
[QUOTE]1Pt999 пишет:
[QUOTE]vektir пишет:
Мнений нет![/QUOTE]Алтынник в плаще.
Около 150 вечнозеленых, а далее кому как нужно.
Очень много предложений алтынников особенно в последнее время.[/QUOTE]
Предложения есть, но в достойном состоянии не "много". А этот алтынник очень даже не плох. По-любому дороже.[/QUOTE]

Надо говорить реально.
За 150 баксов точно уйдет.
Можно просить и 300-400 но никто не клюнет.
Пассивность откликов-явый признак того что кто-то готов купить эту монету.
Сохран неплохой, соглашусь, но есть и получше.
Можете просмотреть проходы-сами убедитесь что алтынник нынче не в цене...

[QUOTE]vektir пишет:
Мнений нет![/QUOTE]

Алтынник в плаще.
Около 150 вечнозеленых, а далее кому как нужно.
Очень много предложений алтынников особенно в последнее время.

То что снята с подвеса видно, и это минус в цене.
Не всякий собирает такие.
Думаю, две, две с половиной вечнозеленых будет стоить со всеми ее недостатками, а дальше-кому надо.
Хотя сейчас предложений много, поэтому мало откликов.

[QUOTE]coi0101 пишет:
[QUOTE]Яромир пишет:

...обратил внимание на полосу от уха до основания шеи на МиМовской, на Вашей тоже, вроде бы, просматривается? так же забоина на кресте андреевской цепи (внизу). и форма кружка похожа...да и другие есть совсем мелкие совпадения.
  [/QUOTE]Совпадения бузусловно есть, но, кмк, линия лба от МиМовской отличается, а при прочих совпадениях это ещё больше настораживает.[/QUOTE]

Вызывает подозрения.
Локон слишком стерт.
Кончик носа слишком выпячивает, отс.складка у рта.
Левый орел - вверх клюва-кружок смущает, не должно его быть.
Но не исключено и какая-то особенная разновидность штемпеля.
Для этого года описаны 6-7 вариантов.

[QUOTE]Vett пишет:
Не видится, и не он. Это Utrecht 100%.[/QUOTE]

Да, были и у меня сомнения.
В перый раз огорчился, что монета являтся НЕ КОПИЕЙ!

Ув. коллеги,

Прошу помочь определить дукат, видится СПБ.
Вес 3,48.
2-я стрела вроде не короче, 4-я короче.
Все стрелы имеют широкие наконечники и одинаковую длину
Концы ленты, под прямым углом
Большой палец левой руки вроде не охватывает две расположенные справа стрелы.
Мне видится СПБ но хотел бы узнать и другие мнения.
Это вариант тип 1, но немного различается от 2 типа.
Спасибо!

220 вечнозеленых даже многовато.
Полтина обычная, тираж больше лимона штук.
В таком сохране часто.
Десять штук дерявянных дадут, скидывайте.
Навара не будет...

[QUOTE]сентябрь пишет:
[QUOTE]1Pt999 пишет:
[QUOTE]Dovnar пишет:
Я прошу прощения , но я не вижу в этой монете пробного рубля . Может я и ошибаюсь . Но если вы утверждаете что это пробный , то сертификат конечно этой монете не повредит.[/QUOTE]Вот идентичный рубль.
Просто СПБ, никакой не пробный.
Трудно найти приличный сохран (1727г, СПБ). [/QUOTE]
На вашей монете совсем другие штемпели...
Вот одноштемпельная и по аверсу и по реверсу:

…Для рубля Петра II были предложены два типа монеты: один с орлом на оборотной стороне, как это было при Екатерине I, другой, который был одобрен, с буквами «П» и коронами в крестообразной форме, как на монетах Петра I 1722-1725 гг. (Два образца 1727 года в настоящее время считаются уникальными). Образец с орлом (он сейчас в Эрмитаже), каким-то образом попал в обращение, и довольно изношен. Другой образец, «крестовик» появился только в 1984 году на аукционе, устроенном WORLD WIDE COINS OF CALIFORNIA. Он не был в обращении. Существуют косвенные доказательства, что он происходит из коллекции Содермана. На лицевой стороне обоих образцов изображен портрет работы немецкого гравера Антона Шульца, в то время главного медальера С.-Петербургского монетного двора. …Оборотная сторона тоже вся гравирована вручную, и во многих деталях отличается от «стандартной» монеты, чеканившейся по этому образцу. Короны над буквами «П» этого рубля принадлежат к типу, который не воспроизводится ни на одной иной монете Петра II. Например, расположение на «околыше» трех больших самоцветов (бриллиантов), разделенных двумя четверками мелких самоцветов, не повторяется больше нигде. Не одинаковы также все четыре короны; слабо гравированная нижняя корона отклонена слегка вправо, четко выгравированная правая выпячена слегка влево. Еще одно отличие: в расположении двойных «II» между «П», особенно то, что каждая из «I» слегка отклоняется от своей пары, и они не совсем параллельны, как на «стандартных» монетах. …Р. Зандер «Серебряные рубли и ефимки Романовской России 1654-1915».



[/QUOTE]

Эта разновидность-СПБ, не разделена точками.
У Вас они есть при чем еще не так как надо.
Другие - скипетр-щель не достает она по всей длине (возм.стерлась-но не факт).
В короне, непонятные щели, не должно быть так, и еще неточности...
Не брал бы такую, несмотря что рарик.

Судя по днным монеты, а именно вес и диаметр, плюс фотки, диагноз неутешителен.
Монета недоношенная, видится левак.
Если продавец с пеной у рта доказывает оригинальность-это прибавляет подозрительности.

Конечно, есть казусы когда монеты имели меньший вес, но не на 3 гр, да и диаметр как правило должен быть стандартный...
Да и зачем вам головная боль-монета обычная, тираж 2.8 млн...

[QUOTE]Tsukertort пишет:
От 400 уе старт . Точную цену назвать тяжело .[/QUOTE]

Рарик R1.
Думаю от 500 вечнозеленых старт.
Для цены - забыли вес добавить. Чем ближе к норме, тем цена лучше будет.
Если к штуке приблизитесь, радуйтесь!

[QUOTE]coinsde пишет:
Доброго дня!
Оцените пожалуйста монету на подлинность, смущает вес 21,45 г.
Заранее благодарен.[/QUOTE]

Когда вес смущает, нужен диаметр.
Для данного рупчика, около 37 мм.

Меня лично смущает пятно (ржавчина) на 9 часов.
Серебро 750, но для этого периода пятна редко встречаются, но не тaкие большие.
По любому-цена ее не повод для головной боли, и от ее продажи не разбогатеете.

[QUOTE]Зоркий пишет:
кому то точно..но на больше 1500-2000 не стоит рассчитывать.
хотя всякое бывает[/QUOTE]

Думаю полторушка максимум.

[QUOTE]Dovnar пишет:
Я прошу прощения , но я не вижу в этой монете пробного рубля . Может я и ошибаюсь . Но если вы утверждаете что это пробный , то сертификат конечно этой монете не повредит.[/QUOTE]

Вот идентичный рубль.
Просто СПБ, никакой не пробный.
Трудно найти приличный сохран (1727г, СПБ).

[QUOTE]QWART пишет:
Коллеги,собственно вопрос по подлинности и востребованности  [/QUOTE]

Очень давно слышал что частные мастерские брали на заказ такие медали-для тех кто старался, но по разным мотивам не получили медали.
Может в литературе где-то и описан, не моя тема.
Непонятно с подписью.

Но неувязочка одна есть: проба золота у таких медалей 990 а не 900.

[QUOTE]маугли пишет:
По фото не стоит ее покупать.[/QUOTE]

Еще одну раскопал, этой же серии, но похуже - видно штемпеля поизносились...

Идентичная! Но у этой вес был поменьше.

Новодел.
Мне такие попадались, даже тут на форуме выставлял похожее.
Вес для 3-х рублевок может быть больше, но на ноль целых две, три десятых, не больше.
Цвет метала не тот.
Детали гербов не четкие.
В целом, минус, не берите.
Кстати, такие копии обычно из золота, но не 917 пробы, меньше.

Третий раз уже попадаются такие шедевры.
На одной из заграничных сходок даже вживую видел. Теперь фото выслали.
Сделан неплохо, но детали некоторые недоделаны: копье <<сломалось>>, детали короны, скипетр, само поле слишком ровное, итд.

Важно запомнить - видимо тираж немаленький.

Всем Благодарность!

Тему в архив!

Всем привет,

Что за знак и сколько примерно стоит?

Спасибо!

Вем привет,

Сколько примерно стоит знак, каков тираж?

Спасибо!

Всех благодарю.
Тему в архив!

Вбейте АлиЭкспресс эту монету - можно даже продавца увидеть.

Орден Св. Анны, золото 585, кресты с гравировкой, красная полупрозрачная эмаль, размер 5 см, вес 14 г, видно клеймо «АК», на ушке тоже клеймо, пробирное с клеймом СПБ. Почему вес так разнится?
Пока только такое фото.
Хотелось бы узнать разновидность, по весй видимости конец XIX века и стоимость.

Рядовой тираж, и разновидность, отнюдь не Рарик. Сохран отличный, не спорю.
Пятнашку или двадцатку скиньте, авось и пипл подтянется.
С уважением,

[QUOTE]IgorS пишет:
А другие фото есть?
Это в лучшем случае официальный новодел медали.[/QUOTE]

Вопрос закрыт. Я тоже тк думал, хотел услышать одинаковое мнение.
Спасибо!
Тему в трэш!

Добрый день,

Выставляю медаль - победа над пруссаками в битве при Кунерсдорфе 1 августа, диаметр 4.2, вес 30гр, 1759.
Какова цена данного экземпляра?

Спасибо.

[QUOTE]KOOT пишет:
[QUOTE]1Pt999 пишет:
[QUOTE]oldcoin пишет:
cerberus[/QUOTE]Пусть тогда cerberus сообщит за сколько он ее купил.
Тот же самый NGC https://www.ngccoin.com/price-guide/world/russia-rouble-km-182.3-1729-cuid-1095258-duid-1538089 за VF 2-0 - 900 вечнозеленых.
Нумиста дает примерно так же https://en.numista.com/catalogue/pieces95315.html .
Я по рейтингу вроде не <<в авторитете у вас>>, но NGC и Нумиста не врут.
Российские источники в том же диапазоне - https://www.m-dv.ru/en/catalog/page,2/id,404/prohod.html .
Потом, не забывайте разницу-купить всегда дороже чем продать.[/QUOTE]
у автора темы более редкий вариант, чем по ссылкам на нумисту и мдв, но состояние конечно - реальный файн.
Нет, тысяч 20 то стоить должна, но вот чтобы кто-то заплатил бы сильно больше - сомневаюсь.[/QUOTE]

Согласен!
Но автор-Cerberus- хочет купить ее.
Если тут, дешевле будет, если не перебьют.
Если на стороне, плюс наценка аукциона.
По любому-в таком сохране меньше чем за 30т с ней никто не расстанется.
Насчет разновидности (четыре)-самая редкая и дорогая с другими <<шершавыми>> надплечниками, она дороже стоит, остальные три плюс минус 5-7 т.

[QUOTE]oldcoin пишет:
cerberus[/QUOTE]

Пусть тогда cerberus сообщит за сколько он ее купил.
Тот же самый NGC https://www.ngccoin.com/price-guide/world/russia-rouble-km-182.3-1729-cuid-1095258-duid-1538089 за VF 2-0 - 900 вечнозеленых.
Нумиста дает примерно так же https://en.numista.com/catalogue/pieces95315.html.
Я по рейтингу вроде не <<в авторитете у вас>>, но NGC и Нумиста не врут.
Российские источники в том же диапазоне - https://www.m-dv.ru/en/catalog/page,2/id,404/prohod.html.
Потом, не забывайте разницу-купить всегда дороже чем продать.

[QUOTE]oldcoin пишет:
20 тр[/QUOTE]

Хм, за такую цену, вы купите не более половины, или даже трети данного рубля.
Смотрите на сохран, да и вес думаю в пределе 28 г.
Думаю за 45-50т не меньше.

[QUOTE]Ярослав Адрианов пишет:
Фото замечательные....[/QUOTE]

Все истинные нумизматы вкладываются в монеты, а не в фото.
При цитировании моих фраз, ссылка обязательна!

Во-первых не рублик, а полтина.
На сайте PSGS стоимость есть, да и проходы разные.
Последний год данного типа.
Рарик.
Кому надо-от штуки вечнозеленых - смотря в какую сторону...