Уважаемые коллеги! Поздравляю С Наступающим Новым годом ! Желаю крепкого Здоровья Вам и Вашим близким , ну и конечно же всех Благ !!! С Уважением Александр .
[QUOTE]minibox44 пишет: [QUOTE]didynia пишет: Скорее № 41 у Ильина, простая. Сильно уставший штемпель (выкрошка, забитость) В районе 1000 руб (в +)[/QUOTE]Беру 10 шт.[/QUOTE]
Работа хорошая проделана . По мне так ничего лишнего не убрано . Просто расчистка и ничего более . Монетка сохранена для будущих потомков . Удачи в продаже .
5 копеек 1833 г ЕМ ФХ и 5 копеек 1838 г ЕМ НА, Спрос и оценка
[QUOTE]sokolset2009 пишет: [QUOTE]coins_spb пишет: Плюсы все получили, кто прав, кто неправ, непонятно... [/QUOTE] Я для себя все решил и в аукционе на эту деньгу не участвую! Спасибо всем откликнувшимся!!![/QUOTE]
Не так давно , а точнее в том году выставлял на обсуждение интересную монетку 20 копеек 1922 шт.1.3 на ЦФН , чего там только по ней не писали и цена выше 30-50 тыс не поднималась и интереса не представляет и т.д. и т.п. . Оценена была только у Тилижинского как R5, у Федорина в каталоге нет оценки. После продажи на МИМе аукц №103 , думаю картина поменяется и монета будет оценена в новом выпуске каталога по достоинству и интерес появится. Так что и этот экземпляр со временем , думаю займет свое достойное место среди прочих .
Приветствую . Недовес почти 3 гр. Вес 10 ,2 гр. Будет ли интерес на торгах в данном состоянии , патина родная . Благодарю за внимание к теме . С Ув Александр.
Приветствую Уважаемых коллег . Будет ли интерес к данной монетки ? Ну и по цене хочется услышать Ваше мнение . Монетка в приятной патине , ничем не мазанная . На мой взгляд присутствует глянцевое поле .
А что гадать и спорить ?. Выставляйте по предложите и посмотрим насколько они интересны и какова ситуация с ними на сегодняшний момент . Монетки не идеальные , но при этом очень даже симпатичные и своих денег наберут . ИМХО конечно.
Их и редкие года понаделали . Держал то же в руках. Не мытые , выглядят как будто из какого то ила . Кто в теме , тот поймет . И да , всех остальных номиналов то же хватает в избытке .
Да все это понятно , песок и остальное - это все не агрессивные среды и здесь это как пример хорошего хранения ( консервирования ) . Только здесь все началось с монетки ТС и ей подобных в том состоянии . А данная патина эталоном быть не может , так как окислы на ней совсем не стойкие к внешним воздействиям . А коллекционирование все таки подразумевает какое - либо воздействие в той или иной форме . . Остальное , повторюсь только на любителя .
Легкое и глубокое ( как Вы описали со множеством слоев ) окисление металла это две большие разницы . Оригинальное состояние поля и рельефа близко для первого случая . А во втором случае происходят одни потери оригинальности как таковой и сходят на нет.. Это коллекционная составляющая для большинства . Остальное на любителя и дискутировать по этому поводу можно долго . .
Все так то верно. Вот только одна монетка попала в горшочек и действительно сохранила свою поверхность ну очень близко к оригинальной , которая существовала на тот момент . А вот другая попала в землю ( в агрессивную среду ) и совсем не так близко ( можно сказать далеко ) сохранила свою оригинальную поверхность . Так как если обе из них ободрать до металла будет всем понятно где поверхность осталась близка к оригинальной ( после чеканки ) . Поэтому и есть большие различия в той самой патине .( проще говоря какаликом и коллекционным состоянием ). ИМХО конечно.
