Видятся повреждения, не относящиеся к чеканке. Скорее пытались "со всей пролетарской ненавистью" уложить/достать монету в/из капсулу/ы. Возможно с помощью подручного инструмента. Вдобавок испорчено поле. Цену вижу вокруг стоимости металла, из которого изготовлена монета + очень немного.
[QUOTE]Малахов Ю пишет: [QUOTE]SaSm пишет:Прошу пояснить дефек по буртику с обеих сторон.[/QUOTE] Это простецкий непрочекан, будь удар штемпеля по монетной заготовки несколько сильнее, металл затёк-бы и заполнил весьма глубокую борозду по окружности штемпеля, а буртик монеты был-бы высокий, ровный и красивый. Кстати, металл не заполнил полностью и буквы номинала монеты[/QUOTE] Благодарю за ликбез, всё понял :appl:
Во Владимирской области на даче за ночь выросла полянка свинухов. Наблюдение продолжаю. По опыту через неделю пойдёт нормальный гриб. Вот тогда и пойдём в лес.
[QUOTE]Talant пишет: [QUOTE]SaSm пишет: А в суд с чем идти?[/QUOTE] продавец же вроде не отказывается от самого факта сделки ?[/QUOTE] Есть гарантии, что коли дело дойдёт до суда, продавец не откажется от этого? Т.е. надо будет ещё доказывать сам факт сделки. Это раз. [QUOTE]Tabakerkin пишет: ...покупатель добровольно доверил ему участие в сделке, считая, что он разбирается в вопросе лучше его самого. Договора об ответственности между ним и покупателем не было, поэтому и ответственности он никакой, кроме моральной, перед покупателем не несет. Да и его пояснения в случае суда будут в его пользу: подделка сложная, на глазок не определяемая, микроскоп и другое оборудование для экспертизы он с собой физически взять не мог. Зато он будет свидетелем в пользу покупателя...[/QUOTE] Если "эксперт" "на глазок" не смог определить подлинность предмета - пусть бы отменил сделку. Или прибыл на сделку с прицепом всяческой аппаратуры. Оказана услуга ненадлежащего качества. В претензии к продавцу налицо ненадлежащий ответчик. Им должен стать именно "эксперт". Это два. Думаю покупателю надо успокоиться и отпустить ситуацию, для себя поняв тот факт, что купил опыт. Это три.
