[QUOTE]Ira Goldberg пишет: [QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]Ira Goldberg пишет: Цитата Агрегатор пишет: Цитата Ira Goldberg пишет: что-то меня цена смущает, как будто я чего-то недопонимаю?А почему вас цена смущает: вам кажется дорого или дешево? не скажу, я лицо заинтересованное теперь)[/QUOTE]Тоже мне, бином Ньютона... Логически рассуждая, можно заключить, что, раз вы не хотите сказать (и при этом теперь являетесь "заинтересованным лицом" ) - значит, вам кажется, что недорого, и стоит побороться. Ну, тогда гуд лак.
Только учтите, что этот рубль до этого прошел . Не думаю, что после всех этих хлопот (грейд в NGC, выставление на Heritage...) его отпустят дешевле. И не забудьте еще прибавить 17.5% комиссии и сборы Heritage.[/QUOTE] вы еще забыли услуги посредников. деньги деньгами, хотя они лишними не бывают, но в таком сохране я боюсь не скоро встречу дешевле. "Кую железо не отходя от кассы" )[/QUOTE] Проход на рм , далеко не показатель. Удачи на торгах. Монета действительно не простая в такой сохранности. Вангую и 5 не наберет)
[QUOTE]QWART пишет: согласен с Евген и какой толстый облой,не встречал такого... вопрос может ли быть на монете с претензией на пруф такой облой? [/QUOTE] Именно такой толщины и должен быть на истинных пруфах ) На истину не претендую, но "ходят слухи"-) что с толстым буртиком чеканились на медальном участке не за один удар, вообщем в лучших традициях пруфоделания...
Корнационный рубль 1883 г. А-3. Консультация, оценка
[QUOTE]Seregin пишет: Спасибо за ответы. Тогда вопрос - каков порядок цены данной монеты?[/QUOTE] откройте всем известный сайт и посмотрите примерные цены, по таким фото сложно судить об истинной сохранности назар Вам дал номер
Один червонец 1981г., Подскажите по цене и оригинальности
[QUOTE]Serg-antik пишет: [QUOTE]Shchev пишет: Если монета крашена, то виноват продавец, так как утверждал обратное. Если б покупатель, не помыл, то обман бы не раскрылся. Я так думаю.[/QUOTE]Не пишите ерунды - по фото в продажной ветке прекрасно видно , что это крашеная гнилушка ! [/QUOTE] А то значит крашеная? Да обработали жестко щелочью, потом намазали вазилином или запарафинили. Крашенного нет.
[QUOTE]Rus пишет: [QUOTE]Евген пишет: Есть ли водяные знаки на бумаге - а они там должны быть, также волоски которые в УФ светятся. Если не секрет откуда заключение?[/QUOTE] Думаю мала убедительно (водяные знаки,волоски,оттески,голограммы и тд.) в наше то время [/QUOTEесли уж это не могут нормально делать, про монету вообще молчу. Вод.знаки на бумаге неправильной ориентации и по форме не такие. Вообщем что монета что бумага - грубые подделки.
Рубль 1742 года. ММД. Гурт СПБ., Определение подлинности. Оценка.
[QUOTE]МАСЛОПУП-13 пишет: [QUOTE]nazartst пишет: [QUOTE]МАСЛОПУП-13 пишет: Технология производства "перечеканов с Антоныча" мне не известна.....но думаю можно в любом месте "следы" заказать.... У рубля с "МД" - под хвостом следы перечекана.... [/QUOTE]Представленные вами на фото две монеты - фуфло отчеканенные скопированными штемпелями по подлинным рублям Елизаветы.Для начала разберитесь в подлинности, а потом делайте ссылки. Не было перечеканов рублей Елизаветы в 1741 году, тем более с портретом Лефкена.[/QUOTE]Я конечно не такой специалист по рублям Елизаветы как Вы и готов прислушиваться к мнениям ....но одна из представленных мной на фото монета с аукциона "Монетный Двор"....тогда надо им предъявить претензии,что торгуют "фантомами"...
[/QUOTE] Не нужно мешать все в одну кучу. Тема как сказал nazartst тертая - перетертая. Если мдв за этом не следит, то это их права.Думаяю если написать им - проход удалят. ребята вменяемые.
Рубль 1742 года. ММД. Гурт СПБ., Определение подлинности. Оценка.
[QUOTE]Jeku пишет: [QUOTE]МАСЛОПУП-13 пишет: Всем привет. Что-то у нас на "СМ" сентябрь - октябрь богат на "раритеты" одно-штемпельные....Только один рубль с "Московским" гуртом...перечекан с "Антоныча" (R1) ,а этот,у ТС,перечекан с "Антоныча" с СПб. гуртом(R4)......Сравните..... Левый - "Московский" гурт, правый (ТС) - С-Петербургский.... Наверное в одной "кубышке" лежали....
[/QUOTE][QUOTE]yar пишет: Да уж, Маслопуп! А ведь ТС в посте #8 и САМ ссылку скинул на ещё один ОДНОШТЕМПЕЛЬНЫЙ "раритет" Вплоть до выкрошки у "4" и проч. ... Причём, тоже — ММД — гурт СПБ... И его это не напрягло... Видимо, устроило очень простое объяснение: в день чеканки сих рублей работала бригада разгильдяев, не иначе Сколько же ещё таких одноштемпельных "раритетов" они наклепали?..
Сравнить труда не составит:
Интересный поворот, однако...[/QUOTE] День добрый! Я так понял, решили монету "пофуфлить"..? Скинул ссылку на мдв, чтобы показать что такой же экземпляр был отчеканен той же парой штемпелей. Монеты одноштемпельные, в том числе и с тем рублём, что был продан Павлом на Самаре.. Собственно, что должно напрячь? Один штемпель жил один день по - Вашему? Это же смешно. Но возможно, именно при чеканке данным штемпелем была упущена из виду и не перегурчена микроскопическая партия данных редкостей. Монеты не имеют идентичных отслоек и прочих следов бытования. А что касается того, что у одной монеты, которая продана на Самаре, гурт ММД, а у моей СПБ, так в том и редкость, что монета не прошла перегурчивание.. Прошу повнимательнее отнестись к посту #13, там как раз об этом. Считаю подобные сообщения абсурдом, хотя и понимаю, что обсуждение может быть разное. Всё таки считаю, что при обсуждении подобных предметов не стоит говорить о клонах без единого аргумента..[/QUOTE]
Просто решили, что с таким обсуждением можно купить ее подешевле)
Поддельная экспертиза и поддельная монета 5 рублей 1827, заключение
[QUOTE]nazartst пишет: Пруф - это специальная технология чеканки монет, а не их состояние. Эта технология предусматривает чеканку полированной заготовки монеты полированными штемпелями, причем для улучшенного качества, чеканка производится дважды. Пруф-лайк - это использование полированных штемпелей в регулярном чекане по обычной технологии.[/QUOTE] Добавить нечего, разве что гурт должен быть полированным, а то иногда эти штемпеля пруфовские(а они как правило не убитые, ибо не большой тираж) так хорошо бабахнут, что и не отличить.
[QUOTE]IgorK пишет: СамыйПервый , да, но в базе NGC есть монеты, которые сначала слабировали как MS, а потом их же как PF.[/QUOTE] Это вопросы к спецам нгс, что несомненно сказывается на репутации. И все таки как правило они не ошибаются
3 Рубля 1835 г., платина, подлинность, Подлинность
[QUOTE]Дилетант пишет: А кому из двух и более экспертов с корочками поверит суд ?...[/QUOTE] Вы посмотрите список экспертов, я не думаю что смысл будет - кто больше экспертов наберет. Там 90 процентов на таможню только согласятся поехать в случае крупного вознаграждения, а в суд не загонишь)
АД Александр против бизнесмена Романа Багичева или наоборот
[QUOTE]edyushca пишет: видится, что монета одна и та-же, а трансформация забавная, особенно безсмысленная вторая серия[/QUOTE] Аппетит приходит во время еды, монета видится пруф. Нгс бывает подтупливают и пишут мс пл или просто мс.
[QUOTE]Сергей Петрович пишет: "Самый большой потенциал роста цены у тех предметов антиквариата, которые еще не стали массовым явлением на этом рынке. Пример тому — старинные бумажные деньги, которые стабильно показывают доходность 30% годовых , говорит Илья Горянов. А вот картины, монеты и награды постепенно перестают быть привлекательными для инвесторов, за исключением тех, которые существуют в строго ограниченном количестве, отмечает эксперт." Надо срочно переключаться на боны... [/QUOTE] Поздно)
[QUOTE]max48 пишет: подниму тему .. у меня похоже он же в стадии начального разрушения ? [/QUOTE] После первого удара уже наступает стадия разрушения) Вообще конечно к колоннам относились спустя рукава если можно так сказать на мд. Кстати какой грейд получила если не секрет?
[QUOTE]IgorS пишет: Фотки только из каталога. Сканер дал сбой на черно-белой фотке. Но думаю видны отличительные характеристики от экземпляра Херитаджа. [/QUOTE] А портретной стороны нет в цвете? За фото большая благодарность, что не поленились!
[QUOTE]Агрегатор пишет: Возможно, именно о времени использования того или иного регулярного типа слаба NGC (по ссылке выше речь все-таки идет о специальных слабах-"образцах" и почти нет информации о времени его выпуска)[/QUOTE] Благодарствую.
