[QUOTE]Evtanasivs пишет: [QUOTE]Ahiles пишет: Вы мыли монету от рогового ?до металла с сеткой или мыли монету от верхнего металла до сетки?[/QUOTE] Считаю, что "верхний металл" на сетчатой монете и есть аналог роговухи, так как его природа вторичная, "осадочнаяч". Как уже сказал, мыл разные объекты, но никак не монеты хоть с какой-то перспективной.[/QUOTE] Значит верхний металл мыли ))
[QUOTE]Evtanasivs пишет: [QUOTE]Ahiles пишет: На самом деле деня ,это не смешно а очень печально читать такую дичь на этой площадке. Вы сами варили когда нибудь монеты в кислоте ? )))[/QUOTE] Кислота кислоте рознь. Всё, что диссоциирует с образованием ионов водорода (в общем случае) или способно образовывать ковалентную свзь, "забирая" электронную пару, есть кислота. Если вымачивать в аскорбиновой кислоте монеты, то подвижки произойдут через недели. Мне доводилось .использовать кислоты на античных серебряных монетах. Естестенно, не "азотные-серные-соляные", а ... "другие". Монеты были без "сетки". К слову, далеко не все серебряные монеты Боспора, как доводилось видеть, имеют сетчатую текстуру. Уверен в одном: с использованием растворов, содержащих кислоты, можно с успехом отмыть "сетчатую" монету до сетки, практически не повлияв на "живой" металл. . Отдаю себе отчёт, что в этом нет никакого практического смысла, за исключением издевательства над абсолютно убитыми "какликами", потерявшими половину массы и более. . Если оценивать такие вещества как кислоты в целом, то для некоторых редких случаев чистки античнызх монет они просто незаменимы, и никакая "мехника" и ничто другое не способны за свою цену сделать то, что делают "кислоты". Сразу скажу, что те, кто массово травит и сегодня много где продаёт обмылки, образовавшиеся в результате обработки неорганическими кислотами, - это совершенно другая история, не имеющая ничего общего с "полезными" приёмами применения кислот. . . .[/QUOTE] Вы мыли монету от рогового ?до металла с сеткой или мыли монету от верхнего металла до сетки? Любая кислота на орхаичной монете будет иметь последствия ,любая,поэтому и все чистят механикой,это уже проверенно годами.
[QUOTE]viktorious пишет: [QUOTE]Ahiles пишет: [QUOTE]Ahiles пишет: https://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum15/topic296842/message3248914/#message3248914 Так разве не ты прикрывал здесь этих дельцов которые торговали этими спартоками?[/QUOTE] Пикассо друг твой подчищал а ты прикрывал ,а ?[/QUOTE] Алёша, открою тебе секрет. На Старой монете почти не осталось людей с низким интеллектом, которые бы тебя поняли и поверили. И более того, здесь нет никого, кого бы ты смог ввести в заблуждение. Ведь если почитать все эти темы внимательно, то совершенно понятно что Sigurl и Пикассо твои близкие.[/QUOTE] Это секрет твоего больного воображения . https://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum15/topic296842/message3248914/#message3248914 Из этой темы видно чьи они близкие
Смущает в первую очередь то, что на реверсе легенда не COS II, как на оригинале, а вообще похожа на первые три буквы слова COP(Y). [/QUOTE] Подлинный денарий
[QUOTE]DD1380 пишет: [QUOTE]Ahiles пишет: [QUOTE]shalex пишет: Прекрасная манипулятивная подборка цитат, вырванных из контекста! У Вас по сути есть что добавить, кроме своей мантры "я тама был, свечку держал, усё видел"?[/QUOTE] Чего тут добавлять,если бы вы хоть немного понимали анализ штемпелей и знали как это делать ,то на картинках Sebastian37 поняли,что монета которая продалась там полностью одноштемпельная монете ТС[/QUOTE] Одноштемпельность не исключает того, что с одноштемпельного оригинала могли снять копию.[/QUOTE] Да хотя бы это мусолинье с анализом штемпелей нужно убрать,а то они будут тут еще 5 страниц налаживать))),и искать непонятно что. Теперь я думаю что им понятно что есть такие штемпеля ,а значит нужно двигатся в следующем направление.)))
[QUOTE]shalex пишет: Прекрасная манипулятивная подборка цитат, вырванных из контекста! У Вас по сути есть что добавить, кроме своей мантры "я тама был, свечку держал, усё видел"?[/QUOTE] Чего тут добавлять,если бы вы хоть немного понимали анализ штемпелей и знали как это делать ,то на картинках [B]Sebastian37[/B] поняли,что монета которая продалась там полностью одноштемпельная монете ТС
[QUOTE]shalex пишет: [QUOTE]Ahiles пишет: Интересно для чего вы это делаете,у вас есть этому хоть какое то оправдание этому наложению ))) Это шалех вас всех в блудняк этот втянул )))[/QUOTE] Это называется нумизматика, а штемпельный анализ является одним из основных методов нумизматики. Чернокопам-расхитителям это знать не нать. У Вас ведь одна монета - рупь, а чо там сравнивать-то. Рупь надо менять и в Турку везти. Какая нафег мумизнатека? Тут вот гражданин соломку всё стелет, а Вы роняете на ровном месте. Другой Ваш товарищ в цари метит. Имейте уважение хоть к царственным особам, пользуйтесь соломкой.[/QUOTE] Какой там анализ,плетете сюда бред всякий ,гурты ауреусов и сестерциев зачем сюда запостили ,они имеют отношение к этому денарию? для чего ?так шоб було:D QUOTE]shalex пишет:
у меня нет стопроцентных доказательств неподлинности. [/QUOTE] это больше похоже на это [QUOTE]shalex пишет: Я не Чехов, я просто ... форумный троль, .[/QUOTE]
[QUOTE]Koran_ua пишет: [QUOTE]Ahiles пишет: Там же видно слойка отлетела на щеке,внутри кристализация,какое тут литьё?[/QUOTE] Это не слойка. Кристаллизация сплава как раз и происходит при остывании изделия! При переходе из жидкого состояния в твердое есть область (между линией ликвидуса и солидуса), когда в сплавах в равновесии находятся две фазы – жидкость и кристаллы твердого раствора. Кристаллизация сплава любого состава начинается при охлаждении его немного ниже линии ликвидуса. Переохладили (быстро и неравномерно) изделие... Отсюда неоднородность сплава и отвалилась "слойка". Дешевую китайскую установку использовали [/QUOTE] Ага )) скажите что ещё метал в нутри поделится )) Я думаю что монета подлинная и чеканная ИМХО
[QUOTE]Александр Кушнир пишет: Могли раковину замазать грязью, это не факт, это чисто теоретически, поэтому ТС лучше очистить до конца монету.[/QUOTE] Вот откуда такие познания? Даже если теоретически её замазали грязью ,то можно помыть её под краном и грязь отмоется . Здесь не отмоется ,тут недочищенная монета,нужно отдать специалисту он уберёт это всё инструментом на сухую,и будет нормальная монета в крепкой зелёной патине.
[QUOTE]shalex пишет: [QUOTE]Ahiles пишет: Весь этот бред про не подлинность этих драхм уже реально поднадоел. Я покажу очень старое фото которое не должен тут показывать, и сделано оно до того как монета попала к Константину. Посмотрите может и остальные монеты поддельные )))) [/QUOTE] Муха не сидела, комар носу не! Надо было рядом сребреник Ярослава положить ... и крестик, чтоб значит уже точно никто не оспаривал бы истину. Фотографии не врут! Не фотографы! А если серьёзно, то такой неинформативный аргумент в спёртой атмосфере вялотекущей дискуссии кажется довольно несерьёзным.[/QUOTE] Для кого неинформативный аргумент? Ответ на этот вопрос и будет ответ на Ваш.))