А еще у монеты есть гурт. В данном случае он говорит о принадлежность к позднему чекану. В подобных случаях советуют учить матчасть. Тогда многое тайное становится явным.
Не говорите ерунду. Хоть в слабе, хоть без него наберет столько, сколько наберет. Или Вы считаете покупателей слепцами, которым можно продать монету как MSную? Сама монета хорошая и грейд честный.
Что такое ICG? Похоже, что Вы нас уговариваете признать монету PL да еще по фото. Мы отпираемся, а Вы все равно продолжаете уговаривать. Ведь специалисты грейдинговой конторы держали предмет в руках, смотрели в оптику. Ну что им жалко было написать PL, если бы это было так? Недоверять конторе это право каждого. Найдите другую контору, хорошую честную и беспристрастную, желательно отечественную. Но боюсь, что ей доверия будет еще меньше.
[QUOTE]STARINA пишет: [QUOTE]РЕПА пишет: ...может не надо слаба[/QUOTE] При слабировании именно этой монеты я рассчитываю на удвоение предложенной цены. По другим моим монетам - может и не надо... [/QUOTE] В магазине СМ недавно купил пятак MS-64 за 13000. За ваш без затрат на слабирование дают 15, но Вы расчитываете на удвоение цены. Давайте же будем реалистами. Неизвестно еще, что за грейд будет присвоен, но 35 000 врятли за него дадут. Вот тоже тема И что-то очереди нет.
Итак мы имеем 2 вопроса. Второй из них касательно монеты из поста 13. Вам она видится надраенной и с патиной несоответствующей возрасту монеты. Смею предположить, что Вы в своем суждении ошибаетесь. Монета в обороте не была. В каких условиях хранилась никому не известно, а это и есть условия формирования патины. Например монета упала нв боченок с медом, потом этот боченок вместе с сараем, а вернее со всей деревней сгорел. 10 марта 2017 года все это добро нашли, органические остатки (мед) растворили монету извлекли. Вопрос, какая на ней будет патина? Кто бы что не говорил о грейдинговых конторах, но я считаю, что там сидят не простаки, а обученные квалифицированные специалисты. И если они глядя в микроскоп выносят приговор MS63, то так оно наверное и есть. Теперь вопрос первый, насчет чистки щеткой. Я думаю, что Вашу монету в любом случае нужно доводить до ума. Делать это нужно механическим способом. Щетка это тоже механика. Общий вид станет несколько приятнее, если не перестараетесь, но такой как в постах 5 и 13 она не станет никогда. В структуре металла (не на поверхности, а по всему объему) уже прошли необратимые процессы, которые не дадут прыгнуть выше головы. Как с зубами, чего уже их чистить, когда там кариес. Тут нужно пломбировать. В какой то мере неплохой вариант, жевать можно. Но зуб без кариеса гораздо лучше чем с самой крутой пломбой. Почитайте на форуме материалы посвященные чистке. Есть много полезного. А за упорство в своей позиции от меня Вам +.
Вам не кажется, что вы несете чушь? Представленная монета имеет грейд MS63. Покажите, как при помощи щетки из вашей монеты сделать такой результат, и возможно получите премию.
Ну что же, дерзайте. Выводы вами уже сделаны, примеры налицо. Надеюсь труд будет по достоинству оценен покупателями. Может и ваша деньга потянет тысяч на 20. Если не трудно, покажите результаты чистки в теме.
Как слесарь со стажем отмечу, что штемпель готовился (шлифовался) не в станке, а грубо говоря вручную на абразивном круге(бруске, листе наждачки) хаотичными круговыми движениями. В результате риски на орловой стороне это не царапины монеты, а отпечаток рисок на самом штемпеле. Как по мне, это нисколько не умаляет качества монеты, просто нужно отметить как факт. На стороне с номиналом риски более однонаправленные и имеют другой характер (по крайней мере так видится по фото). Это похоже на царапки на заготовке до чеканки монеты и даже до вырубки кружка. Такой эффект легко проанализировать глядя на двухкопеечники Павла. Крупная монета из хорошей меди с обширным полем. Как я понимаю для монет пруф должно быть другое все, и лист под заготовку, и качество штемпеля, и культура производства ( не тащить лист, не бросать кружки и т.п.)
1 копейка 1916 first strike / prooflike (?), Идентификация/оценка монеты
На ваших фото очень хорошо видно, что заготовка для монеты имеет следы проката полосы под словом Копейка, на орловой стороне видны риски от штемпельного инструмента. Где по вашему особое качество изготовления, то есть полировка? Не исключено, что монета имеет перевес, за счет чего получился более глубокий прочекан деталей. На эти мысли наводит выпученность металла в р-не наружного ободка. Если вес точный, предположу, что монета из первых ударов штемпеля во время тонкой настройки станка. Да и потом, коррозия сделала свое дело, так что какая теперь разница.
