У каждого своя история. Два года назад я приобрел такую за 3700, аргументировав свою позицию в торге зашкаливающим тиражом данной медали. Не так давно купил еще 2 из жадности по 5000 каждую. Подкупили цена и замечательное состояние. Медаль действительно очень эффектная, и я рассчитываю использовать ее в качестве обмена. Этот экземпляр создан для экономии средств на другие - более редкие;)
В серебре - 39 030 экземпляров. И с пробой его не все так радужно скорее всего она не 900, а 835 пробы... Искренне надеюсь, что Вы не сильно переплатили за нее.
[QUOTE]почему пишет: Я не против маленьких медалей, меня не убеждают Ваши доводы что к маленьким медалям был какой то особый подход, копировального станка [/QUOTE]
Может какие-то мои высказывания породили ошибочное предположение, что я хочу кого-то в чем-то убедить, но я не преследую такой цели. Делюсь своими впечатлениями, высказываю мнение, совершенно не обязательное для приема на вооружение кем бы то ни было. Размышляю себе: например, если мы имеем маленькую и очень детализированную медальку, то, стало быть, можно предположить, что клише для штамповки - довольно тонкая работа... Не припомню иных, таких же удачных со всех точек зрения композиций на таких малых формах. Малая форма очень давит, с ней довольно не просто работать...
[QUOTE]почему пишет: И хотелось бы про детализацию на малом поле поговорить , ни какого отношения размер медали к детализации не имеет, в этом легко убедится на примере медалей и монет с одинаковым изображением и большой разницей в размерах ,примеры сплошь и рядом , малый размер говорит только об экономии металла[/QUOTE]
Да что тут говорить, когда ты подносишь к малой медали лупу, она становится большой. Только тут есть некоторое отличие - я просто не понимаю, как можно влепить в этот размер такие подробные микродетали! Рассматривать такие медали порой бывает гораздо интереснее, потому что они полны сюрпризов. Иногда, увидишь то, что совсем не ожидал увидеть и просто диву даешься. Вот на этой даже личико у ребенка изображено вполне различимо и четко.
И сюжет, не помню, чтобы повторялся на большом формате. Для меня большие медали не отменяют малые и наоборот. Все они - исключительно мастерская работа!
Не у всех есть данные Мои данные из неофициального каталога в электронном виде. Боюсь оскорбить их размещением кого-то из яростных борцов за интеллектуальную собственность... ;)
[QUOTE]почему пишет: Да хороши!!! было бы еще лучше укажи Вы вес и размер да и про тираж тоже интересно[/QUOTE]
Спасибо на добром слове. Так Йорик уже как мог проработал все эти вопросы в соответствующем каталоге... Можно заглянуть и быстро все узнать. Я раскрываю эстетическую сторону вопроса. Данные - всегда одни и те же, а внешний вид - нет.
[QUOTE]почему пишет: [QUOTE]Zug пишет: А еще немчиками грешу, если по вменяемой цене попадаются. Вот за эту месяц назад 6500 р. отслюнявил (39 мм): [/QUOTE]Нут это по божески отличная медаль[/QUOTE]
Спасибо. Верно, иначе бы не взял. Отстраняться от основной темы чревато дополнительными тратами... Но в Москве, к счастью, немало Богобоязненных людей.
Есть у меня и 39 мм датская медалька, посвященная Копенгагенскому сражению, состоявшемуся 02.04.1801 г. между флотами Англии и Дании. Во время сражения часто палили из пушек, поэтому, лично я, считаю ее стрелковой :)
[QUOTE]почему пишет: Что то много рассуждений и мало медалей стало в теме как и обещал , стрелковая Франция каталога у меня по ним нет так что только описание размер 50.5мм вес 66.00 гр. серебро с позолотой[/QUOTE] Приятный экземпляр! У меня кое-что наподобие имеется:
А любознательность уважаю! Очень хорошая черта! Жаль знания получены с каких-то малоизвестных сайтов... В духе передового участника темы было бы взять с полки и листнуть каталог международных праздников ООН:)
[QUOTE]Воробей12 пишет: [QUOTE]Zug пишет: И пусть хоть кто-то из умников попробует написать, что праздник появился позднее [/QUOTE] Утверждение спорное, вот аргументы -
[/QUOTE] Сошедшая с рук забастовка, еще не есть официально учрежденный международный праздник. Рихтер не одобрил бы такой нежизнеспособный аргумент;)
Забавно! Вы, не видя каталога, не держав его в руках, называете его "жёлтыми страницами"...Чтоб на это сказал Й.Рихтер, руководитель Синкона, составивший этот каталог, издавший его...Что ж, вы вольны поступать как хочется, вам никто не навязывает покупать или не покупать, но оскорблять своими высказываниями людей, составивших и издавших, великолепный во всех отношениях каталог, вы не в праве. Это - моветон. Никто не оспаривает глубину и содержание каталога, как весомого труда в области фалеристики. А наличие своего мнения по поводу формы, естественно - моя вольница. Основано оно на показаниях тех, кто обладает им или встречал в продаже. Вы же не покупаете картошку, если она не нравится, из уважения к труду тех, кто ее выращивал? У меня есть ориентир - каталог монет России "с - по", изданный при участии Сбербанка. В данной ситуации всё наоборот - форма отменная, а содержание меня не особо трогает, так как я далек от темы. Был бы такой Рихтер, я бы купил его не задумываясь и заплатил бы сколько нужно.
[/QUOTE]А Вам про какой, именно про твердый переплет, мелованная бумага простите но с хламом здесь мало кто имеет дело да и каталоги в электронном виде здесь считаются воровством интеллектуальной собственности[/QUOTE] Уважаю Вашу принципиальность, но даже при этом, "желтые страницы" мне не нужны. Каталог у меня уже есть, купив его из-за статьи, я отсканирую ее, переведу в ворд, передам товарищу для перевода, а затем, ознакомившись с содержанием, отложу пылиться. Зачем? Если бы он издавался в достойном исполнении, я бы его приобрел. К книгам у меня любовь с детства, но ей сопутствует ряд пожеланий к ним. Искренне благодарю за выданные направления поиска.
[QUOTE]Воробей12 пишет: Понятно...так вы купите печатный, цена гуманная, он в 2-х томах, и наслаждайтесь. Место подсказать?[/QUOTE] Да ну... Макулатуру такого рода никогда не уважал. Хлам полнейший, только место занимает. Пользоваться неудобно. Вот ежели б твердый переплет, мелованная бумага...
[QUOTE]Воробей12 пишет: [QUOTE]Zug пишет: Есть еще один вариант - друг, в совершенстве владеющий ненецким. Какой там объемище? Ну если у вас есть этот каталог, то несложно его открыть и посмотреть объём. У меня такого друга и подруги нет, поэтому я поставлю программу которая переводит с разных языков.[/QUOTE]
Вот тут проблемка, мой каталог в электронном виде, и совокупность сканов с медалями не включает текста-эпиграфа. Прошу поделиться, если есть возможность. Или дать ссылку на сайт, где можно раздобыть эти письмена.
[QUOTE]почему пишет: Это страница из каталога Рихтера а ранее Вы писали что пользуетесь Краузе решили все таки преобрести [QUOTE]Zug пишет: [QUOTE] Неа, не писал. По стрелкам изначально пользовался только Рихтером, об этом упоминал.
[QUOTE]Воробей12 пишет: Есть каталог Й.Рихтера, там всё написано, к сожалению на немецком. Но это не беда, есть два варианта познать инфу, либо выучить немецкий, либо поставить себе программу для перевода, можно ещё заплатить переводчику-это третий вариант. Я бы предпочёл второй. Если есть вопросы по каталогу, черкните в личку, обсудим.[/QUOTE] Есть еще один вариант - друг, в совершенстве владеющий ненецким. Какой там объемище?
[QUOTE]Воробей12 пишет: Есть каталог Й.Рихтера, там всё написано, к сожалению на немецком. Но это не беда, есть два варианта познать инфу, либо выучить немецкий, либо поставить себе программу для перевода, можно ещё заплатить переводчику-это третий вариант. Я бы предпочёл второй. Если есть вопросы по каталогу, черкните в личку, обсудим.[/QUOTE]
Этот что ли? Маловато, хотелось бы диссертацию по теме какую-нибудь мощную.
Уважаемые участники темы, буду благодарен, если кто-то поделится серьезными информационными ресурсами по теме стрелковых фестивалей, ну и медалей и монет, в частности. Может изданы книги на эту тему?... А это медаль, выпущенная к фестивалю, проводившемуся 8 марта 1899 г. :D :
И пусть хоть кто-то из умников попробует написать, что праздник появился позднее ;)
[QUOTE]почему пишет: Парни что то я не пойму о чем у Вас спор , я считаю что пруф лайк как и пруф способ изготовления и к сохранности не относится и медаль представленная выше отчеканена полированным но не протравленным кислотой штемпелем у меня есть еще медали в таком сохране но я их не могу назвать пруф лайком[/QUOTE]
Попытаюсь объяснить. Считаю излишним твердить очевидное и уже набившее оскомину определение ПРУФа. Читать умеют все и всем известно, что это технология чеканки. Но причиной моего высказывания о неуместности слова пруфлайк при описании известной (уже наверно на весь мир) монеты послужило собственное мнение, основанное на некотором опыте. Дело в том, что коллеги-коллекционеры из разных уголков нашей Родины, проживающие не в Москве и не имеющие возможность визуально оценить предмет, часто опираются на излишние оценочные характеристики лота при принятии решения о его покупке. Ну как же, если продавец пишет "пруфлайк", все должно быть "на высоте", может фото не передает всего великолепия, да возьму пожалуй... Если вопрос вызвал спор, значит его понимание уже не бесспорно. Поэтому и возникло это обсуждение. Оптимально для продавца воздерживаться от оценки лота, особенно если он не эксперт, и давать его объективные характеристики: Швейцария 5 франков 1883 Лугано, Серебро 900, 37 мм, 25 г. Остальное покупатель вправе увидеть и вывести сам, если сочтет нужным. А это информация к размышлению из банальной википедии: "К работе с монетами, отчеканенными по технологии пруф, следует подходить с особой осторожностью: одно неверное движение — и монета может потерять всю свою нумизматическую ценность и стоимость монеты может снизиться до стоимости металла, из которого она отчеканена". В споре рождается истина.
[/QUOTE]Называйте хоть луну солнцем, но выглядет это глупо.[/QUOTE] Ваша неискренность достойна быть воспетой в одах. В любом случае, обсуждая с Вами любые тематические вопросы, мы ни к чему не прийдем, так как Вы - продавец - лицо заинтересованное и мотивированное. Ваше мнение ангажировано. Ценность представляет "чистое" мнение.
[QUOTE]почему пишет: Вот как и обещал я называю это пруф лайк только видео может дать более реальную картинку[/QUOTE]
В данном случае - всё очевидно. Общее состояние медали располагает к использованию данного термина. И не возникает диссонанса, как в ряде случаев, которые можно охарактеризовать фразой: "вспомнила бабка, как девкой была".
Ув. почему, спасибо за отзывчивость. Я тоже не особо парюсь, так как, рельеф медали не нарушен, стертостей и забоин не имеется. Однако, такой неравномерный и разнородный характер патины не может удовлетворить истинного эстета. Вот, например, ранее выложенная мной медаль Люцерн 1901 - полная противоположность. Подчеркнутый силуэт, патина, образовавшаяся со временем, дает тени и полутени... Образ просто ПРЁТ из медали (хотя это и не самый ультрарельеф)! Поясните пожалуйста,что могло бы заменить коробочку из под сигар, таковой у меня не имеется. И вообще, в чем заключается ее суть.
[QUOTE]DGCoins пишет: Я не понимаю, чего вы упорствуйте. Ну, выразились неудачно, ну, посмеялись и забыли. Во-первых, обращение мое адресовано не персонально к Вам, а ко всем участникам форума, заинтересованным в теме. Во-вторых, я хвастаюсь. В-третьих я не считаю, что где-то выразился неправильно, а Вы пытаетесь меня в этом переубедить. Хотя ранее отмечали, что уважаете точку зрения отличную от своей. Форма носа НЕ влияет на пруфлайкность, договорились?[/QUOTE] Ну мой Лугано всёж покруче будет. Нет? А если бы Вы поинтересовались ценой, за которую я его приобрел на позапрошлой неделе... Я бы ее не раскрыл;)
