[QUOTE]Vadimkz пишет:одноштепельный.[/QUOTE] Уважаемый [B]Vadimkz[/B], эта вещь на монетах не одноштемпельность, а весьма не редкие во многих годах следы холостого соударения штемпелей, отпечаток цепи ордена под левым крылом... сами прикинте.
Ну это-ж репринт, полагаю, у увлекающихся такое есть, ежели вообще нужно, а странным гражданам-нумизматам таковое сгодится только бонусом к имперскому серебрянному рублю.8-)
50 копеек 1898 АГ., Определение подлинности и цена.
Мне по имеющимся фото видится мухлевание с полем и последней цифрой года, а ежели хозяин сего добра упёрт насчёт подлинности, то без общепризнанной экспертизы продажа не логична (мы-т тут, чё угодно наговорим)8-)
Коронация Николая ll 1896 год, Здравствуйте. Помогите определить по подлинности и определится в цене
Монета подлинная, чрезвычайной красоты не узрел, поле плохо видно, но вроде покоцанное, из обращения, патина не думаю что старая (у меня подобная, хоть и не на всех монетах в современном шкафу появляется).
Сделав акцент на обильные царапины (которые в реальности не столь существенны) попытайтесь снизить цену на 3-2-1 тысячу. Да и 20 т.р. цена приемлемая для этой приятной монеты. имхо:)
Самые распространенные имперские монеты России, Планирую небольшую коллекцию империи, нужны мнения
Что за тема, какие-такие монеты? кто-что советует, что самому посоветовать... А тут, г-н [B]ГУТЫЧ[/B], по мне, очень умно высказался, в тему. Согласен с выше изложенной концепцией, советую прислушаться. А бюджет подкорректировать в сторону увеличения в духе времени как наши малиновоштанные (из кино кин-дзадза) практикуют
Ув. [B]vvn01[/B], в большинстве ваших тем, фотографиям малость фокуса не хватает, а в данной в особенности.. монета-т дорогая, часто, умело подделываемая.
20 копеек 1914. Что за брак?, Определение, оценка.
Самая вероятная версия, чаще всего и бывает верной. думаю, именно обстучали иль от тоски и безделья, аль в детской игре. А диаметр очевидно-ж стал больше.
Полтинник 1927г., Обсуждение грейда: цифры или детали?
Полагаю, что с повреждением гурта на 12 часов монета не получит числовой грейд, да в добавок, что там на 6 часов, да и реверс накорябан не в обращении, а чисткой.
10 рублей 1909г.(Э.Б), Определение подлинности и степени сохранности.
[QUOTE]SpuDiePie пишет: [QUOTE]molar79 пишет: Они все у них такие, бракованные.[/QUOTE] Обе монеты?[/QUOTE] У этих, и многих других монет планово таковое расположение сторон, так и называемое - монетное, у многих прочих, например Российских монет, медальное расположение аверса-реверса, тоесть ноль градусов. Впрочем, браки, сдвиги штемпелей относительно друг-друга всегда вероятны, возможны. Ищите, и удача вам улыбнётся. В идеале на рублях Николай Александровича.
[QUOTE]Eugenius пишет: [QUOTE]Малахов Ю пишет: подлинный, отверстие весьма аккуратное, реставрации подлежит, 3-4т.р.?[/QUOTE] А реставрация здесь целесообразна?[/QUOTE] Ну а почему нет. Монета не убитая, ремонт, предположу не сложный. Можно, почерпнув в интернете что и как, в свободное время и при наличии желания самому помастрячить, и потом гордо хвалится, что у тебя руки откель надо растут. А можно мастеру (за не дорого) отдать на ремонт. Иначе-ж, дырка в банальной монете будет глаза мозолить, и лучше тогда её молотком, и в утиль. Но я, к примеру, не знаю куда лом серебра сдавать.:)
1 рубль 1878 г., отверстие, Определение подлинности, оценка
[QUOTE]Natali91 пишет: По таким засвеченным фото сложно оценить состояние поля,[/QUOTE] по мне, выглядит подзатёртым в обращении, без штемпельного блеска, ближе к XF
1 рубль 1913г. "300 лет Дома Романовых", определение подлинности и оценка
продажа на этом форуме платная, впрочем не дорогая. В этой теме логично оценить свой материал, но фото нужны крупные, обрезанные поля, ну чтоб хорошо и явственно видно было ваш дорогой материал, за что деньги нужно будет платить.
1 рубль 1921 и 1 рубль 1924, обсуждение подлинности
[QUOTE]Лавка Блошка пишет: а серебряной она может быть?[/QUOTE] Логично, что производители сей бяки не глупее тех, для кого они это делают, а потому, глупо это-вот делать из серебра, дорого ведь. Рентабельней из латуни. Но по фото в теме кругляши при приведённом весе не выглядят толстыми... прикинте толщину...даже приложив линейку
[QUOTE]Werner 1900 пишет: аг без точки это брак? [/QUOTE] Ежели и можно обозвать браком, то крайне не значимым. На гуртовой верейте гуртящей сию монету и её сестрёнок, обломился выпуклый пупырёк каковой должен был оставить на гурте монеты ту-самую точку...
[QUOTE]Svyatoslav1983 пишет: Скорей всего это брак чеканки, а не пробник[/QUOTE] полагаю, у Вас несколько не корректные нумизматические термины, "брак чеканки", "пробник" тут не к месту. Ежели монета подлинная, то она не прошла одну из производственных операций - гурчение. Коли торги для экспертизы приостановлены, что очень логично,позвольте высказать мнение обывателя: визуально вещица не нравится, предположу что это современно-изготовленный кругляшь для обмана увлекающихся.ИМХО.
[QUOTE]Greek63 пишет: [QUOTE]Vadimkz пишет: Подделка.[/QUOTE] Можно объяснить причины такой оценки?[/QUOTE] визуальное восприятие вещицы в целом, всех трёх сторон даже по плохим фото в теме
[QUOTE]Тульский пряник пишет: как отличить золотые царской чеканки от СССР?[/QUOTE] [S]А у Вас энтих монет много? Тада давайте я вам лично помогу рассортировать.[/S]Ой, чёт не то я сказанул...:) А ежели без чужой помощи, то немного, совсем не сложно, в тему вникнуть нужно, малость литературу почитать, да и тема на форуме была не объёмная, но доходчивая. Искать не охота, ща, менее инертные подскажут. О типах портретов, инициалах на гурте...
Волосы императора под выглядящей естественной затёртостью в обращении смотрятся визуально правильно, вырезанными на штемпеле (мондворовским) мастером. Ежели-б фуфлоделы так сделали-б, то буквы легенды вырезать правильно дело менее хитрое. Полагаю, монета подлинная с издержками производства.
Копейка 1870 гладкий гурт и сдвиг заготовки., происхождение брака.
[QUOTE]Хабаров пишет: как данный брак мог появиться на свет. [/QUOTE] Да всё Вы сами и написали, заготовка подалась к месту чеканки, но не провалилась целиком внутрь гуртильного кольца, малой частью буртика, может заузенчик какой помешал, опираясь на край гуртильного кольца. Ну а верхний штемпель ударил куда ему полагается - внутрь, по центру гуртильного кольца, но не по центру монеты лежущей не там, где ей находится полагается. Продавать надумаете, дайте знать.
[QUOTE]vsevoll77 пишет: Нижняя (1912) и по виду и по весу выглядит лучше других (думаю, оригинальная). [/QUOTE] На фоне пары безобразных, выглядит несколько лучше, но полагаю, тоже хрень, ежели смотреть объективно. Не красивая, не аккуратная для продукции имперского монетного двора.
[QUOTE]Serg-antik пишет: Да ну ? Правда что ли ? [/QUOTE] Удачно я в сей теме отметился... Прежде чем ответить, размышлял поболее чем обычно о простой, вроде как, монете. Фото увеличил, в целом взглядом окинул, бусинку рассмотрел, предположил что фото не особо удачные, фон не тот, цветопередача, ну и фото гурта -не достаточно их. А тут оп... господин [B]Serg-antik[/B], раскритиковал моё скромное мнение, ..лучшего и придумать было нельзя - да ведь кого этот уважаемый господин только, того самого, :oops:не ругал. А я пока останусь при своём мнении, полагаю, ТС стоит ответственно добавить крупных фото при дневном свете на правильном фоне. Уж по этой примитивной монете, тут истина найдётся, ...ежели [B]Serg-antik[/B], её завуалированно уже не высказал.
