[QUOTE]Altairus пишет: [QUOTE]klepa73 пишет: состояние фуфло...цена соответствующая[/QUOTE] чекан был корродированным штемпелем аверса, поэтому и смотрится так "специфично", вот одно яйцевый штемпельный близнец (и таких у меня еще штуки 4 из под этой пары собрано в архиве): [/QUOTE] только у них состояние не сопоставимое
уж поверьте-штемпель есть! фото в пасмурную погоду, без рекламных трюков и фокусов; сам я стар и "мыльница" стара-в реалии все продаваемые мной монеты красивее, чем на моих фото, даже двое уважаемых Модераторов из числа покупателей указывали мне на это, мол, "теряешь на этом, Геннадий".... что поделать, зато никто не в претензии после покупки:)
[QUOTE]9525255 пишет: [QUOTE]Геннадий1904 пишет: я и сам это вижу...просто нужно предметно доказать продавцу мнением посторонних непредвзятых людей! спасибо[/QUOTE]Ему доказать ничего нельзя. Бесполезное занятие. Не тратьте время зря.[/QUOTE] Андрей, приветствую Я и не трачу-предоставил сие занятие общественности...:D
[QUOTE]minibox44 пишет: Надеюсь Вы ещё не купили "это изделие"... Классическая зареставрированная вусмерть продукция "мари". [/QUOTE] Николай, приветствую! Думаете-его работа? Вы ведь его "большой друг", не так ли?:D
Планирую разместить в ветке продаж после праздничных\выходных дней, с демократичным стартом... Надеюсь на интерес почтеннейшей публики, ссылку здесь сообщу
искренне плюсанул я там обнаружил три-одна никакая совсем, плохонькая за 4270 и чуть получше моей или почти такая-за 9500 что ли... так что оценка, которую сообщили в личке-около 6000-близка к реальной?
[QUOTE]ak4242 пишет: одно дело - каталоги, а другое- встречаемость на аукционах, своё видение встречаемости 1837 г. по буквам я изложил, остаюсь при своём мнении..[/QUOTE] Спасибо, ценю Ваше мнение, но...Биткин и Ильин для меня авторитетнее....:)
Ну, а вот Биткин и Ильин с ак4242 не согласны в части встречаемости, и лишь эту разновидность оценил Биткин как R1, остальные редкостью не выделил Однако сие частности, хотелось бы узнать степень оценки в этом состоянии Возможно-мэтры помогут?
Приветствую. Прошу специалистов темы и знатоков имперской меди оценить нечастый пятак в таком состоянии. Гурт нормальный. При наличие интереса планирую выставить на продажу Все таки R1, Биткин № 495, Ильин 5 рублей С уважением
К сожалению, на этих фото не понятен реальный цвет монеты, поэтому рассуждения о возможной цене будут некорректны. Монета интересная, безусловно, и желающие купить найдутся.
[QUOTE]Sergey74 пишет: Главное, чтобы ISultanov не жалел о покупке монеты из поста #11, глядя на . Imho, очень дорого за земляную (кладовую, "из горшка" и пр., что сути не меняет).[/QUOTE] Вас это беспокоит? Вы ведь не его мама или жена?:)
[QUOTE]9525255 пишет: Все эти разновидности описаны не раз и не два в каталогах. Например, у Юсупова Б.С., в далеком 1995 году.[/QUOTE] Андрей, совершенно верно! только не все далеко пользуются этим источником, что говорить-для некоторых Вольмар-кладезь знаний....:(
два разных 5 копеек 1768 ем, обсуждение и оценка монеты
Впервые прочел тему. С интересом. Не стану ни критиковать, ни восхвалять-изложу свою точку зрения(историка и географа, между прочим...) на пункты 2) и 4) из поста №1. Итак 2) восстание Пугачева началось в 1773... 4) не инфляция: к этому времени чеканка мелкого номинала стала убыточной для казны(ну прямо как сейчас!), и преимущественно крупные номиналы выходили из под пресса, вот поэтому поздние полушки и денги редки в качестве, более чем ранние(1768-1771) года-хотя те и ходили интенсивнее и дольше в обращении, но кое-что сохранилось в качестве-что отложили, утеряли, схоронили...
Конфликт исчерпан, претензий больше нет, Сделка ZELENKA75 и Павел
Радует, что конфликт исчерпан-без жертв и с соблюдением политеса. Отдельная благодарность Модераторам за эффективную работу, без них здесь все было бы не так....:)
5 копеек 1788 г, ТМ, без обращения, комплексный, Вопрос подлинности, оценки
[QUOTE]SiSApple пишет: [QUOTE]Геннадий1904 пишет: очень жаль, что обсуждение перешло с монеты на личности.... с монетой, вернее-с "изделием"-очевидно, все ясно? увидел 120 т.р. в тексте-и мрачно о....балдел...это что же-я со своей продешевил? [/QUOTE] Мне лично необходимо мнение еще уважаемых форумчан. Так как, допустим при сличении деталей, кроме банта у венка на реверсе, я отличий не обнуружил. Вот в чём соль... Тем более по венку - прочекан "ножек" мог просто не влезть.
С ув, Евгений[/QUOTE] Разумно ли проявлять такое упрямство? Не оригинальность предмета очевидна.
очень жаль, что обсуждение перешло с монеты на личности.... с монетой, вернее-с "изделием"-очевидно, все ясно? увидел 120 т.р. в тексте-и мрачно о....балдел...это что же-я со своей продешевил?:)
