А вообще, откровенно говоря, есть в нашем увлечении одна неприятная сторона, когда лот очень хочется, то часто не покидает мысль ставить столько, чтобы уже ни у кого не было соблазна "зажать" предмет, чтобы ни у аукциона, ни у сдатчика не было идей сделать самовыкуп или чтобы по дороге предмет случайно не "потерялся".
[QUOTE]k_igor пишет: Счет есть. Сами присылали , потом видимо передумали [/QUOTE] Тогда другое дело, прошу пардону. Это действительно беспредел с их стороны. Жалко заранее не оплатили, тогда думаю можно было бы им руки выкручивать вообще как угодно, хе-хе.
А вот если аукцион прислал человеку счет со списком выигранных лотов и суммой к оплате, а потом покупатель приехал в офис и ему не отдали предмет - вот тогда уже другое дело и стоит серьезно задуматься. Особенно если он их успел оплатить до приезда в офис.
[QUOTE]Puschinka пишет: Уважаемый Akrosas, Вы снова зачем-то выдвигает версии, не имеющие отношения к сути дела. [/QUOTE] Уважаемый Puschinka, нет, я пытаюсь просто донести главную мысль, а именно вопрос подтверждения выигранных лотов. Но похоже на самом деле всё гораздо проще. Ув. k_igor в той теме писал, что предварительно позвонил конторе, те ничего не сказали, а когда он приехал в офис забирать лоты, то узнал что вторую монету проиграл - знаете, такое может быть только если человек не дождался на свой скажем емэйл подтверждения аукциона с инвойсом о выигранных лотах - и от некоторых аукционов это нужно ждать порой и недели две. А если уже на следующий день после окончания торгов человек помчался за лотами - о чем тогда может вообще идти речь. Когда аукцион еще даже не начинал разгребать что кому досталось и не успел прислать счет. И то что покупатель до поездки за лотами дождался от аукциона официального инвойса и подтверждения - этой информации в предыдущей теме я не увидел. Так что даже абсолютно не удивлен ситуации.
[QUOTE]Puschinka пишет: 2. Якобы выигравшая ставка на сайте авроры меньше , чем ставка ув. k_igor. При чем тут синхронизация заочников? [/QUOTE] Открою секрет, есть аукционы, где итоговая ставка на оф сайте и на площадке вообще отличаются в разы. Очень разные случаи как раз связанные с синхронизацией. На оф сайте могут показывать только то, что ставилось через оф сайт, а то и вовсе максимальная ставка электронных торгов, после которых уже лайв торги пошли. Много вариантов, когда цифры могут быть разными. Так что это вообще не удивительно.
[QUOTE]Puschinka пишет: 3. Ну и просто некрасиво и даже глупо с Вашей стороны вновь обвинять пострадавшего, писать про "вытьё народа". Такое к лицу только засланному казачку) [/QUOTE] С таким же успехов могу сказать, что Вы представитель другого аукционного дома, борющийся с конкурентами путем такой вот пропаганды, хе-хе. Шутка надеюсь.
[QUOTE]Puschinka пишет: Вы не сначала, а вообще ничего не поняли) Предыдущую тему перед написанием комментария лучше было бы не глянуть, а вдумчиво прочитать. Тогда бы у Вас не возникла очередная фантастическая версия. Что и как Вам в целом передавала аврора никакого отношения к теме вообще не имеет.[/QUOTE] Прочитал тему внимательно и полностью. Вы там вообще утверждали, что "сущая безделица"))
А в целом, нечему удивляться, это скорее недоработка Бидспирита, да и они можно сказать не при чем. Другому человеку из той темы на ауке смотрю прямо и сказали, что "если выиграл на Бидспирите, то это ничего не значит" - оно и понятно. Суть в том, что та же забугорная Биддр, один из аналогов Бидспирит, всегда по окончание ауков серыми буквами пишет, мол уточняйте у аукционного дома выиграли ли Вы монеты или нет. И почти везде если очень хочется что-то выиграть, то во время торгов как раз приходится параллельно смотреть и сколько на оф. сайте стоит текущая цена и сколько ставить на площадке торговой. А то ж все хотят удобства, шлепнул и забыл, но во всем мире так, что нужно и нам покупателям позаморачиваться и не жадничать если очень хочется выиграть. И то что на оф сайте высвечен уход 3500, а на Бидспирите 3600 - также во всем мире порой так бывает, когда на оф сайте заочник был выше, чем заочник на торговой площадке, но отсутствие пошаговой синхронизации между оф сайтом и площадкой. Об этом и в той теме народ тоже уже писал возмущался, вот парочку цитат:
[I]"Если торги на сайте "Авроры" и на сайте бидспирита не синхронизируются, это не проблемы участников торгов. Я что должен отслеживать одни и те же торги сразу на двух площадках? А шнурки вам не погладить? Совсем барыги охамели."[/I]
[I]"но справедливости ради замечу, что косяк, похоже, случился из-за некорректной обработки заочных ставок с двух параллельно работающих площадок - сайта самой Авроры и Бидспирита. Мне всегда было интересно, каким образом синхронизируются эти платформы, и подозревал, что могут быть косяки. В последнее время я использовал только бидспирит для размещения ставок."[/I]
[I]"На сайте Авроры есть оферта, проще говоря обязательство проводить торги ТОЛЬКО на бидспирит"[/I]
Все равно оф сайт как бы главнее сторонней площадки.
А послал аук клиента уже наверняка, когда вторую монету покупатель отказался выкупать, как следствие из-за этого и на Бидспирите забанили. Про вытье народа насчет комиссий в 20% на местных ауках и то что по выходным не работают некоторые аукционы - также берут пример со многих мировых, там и выше бывают.
Во всем мире тьма таких случаев с несоответствием уходов и проигрышами, изредка на форумах народ возмущается как тут. Оно понятно, неприятно. Хуже только когда на какой-то аук в последнюю минуту ставка каким-то образом типа не проходит.
Почитал, сначала ничего не понял. Потом глянул предыдущую тему - вообще, первое что сразу бы подумалось, так это кто-то чуть раньше поставил такой же заочник, скажем на их оф сайте, а не через бидспирит. Ну и разумеется ушла тому, кто раньше поставил такую же цифру в другом месте - очень частое явление и на мировых площадках, когда торги идут параллельно и на торговой площадке и на оф сайте. А в целом, как-то покупал у Авроры, они даже серьезную монету без предоплаты вперед передали, так что не знаю.
[QUOTE]Перловъ пишет: Интересно, для чего такую логику можно применить в реальной жизни. [/QUOTE] Надо кого-то заслать в казино, может с такой схемой прокатит джек-пот ))
[QUOTE]Агрегатор пишет: Прикол в том, что не нужно искать все 100 монет. Достаточно найти всего 10 из них, собрать их в одну кучку, и все их перевернуть. Тогда в этой кучке будет ровно столько же монет "решкой вверх", сколько и среди остальных 90, где бы в комнате они не валялись ))[/QUOTE] Решение интересное. Мне все же не дает покоя иная составляющая данного решения. Будет только одна кучка из 10 монет, а вторая кучка будет мнимой из 90. Раз в темной комнате нереально найти все 100 монет, то и на две требуемые кучки эти 100 можно разделить только теоретически. На практике еще не факт, что и десять монет из ста в темной комнате удастся найти. :D Попробовать иные варианты, найти какое-то количество из 100, потом из того количества сколько-то отобрать и перевернуть, будет уже две найденные кучи, а остальное по комнате не в счет. Но пока что-то фантазии не хватает сколько нужно из 100 найти и сколько вычесть, чтобы также сработало, как с 90 и 10-ю.
Но это работает только если просто наобум найти в комнате 10 любых монет и перевернуть их, а остальные 90 монет вообще не трогать и не искать, тогда те 90 считаются второй кучкой. А раз к тем 90 в процессе решения не прикасались, то это решение в одностороннем порядке не может быть действительным.
[QUOTE]mcv пишет: Отбираем из имеющихся 100 монет 10 штук - формируем кучки №1 (10 монет) и №2 (90 монет) Переворачиваем ВСЕ монеты в кучке № 1. Задача решена[/QUOTE] Вот блин, это и вправду работает. Сейчас не поленился разложил проверил.
Сломаем систему. В условии не сказано какие монеты разбросаны. Посему, есть только один вариант решения - если будут разбросаны раннеэллинистические портретные тетрадрахмы - их хочешь не хочешь, но со 100%-й вероятностью сразу определишь сторону из-за высокорельефных аверсов, хоть в темноте, хоть без зубов и языка, хоть в перчатках. Ни Гугл ни AI не в курсе этого варианта.
[QUOTE]Atlantix пишет: [QUOTE]Тимофей пишет: В темной комнате беспорядочно рассыпали 100 монет, из них 90шт лежат орлом вверх, 10шт - решкой. Задача: надо в темноте, не включая свет (и не подсматривая в яндексе и гугле), разделить монеты на две части так, чтобы количество монет, лежащих решкой вверх, было одинаковым в обеих кучках.[/QUOTE] Я думаю эта задачка не про монеты вовсе, а про... То о чем говорить нельзя в эти дни.[/QUOTE] Ага, вряд ли кто-то в темной комнате найдет все 100 монет.
[QUOTE]парион пишет: к Гераклее Понтийской ),[/QUOTE] Вы правы, она самая. Интересное наблюдение, за последние лет 15 уже раз десять крымчане спрашивают про нечто, что оказывается Гераклеей Понтийской, причем всегда разные типы монет.
[QUOTE]caracalla пишет: денарии восточных монетных дворов Элагабала - все же появляются "сериями"... Это не единичные экземпляры... Просто эта тема еще ожидает своего исследователя... Ждем! [/QUOTE] Да и стиль у его восточных все же тоже довольно каноничный я просмотрел. :drinks: Так сказать, мысли вслух, обсуждаемый по стилю реально похож на Урания Антонина - шансы на тот же мондвор думаю есть. особенно если считается ,что Ураний был его жрецом в Эмессе, может вообще какой храмовый выпуск, даже подпольный, т.е. выпуск Урания Антонина в имени Элагабала, возможно с портретом с чертами самого Урания, как Ауреол чеканил в имени Постума в Галлии. Так-то конечно официально разница между чеканкой Элагабала и Урания 30-35 лет. Но что интересно, какой-то античный автор упоминает, считается ошибочно, что Ураний восстал уже при Элагабале. Вообще подобные темы и выпуски считаю очень интересны. Я в последние годы параллельно греческим тетрам довольно плотно собираю галльских и британских императоров, так там тоже масса всяких подражаний, а также в отдельных городах чеканка полунезависимых каких-то персонажей от имени основного правителя, а то и дело вообще какой "призрачный" Боноз или Прокул среди подражаний может попасться.
Вообще монеты с портретами Елизаветы II это чуть ли не самая популярная тема коллекционирования в мире. Так что перспектива очень даже нехилая может быть.
Интересно, а есть тут меломаны, которые слушают не только древние проверенные вещи, но и следят за современными новинками в каких-то любимых жанрах и делают личные топы ежегодные.
[QUOTE]wwww1111 пишет: У меня как-то был покупатель, купивший тяжелую монету за несколько сотен тысяч, и настаивавший на обычном письме Почтой.
Меня это напрягло в предвкушении проблем и новых развлекательных тем в Плохих людях. Начал предлагать курьерские службы со страховкой, описью, расходы пополам. - Нет. Тогда предложил ему курьерскую доставку целиком за мой счет. Он отказался, мотивируя, что важно сохранить полную анонимность и важно, чтобы было простым обычным письмом. [/QUOTE] Всё просто. Посылки и почтой и всякими СДЭКами просвечивают часто. А на письма в мешке им побарабану, только если от нечего делать прощупают где-то на финише если долго в отделении будет лежать и ждать получателя. Уже давно замечено, что на форуме если народ что-то отправляет, то пропадает содержимое обычно курьерскими службами либо вообще целиком отправление. У знакомого был случай, получал с аука какого-то местного, вообще курьер СДЭК отдал не тому адресату, в итоге и компания сказала что не их проблема и с концами. Насчет первого класса отправлений - он не быстрее обычных по РФ, давно уже заметил. Так что всё это действительно лотерея.
Это еще удивительно, что на слепке весьма точно передали форму гурта. А то как в антике по слепкам вековой давности редко когда форма гурта вообще совпадает.
[QUOTE]fomkako пишет: Кружок , у таких малотиражных монет , в большинстве своём одинаковый, как сказал когда-то КБ: "вырубили трубой , той что под руку попалась", хотя золотые монеты крупного номинала, возможно вырубали как-то по другому. В данном случае, кмк , надо смотреть на осевое расположение изображений на кружке с обеих сторон (расстояния от краев) .[/QUOTE] Это отчасти верно по отношению к античным греческим монетам III-II веков до н.э., где малотиражные вещи действительно встречаются с гуртами одинаковой формы - там форму для отливки монетной заготовки как раз "первой попавшейся трубой" могли пробить и потом уже чеканили по одинаково кривым заготовкам. А более ранних не видел, там рельефы изображений в разы выше и при чеканке полное видоизменение заготовок уже происходило. А так-то да, смотреть осевое соотношение сторон друг к другу и к форме гурта. Пардон за офтоп.
[QUOTE]vasiliy.ansimov пишет: что в случае с обсуждаемой монетой выглядит бессмысленным приложением усилий.[/QUOTE] Обсуждаемая как раз вполне редкий и дорогой тип среди мелкой меди.