[QUOTE]derewyschka пишет:
Давай пари - делаем экспертизу, кто прав, тот ее и оплачивает ? Согласен ?[/QUOTE]
Экспертизу оплачивает тот,кто приносит монету для получения экспертного заключения специалистов и кто не уверен в определении предмета.Деньги за экспертизу не возвращаются.Если вы хотите выбросить деньги на ветер,то многие здесь могут указать вам куда можно обратиться ,чтобы получить авторитетное экспертное заключение по вашему предмету.Но это уже без меня,я деньги на ветер не бросаю,зная заведомо точный результат.

[QUOTE]derewyschka пишет:
Если это не так, то скажите мне хотя бы название монеты моей ? И я буду уверен, что это не так.[/QUOTE]
Как вам угодно! Название вашей"монеты" - сувенир 20 - го века нашей эры на тему древности из Египта с любовью - только для старого дедушки и его внука!Вот как-то так.

[QUOTE]derewyschka пишет:
Цена этого ордена с мечами - скажите не тая ? И можно узнать регион какой у вас ?[/QUOTE]
Да забыл уточнить,что Орден этот с мечами и бантом 1 -й степени! И оценивается также,как и ваша монета.А регион у меня не менее тихий и милый,чем у вас,я им доволен,а благодаря интернету нам доступен теперь любой регион.

[QUOTE]derewyschka пишет:
Да, чтобы не было недомолвок, скажу прямо - цена данной монеты 400 000 Евро, кто хочет подыскать клиента и хочет заработать, я буду только рад.
Жду Ваших предложений![/QUOTE]
А может обмен? Могу предложить Орден Сутулова с мечами и бантом на широкой ленте для ношения на шее - тоже раритет особый,цены немалой.Где-то эквивалентен вашему рарику,а может и подороже будет.Это как кто посмотрит еще.

[QUOTE]Boris GodonEarth пишет:
Не сумели раритет псевдоспецы-античники атрибутировать.
Может в этой ветке народ пограмотнее и определит ее наконе[/QUOTE]
Да с определением монеты большинсво,как бы определилось,что это Египет,от старого дедушки.Этот этап уже думаю пройден.Мы здесь перешли уже на стадию подбора покупателя за 400 тыс.Только вот сейчас выясним в какой валюте и начнем подискивать покупателя.А может обмен предложить эквивалентный?

[QUOTE]derewyschka пишет:
Ну как вот монета будет в несколько слоёв ? Примеси ...[/QUOTE]
А что есть еще и ПРИМЕСИ?Ну это меняет дело -тогда хотелось бы узнать состав монеты полностью!Что же вы сразу не сказали?

[QUOTE]derewyschka пишет:
Хорошо. Оценка - 400 тыс.[/QUOTE]
Осталось уточнить в какой валюте желаете получить? В монгольских тугриках или в ценных бумагах Нумизматического Дома МБ,а может в криптовалюте или другой какой? Уточните для начала,пожалуйста!

[QUOTE]derewyschka пишет:
Спасибо, ее уже оценили - покупателя нет.[/QUOTE]
Прошу заметить - это был не я! Без анализа металла не готов,а вы не привели ничего.И в какую же цифру оценен сей раритет?От цифры будем отталкиваться при подборе покупателя!

[QUOTE]derewyschka пишет:
А Вы собираетесь оценивать монету ?[/QUOTE]
Это будет зависеть от тех параметров которые вы приведете по факту.Вдруг соотношение укажет на неподлинность?

[QUOTE]
derewyschka пишет:
Монета состоит из: медь цинк железо.[/QUOTE]
Позвольте полюбопытствовать,а эти металлы в три слоя расположены в монетном кружке,один за другим и точно ли вы указали последовательность металлических слоев? И еще,а где делали анализ?В какой лаборатории?Может есть и процентное соотношение металлов? Это очень важно при оценке монеты!

[QUOTE]Brother пишет:
Перечекан вырезан в штемпеле, немного пореже, до 300. Какому нибудь начинающему коллекционеру может и подойдут.[/QUOTE]

Вы ошибаетесь,на типе лев-Сатир надчеканки звезда - горит поставлены произвольно в данном случае и это совсем просто.Врезанные в штемпель такие надчеканки расположены всегда по центру и лук выглядывает из колчана всегда вверх,а не вниз,как на приведенной на фото монете.(а грива льва всегда справа на монете.)

Браво! Вот по таким фото все отлично видно.Я закругленный рельефный локон спускающийся ниже обреза шеи принял за края отверстия..По качественным фото отлично видно,что монета абсолютно целая,без дыр..Повторюсь подобные Амисы раньше предлагались по 50 долл.США,что сегодня соответствует примерно 3000 руб.

[QUOTE]Akrosas пишет:
либо Ника с крылом за затылком, как у псевдоавтономных выпусков.
По стилистике аверса, эти вроде ленточки в волосах на манер боспорских. [/QUOTE]

С такой трактовкой портретной стороны полностью согласен.

Могу с твердой уверенностью сказать,что надпись на этой монете на древнегреческом языке и оканчивается без малейших сомнений греческими печатными буквами ... S I O N (жаль не могу S и O воспроизвести в греческом написании),по аналогии приведу пример окончания в названии боспорского города АГРIППЕON.Так что в этом вариантов нет.
Посмотреть бы вживую монетку -возможно более уверенно смог бы разобрать и начало надписи.В любом случае уверен,что это мелкий древнегреческий город монеты которого немногочисленны и могут не встретиться в каталогах.Так что нужно читать с самой монеты - буквы там рельефные и думаю поддаются прочтению.Наличие монограммы находит аналогии на Боспоре и среди монет Понта и еще некоторых регионов.То,что это не Боспор можно утверждать уверенно,а вот найти аналоги,хотя бы напоминающие что-либо подобное среди греческих монет,то здесь придется попыхтеть.Даже если удастся хоть приблизительно определить город,выпустивший эту монету - ценовая составляющая от этого не вырастет.Подобных мелких "греций" не определяемых уверенно полно среди находок и их подробно почти никто не собирает.
С ув.gelios

Значит показалось,что под обрезом шеи портрета есть маленькая дырочка залепленная землей -видимо ошибся,фото не резкие немного.А раз дыры нет,то первая оценка будет более подходящей.

Обычно такие монеты предлагались за 2,5-3 тыс.руб,но на вашей имеется дыра для ношения,что понижает цену.Может 1500 руб.- максимум 2000 р. на мой взгляд.

По надписи могу сказать,что не вызывает пожалуй сомнений прочтение первых  двух букв - А N....(причем N начертана зеркально) и последних четырех ...SION.Что само по себе уже ограничивает прочтение надписи каким-то названием города.В середине надписи конечно могут быть варианты прочтения букв,но пока видится самый первый вариант,который я написал выше - ANPIPISION  (возможно ANPEPYSION ).А чистить я пока бы не стал вовсе,даже в этом состоянии уже можно разбираться с монетой - это какой-то греческий город и монета из "привозных" на боспорский рынок,которых немало присутствует в находках на Кубани.Учитывая,что это мелочевка,то добавлю еще,что из не дорогих.
C ув.gelios

Ах,да забыл добавить,что греческая надпись начертана вокруг изображения головы лошади -так мне видится это изображение.В предидущем посте допустил ошибку монограмму следует читать как ПАЕ ( а я ошибочно указал ПАР)
С ув.gelios.

reanimator0974,приветствую.Фото конечно слабоватые,но по более светлой фото удалось,как рабочий вариант прочесть
АNПIПIЕION (где Е конечно греческая С,просто нет на клавиатуре).Думаю это какой-то греческий город АНПИПИСИОН,возможно АНПИТИСИОН. И монграмму следует рассматривать как ПАР. Буква А и в монограмме и в круговой надписи написана одинаково.Аналогичное написание буквы А как Л можем наблюдать у Фофорса в конце правления на статерах года АХ - чаще реально начетано ЛХ. Ну а греческий город с подобным названием поищите в википедии или заручитесь помощью собирателей античной Греции.В городах Понта часто встречаются на монетах очень похожие на боспорские монограммы,а иногда полностью совпадающие.Но это не Боспор точно!
С уважением,gelios.

Если эта монета будет когда-либо продаваться,то обозначу свой интерес к ней (но только в том же виде,что и на фото),так как мой подобный экземпляр несколько хуже.
С ув.gelios.

На мой взгляд мыть - ни в коем случае нельзя! Только на сухую под микроскопом она прекрасно почистится опытной рукой(даже,если сыпучая патина),такой земляной налет прекрасно удаляется при аккуратной чистке дня за 4 не спеша.Этот тип сестерциев Рескупорида I в хорошей сохранности довольно редок.Цена на сегодня до 500 долл.США,то есть 25 - 30 тыс руб и то после грамотной реставрации.Немного напрягает обкрошенный участок патины по краю монеты (на 5-6 часов) на реверсе,если бы этого не было,то цена могла бы быть и несколько выше.
С уважением,gelios.

[QUOTE]perspektiva пишет:
[QUOTE]gelios пишет:
[QUOTE]perspektiva пишет:
gelios во сколько вы оцените монетку?[/QUOTE]Думаю 3000 р.Жаль ее уже немного чистили,нарушив частично рельеф надчеканки- треножника в частности, жаль,но уже,что имеем.
С уважением,gelios.[/QUOTE]
Уважемый gelios монета попала ко мне из земли.счистив грунт я не повредил патину-она целая..с ув[/QUOTE]

Поясню,что я имел ввиду.Для меня самый лучший вариант,это если бы монета найденная в земле и помытая лишь водой попала бы ко мне без любых вмешательств.Просто счистить грунт могут многие,но немногие могут убрать его не оставив следов инструмента,которым они удаляют землю!Множественные самые мелкие микроцарапины,задетые инструментом тонкие рельефы,состоящие только из зеленой патины,перепады поля - все это не улучшает вид монеты,хотя в целом патина зеленая и остается вся на месте,но она имеет следы самых мелких вмешательств в нее,я бы сказал,что монета выглядит слегка"ободранной",а не профессионально почищенной.Нужно научиться ловить тонкую грань между прикипевшим грунтом и зеленым(или коричневым,например) слоем патины и высвобождать все рельефы монеты не вгрызаясь в слой патины,а как бы гладя ее и двигаясь горизонтально по полю монеты,постоянно подтачивая инструмент,чтобы он не оставлял микроцарапин.Если этого не делать,то монета получает немало  следов чистки,которые в целом потом приводят к слегка отталкивающему виду монеты после окончания работ,особенно при увеличении ее на фото или при осмотре в лупу,а особенно в микроскоп.Вывод - следов от инструмента не должно быть видно вообще после чистки!Вот главный принцип,чтобы почищенная монета нравилась.
С уважением,gelios.

[QUOTE]*ANDRE* пишет:
Ни в коем случае не хочу состязаться, но сложности определения второй монеты не возникло.

По моему мнению она полностью не соответствует типу Ан.142. На второй стороне видны очертания звезды типа Ан. 203, да и по размеру не может быть Ан. 142, это видно по клеточкам, окончательно решит вопрос вес. У 142 он меньше, чем у 203, вроде бы. А до этого, с моей дилетантской точки зрения, это был тип Ан.183.
Перечеканенные "крылышки" конечно же есть, в том числе и у меня https://bosporan-kingdom.com/000-3098/13.html [/QUOTE]
Браво,ANDRE! Полностью согласен с таким определением монетки номер два.Который раз убеждаюсь,что консультации по фото,не имея четкого масштаба монеты,да еще и через "нехочу" приводят к ошибочным выводам.Когда монету держишь в руках,то часто по остаткам изображений тут же ловишь суть и по манере написания букв и по стилю изображений находишь характерные признаки типа на перечеканках,ну и конечно по размеру и форме кружка.А на фото не всегда ловится даже размер монеты,поэтому и думаешь о другом типе.Честно сказать долго анализировать такого плохого качества монетку было просто некогда и неохота.Не догадался ориентироваться на тетрадные клеточки на фото для размера. Теперь четко вижу,что принятые мной округлые линии за перья крыла на самом деле являются перьями на шлеме Афины от типа Ан.183. Афина вправо - прора корабля вправо ПАN,      в Митридатовскую звезду ПАNTIKAП - треножник Ан.203.Теперь вижу и остатки носа корабля на другой стороне и плохо прочеканеный лишь центр звезды,а остальные ее детали не пробились,так же,как и сама круговая надпись ПАNTIKAП.Есть у меня почти такой же перечекан с остатками перьев Афины и треножником и лежит хронологически там где должен,но забыл совсем о нем.А думал при определении остальных монет о том периоде Боспора к которому относятся другие монетки,полагая если честно,что это остатки одновременного "кошелька" - вот и ошибся.Что ж бывает,при спешке особенно.
С уважением,gelios.

Приветствую!Раз уж никто не реагирует на просьбу определить монетки,то придется мне продолжить,раз уж начал в этой теме.
Первая и последняя монеты -это последняя деградированная до самых мелких размеров стадия чеканки типа Ан.133 - безбородый Сатир влево - лук,стрела ПАN, которая позже получила односторонний надчекан - треножник,слева надпись ПАN.В каталог Анохина 1986 г. не успела войти,так как такую перечеканку он получил в руки сразу после выпуска книги и сожалел,что не попалась до этого.
Третий от начала фото экземпляр - это тип Ан.141 -голова Аполлона вправо - треножник,внизу под ним ПАN.
Вторая монетка более сложна для определения - по размеру и форме кружка,а также по изображениям с одной стороны - она полностью соответствует типу Ан.142.- имеются остатки изображения закрученных перьев крыла,но на них же наложен штемпель с изображением треножника,который четко виден,а ведь треножник должен находиться на оборотной стороне указанного типа монет.То,что он наложен поверх крыла с одной же стороны монеты может говорить о том,что получился двойной удар с переворачиванием заготовки при чеканке перед вторым ударом.Объяснить,что изображено на оборотной стороне этой монетки не возьмусь,тем более лишь по фото,там и вживую,как иногда выражалась в шутку при мне Фролова Н.А.- без алкоголя не разобраться,сплошное нагромождение остатков изображений,да еще притертое.
Все монетки очень дешевые и не редкие,на мой взгляд,если кто купит по 100 руб. - уже хорошо.Вот как-то так.
С уважением,gelios.

[QUOTE]Деня пишет:
[QUOTE]gelios пишет:
[QUOTE]Деня пишет:
Уважаемый, gelios, кстати, давно хотел Вас спросить, не попадалась ли Вам вот такая монетка, если да то как част?[/QUOTE]Такая разновидность маленького бычка с зеркальным разворотом буквы N мне не попадалась ни разу,хотя бычков этого типа в коллекции штук 10,включая более редких штук 5 с буквой П под обрезом шеи бычка внизу.Но такую монетку как на Вашем ,Деня фото вижу впервые.Спасибо за инфу!Если мне довелось бы ее дочистить под микроскопом,то она была бы еще ничего,вполне коллекционной.Интересует.
С уважением,gelios.[/QUOTE

]Спасибо за важную информацию!
Но продавать пока не думал.[/QUOTE]

Тогда мой совет,Деня держите в таком виде,как на фото и ни в коем случае упаси бог чистить,на ней колкая и хрупкая зеленая патина,при неумелой чистке опасность получить много ям и сколов гладкой патины.Тут умелая и опытная рука нужна при чистке.А если когда-то надумаете продавать,то обращайтесь - я с удовольствием всегда рассмотрю данное предложение достойно,но только в том же виде,что на фото - это важно!
С уважением,gelios.

[QUOTE]perspektiva пишет:
gelios во сколько вы оцените монетку?[/QUOTE]
Думаю 3000 р.Жаль ее уже немного чистили,нарушив частично рельеф надчеканки- треножника в частности, жаль,но уже,что имеем.
С уважением,gelios.

[QUOTE]Деня пишет:
Уважаемый, gelios, кстати, давно хотел Вас спросить, не попадалась ли Вам вот такая монетка, если да то как част?[/QUOTE]

Такая разновидность маленького бычка с зеркальным разворотом буквы N мне не попадалась ни разу,хотя бычков этого типа в коллекции штук 10,включая более редких штук 5  с буквой П под обрезом шеи бычка внизу.Но такую монетку как на Вашем ,Деня фото вижу впервые.Спасибо за инфу!Если мне довелось бы ее дочистить под микроскопом,то она была бы еще ничего,вполне коллекционной.Интересует.
С уважением,gelios.

[QUOTE]*ANDRE* пишет:
2. Не является ли монетка иной разновидностью типа по ссылке, данной  gelios :[/QUOTE]

В принципе соглашусь с уважаемым,ANDRE - ошибку резчика можно все же назвать - иной разновидностью данного типа -безбородый Сатир влево - лук,стрела ПАN.Однако эта иная разновидность типа появилась не сознательно с какой-то целью,а в результате ошибки или "брака монетного производства".Но тем не менее для каталога - поворот портрета Сатира вправо в данном случае - это иная разновидность указанного типа.
с уважением,gelios.

[QUOTE]Деня пишет:
Уважаемый, gelios есть некая вероятность, что Вы и правы... После процесса перечеканки на монетах всякое может привидеться, там порой не только бороды, но и целые головы пропадают. Ну а если говорить о стилистике портрета, то там может быть кто угодно: и Сатир А145, и Сатир А176, и Аполлон, и Гелиос, но вот развернутый Сатир А133 с самой наименьшей вероятностью ИМХО.[/QUOTE]

Уважаемый,Деня!Так подробно медь Боспора,как я, со всеми тонкостями и отклонениями не собирает практически никто.Так что мне есть с чем сравнивать и делать выводы.Вы уж поверьте на слово,что здесь тип Ан.133 с портретом безбородого Сатира наоборот - вправо и все тут.А вот типом Ан.176 Сатир ну никак не может быть,потому,что тип Ан.176 чеканился на Боспоре значительно позже,чем монеты с луком и стрелой ПАN и Гелиосом портрет тоже никак не может быть(ну хватит фантазировать уже.мы же о серьезных вещах рассуждаем здесь).Гелиос так же намного позже появился на монетах Боспора в серии ВАЕ.И тип Ан.145 имеет совсем другие толстые и округлые заготовки и развернутую надпись к тому же ПАNTI.Так что довольно рассуждений на тему...Монета уже определена и упорствуете Вы тут понапрасну,лишь подрывая собственную репутацию!
С уважением,gelios.

[QUOTE]Деня пишет:
Уважаемый, gelios, если отразить картинку аверса монеты с орлом, то направление волокон ткани, на которой лежит монета, становится таким же как и на фото реверса без отражения:
       [/QUOTE]
В данном случае спорить не буду с уважаемым,Деней! Так как монету живьм не видел,а фото было размещено именно так,как я привел.Возможно здесь и вкралась ошибка,которую сделал продавец монеты Аполлон - орел,разместив наоборот портрет,не настаиваю.Если так,то оппонент,Деня меня успокоил и я не буду больше переживать,что прозевал монетку.Но общей картины,которую я привел с ошибками резчиков это никак не изменяет.Все остальные ошибки резчиков либо приведены в электронном каталоге в виде проверенных фото,либо имеются в наличии в моем собрании и их немало,если учитывать развороты неверные букв,деталей рисунка и надписей наоборот и пр.
С уважением,gelios.

Уважаемый,Деня не стоит так упорствовать в ошибках! Сколько бы Вы не обводили узкую полоску на лице безбородого Сатира,являющуюся следом от более позднего перечекана - борода там не появится,так как при увеличении фото четко виден голый подбородок Сатира! Если бы была борода,то она бы продолжалась вниз за подбородком,как на подавляющем числе экземпляров с бородатым вправо Сатиром,даже если бы была плохо прочеканена.К тому же стиль изображения Сатиров на монете ТС и той,что Вы приводите совсем разный - это легко ловится при сравнении.А то что Вы сочли за след от носа  Сатира на другой стороне монеты - является всего лишь литником,возникшим при отрубании заготовки под монету,как раз с краю и всего-то.Так что фантазировать,увы не стоит.
С уважением,gelios.

[QUOTE]*ANDRE* пишет:
[QUOTE]Деня пишет:
А по мне, так вершигора дал правильную ссылку.[/QUOTE]А я соглашусь с уважаемым gelios по поводу определения типа: безбородый сатир вправо.Не согласен с другим
1. По моему мнению поворот сатира не является ошибкой резчика, он мог ошибиться в написании буквы, но не основного типа.
2. Не является ли монетка иной разновидностью типа по ссылке, данной gelios :
Стилистика портрета сатира, по моему мнению, напоминает монетки Ан. 176 - сатир/шапки Диоскуров, да и портрет на монете ТС такой же маленький [/QUOTE]

Отвечу уважаемому эксперту,АNDRE по поводу его мнения о моих выводах об ошибках резчиков.Углубленно собираю всякие отклонения и курьезы в медной чеканке Боспора вот уже 28 лет.Очень подробно удалось подобрать подавляющее большинство типов и многие разновидности меди до серии ВАЕ.Из перелопаченного материала именно и появилась моя твердая убежденность,что резчики,как и все люди несовершенны и ошибались периодически даже в развороте основного типа монеты.Так в частности имею в коллекции уникальный экземпляр типа Ан.144 Посейдон -прора корабля ПАNTI,где прора развернута носом не влево,как обычно,а вправо.Учитывая,что такой разворот встретился однажды за почти три десятилетия прихожу к выводу,что это ошибка резчика,так как монет с правильным разворотом проры встречал не мало.Далее - несколько дней назад на другом аукционе была продана монета типа Ан.138 Аполлон -орел ПАN,но портрет был развернут не вправо,как обычно,а влево.Такой разворот портрета так же встретился впервые почти за три десятка лет,хотя "правильных"Аполлонов с орлом так же весьма много.
Так как на одной чаше весов массовый чекан указанных двух типов боспорской меди,а на другой чаше лишь по одному экземпляру с другим разворотом изображений,то вывод напрашивается сам собой - это ошибки резчиков.
Другую картину мы наблюдаем в чеканке типа Ан.140 портрет Аполлона - дельфин ПАN,в котором дельфин встречается в равной степени,как вправо,так и влево,причем в немалых количествах.Здесь можно говорить о двух разновидностях,но одного и того же типа и никак не об ошибке резчика разумеется.Схожие ошибки резчиков встречаются по всей медной чеканке Боспора,например в электронном каталоге имеется уникальный экземпляр медной монеты Рескупорида II,где его портрет развернут не вправо,как обычно,а влево.Это тоже ошибка резчика,но никак не новый тип меди,который был бы в количестве в обращении будь он новым типом или хотя бы разновидностью типа.
Точно такой же ошибкой резчика является и монета с безбородым Сатиром вправо - луком и стрелой ПАN.Так как с одной стороны массовый многолетний чекан Ан.133 с безбородым Сатиром влево-луком и стрелой ПАN,представленный уже сотнями и сотнями экземпляров,а с другой стороны лишь редкие несколько экземпляров того же типа с разворотом портрета Сатира вправо,что это,как не ошибка резчиков.Причем встречается эта ошибка, по моему наблюдению, лишь в самом позднем периоде,когда тип деградировал до маленьких кружков и массово чеканился в спешке.
Подобные ошибки резчиков с иным разворотом портретов встречаются и на поздних статерах Рескупорида IV и Фофорса и не являются новыми типами,а лишь "браком производства" и не чем иным. Так же есть иные развороты изображений богини сидящей на троне на меди Рескупорида IV,так же являющиеся ошибкой резчиков и еще если поискать можно найти примеры,где основной тип размещен на монетах Боспора с ошибкой.Это обычная практика,хотя и довольно малочисленная.
По второму пункту сравнение с типом Ан.176 Сатир - шапки Диоскуров не подходит из-за большого разрыва во времени обращения и указанный тип чеканился гораздо позже,так что "шапки Диоскуров" похожи на более раннего Сатира -лук,стрела ПАN, а не наоборот.
С уважением,gelios.

[QUOTE]Деня пишет:
А по мне, так вершигора дал правильную ссылку.[/QUOTE][QUOTE]Деня пишет:
Сатир остроносый, борода есть... И ещё масса признаков...[/QUOTE]

Монета с бородатым Сатиром вправо,на которую давал ссылку уважаемый, вершигора и за которую так усердно ратует не менее уважаемый,Деня в подавляющем большинстве экземпляров выглядит так :
На этом экземпляре,приведенном из электронного каталога отчетливо видна довольно длинная борода у Сатира и кроме того этот тип монеты обычно перебивался из типа Ан.133,безбородый Сатир влево - лук,стрела ПАN,где буквы расставлены шире,чем на новом типе с бородатым Сатиром.Именно подобный перечекан привожу здесь с остатками старого типа Ан.133.Кроме того лук на типе с бородатым Сатиром, как правило имеет уклон дуги вправо и повторюсь буквы ПАN размещенные очень близко друг к другу.На экземпляре для определения можно без труда увидеть уклон дуги лука влево и более широко расставленые буквы в надписи.Предлагаю уважаемому,Дене проделать простую операцию,всего лишь увеличить изображение Сатира на монете,которую предлагается здесь определить и сравнить с только что приведенным типом с бородатым Сатиром,а так же проанализировать "массу признаков" известных лишь ему!Если и после сравнения будет найдена борода у Сатира на монете выставленной для определения,то я дальше предпочту просто промолчать...
С уважением,gelios.

Спасибо за лестную оценку моих познаний в области боспорской нумизматики,уважаемый,perspektiva! Если надумаете продавать Вашу монетку,то буду иметь интерес к приобретению.Можете писать в личку,если что-то понадобится определить еще.Я имею парочку точно таких же монет с разворотом Сатира вправо,но без надчеканок,можно и третью присовокупить,если сойдемся в цене.
С уважением,gelios.

[QUOTE]perspektiva пишет:
[QUOTE]вершигора пишет:
Тетрахалк , 220-210 гг. до н. э.
 https://bosporan-kingdom.com/145-3149/7.html  [/QUOTE]так вроде бороды не видно? Там виден перечекан.вечером сделаю лучше фото.с ув. [/QUOTE]

Лучшие фото потребуются для продажи,а определить верно монету возможно и по этим.Все верно,бороды там нет на портрете,а есть остатки штемпеля с треножником и надписью сбоку ПАN,которым надчеканена монета типа безбородый Сатир вправо - лук,стрела ПАN,редкий разновид,а точнее ошибка резчика,вырезавшего ошибочно портрет Сатира с разворотом в другую сторону,чем обычно.Почти горизонтальные три полоски на портрете Сатира это и есть остатки треножника,а в обрезе шеи четко просматривается буква N ,а перед ней остатки буквы А. Это был штемпель - треножник,слева надпись ПАN,которым с одной лишь стороны надчеканивалась часть монет обычного типа безбородый Сатир влево - лук,стрела ПАN (Анохин номер 133).Одна из монет,более редкая, с ошибкой резчика,где портрет Сатира имеет правый разворот как раз и получила описанную выше надчеканку треножником и представлена здесь на определение.
https://bosporan-kingdom.com/133-3231/1.html
С уважением,gelios.

Приветствую всех!Монета по Анохину В.А.1986 г. номер 145. Оцениваться может от 600 руб. до 1000 руб.
С ув.,gelios

Здравствуйте,GIW74!! Хотел узнать у Вас будете ли продавать этот обол с надчеканкой?Имею большой интерес к монете!
С уважением,gelios.

Уважаемый,GIW74,а монетка где-нибудь выставлена на продажу? Имею интерес.
С уважением,gelios.

Не за что,пожалуйста,mego! Удачных торгов!

[QUOTE]Черномор пишет:
Уважаемый  gelios , спасибо за участие, признаюсь честно, Ваше описание монеты с такой подробной детализацией выше всяких похвал.
Ваших слов мне вполне достаточно, чтобы иметь представление об этом лоте, спасибо!  [/QUOTE]

Не за что,пожалуйста,уважаемый Черномор! Рад,что смог чем-то помочь в данной ситуации.
С ув.,gelios.