День добрый. Монета Боспора, Пантикапей, гемиобол Монетка с приятным видом, центровка, всё присутствует. Хотелось бы услышать мнение, стоит ли расчищать монетку?
[QUOTE]FED пишет: Дмитрий, а вы не задавались вопросом, почему монеты не засвеченные в интернете выкупаются дороже и сразу у владельцев? Я вот не понимал разницы владения и внесение в каталог доступный для всех своей монеты и не внесенный в него. Но тут подумал, что фальсифицировать хороший штамп возможно с той монеты которую ни кто не видел... На счет подвески которую я у Вас приобрел, у меня нет права не в чем вас обвинить если бы было однозначно все, я бы вам сказал, проводим исследование, как проведем я могу вам на форуме либо в личку сообщить что и как, как вы сами выберете. Вот веселая монета с весом 2,14 грамм, что скажите?[/QUOTE] Хотя эта весёлая монета и не относится к теме, но, а что вы хотели бы услышать по ней?
[QUOTE]Sebastian37 пишет: [QUOTE]Taman2010 пишет: Моё мнение когда мастер творит свой шедевр[/QUOTE] так это и не украшение))))) цель не изготовить шедевр)))) сохранить надолго, их бин трофей/награда. [/QUOTE] Пусть даже и трофей... но по моему мнению задумка мастера была в том, что бы его носить! Иначе вы думаете почему изделие создано таким.
День добрый! Моё мнение когда мастер творит свой шедевр, он в последнею очередь задумывается о практичности изделия(о том, что бы обладатель не потерял его).Каждый старается показать стилистику и выделить индивидуальность. При такой стилистике припоя ушек изделие немного иначе фиксируется и смотрится при ношении.
[QUOTE]Avitus пишет: Глазик у подвески ТС проработан лучше чем у экземпляра из ГИМ
ТС
ГИМ
Я бы сказал, вещь античной работы. ИХМО[/QUOTE] Всё верно подмечено! Отличная прорисовка! Как по мне, то на предмете ТС даже с такими утратами, проработка на шаг выше чем на ГИМ экземпляре. Чёткость углов и глубина впечатляет..
Не удержался, извините, но тема и впрямь интересная, не прошёл мимо, жаль, но уже закрытая. Ув. viktorious, но почему же, реверс предмета, как по мне так боле менее симпатичный с учётом всяческих деформаций и утрат, всё же присутствует какой не какой стиль, правда остаётся только гадать, какой )), думаю дело времени. Загнутые элементы похожие на на облой, если это не имитация, то возможно мастер или как его там, тот кто занимался этим произведением.., откусывал по краям недостающий ему материал, так как душки длинноватые, не рассчитал, вглядитесь. Дмитрий 11 не примите это как за флуд и не подумайте чего дурного по вашему, уже не вашему предмету, по первым фото, да и последующим, сказать то и нечего((.
[QUOTE]Гро3ный пишет: К сожалению видимо так и есть. Но, черт возьми, как они это сделали? И ещё вопрос к опытным: какое ваше мнение - это фантазийные штемпеля или скопированы с подлинной монеты? Я имею ввиду именно обсуждаемую монету и ее аналоги в сети.
Обсолютно не стыдно принести извинения за свою неправоту и излишнюю самоуверенность. Урок усвоен. г. helldog прошу отписать в л.с. куда вернуть ден. средства.
остаётся вспомнить пост МАНРО о том, что в сторону Фракии лучше вообще не смотреть.[/QUOTE]
Извиняюсь, что влез, на мой взгляд интересную тему. Сейчас наверное не только в сторону Фракии с опаской нужно смотреть в наше время "прогрессирующий век", но и на всю нумизматическую ветку, а как для дилеров вращающихся в этой теме желательно брать из первых рук с подтверждающим материалом..
Добрый вечер. Попалась такая вот вещица, хорошо проглядывается изображение креста.Для монеты Тмутаракань больно крупная, кто, может кто, что видел, монеты,жетоны и ТД., подскажите.
[QUOTE]ЭД1 пишет: Athens, Attica. Ca 307-300 BC. AE15mm, 4.14 g. Helmeted head of Athena right / AΘH, Owl standing left, head facing, within olive wreath. Kroll 50; SNG Cop
[QUOTE]Taman2010 пишет: Раз так дело пошло! Попросил бы вас, с уважением соблюдать правило Форума.
Это даже не просьба, а требование! 2 участника этой ветки уже отправлены в бан за злостный троллинг и провокация конфликта. Модератор [/QUOTE] Спасибо большое за понимание. С УВ. Дмитрий
Раз так дело пошло! Попросил бы вас, с уважением соблюдать правило Форума.
[COLOR=#FF0000]Это даже не просьба, а требование! 2 участника этой ветки уже отправлены в бан за злостный троллинг и провокация конфликта. Модератор[/COLOR]
[QUOTE]Lexa пишет: Taman2010, а кто это на фото? Неужели сам царь ПерЕсад? А если серьёзно, то остыньте. Вам указали на недостатки, будьте вежливы и ждите других мнений. Я не вхожу ни в какую коалицию! Я против барыг! Я за честных дилеров! Надеюсь вы понимаете разницу! [/QUOTE] LEXA! а кто такой дилер! Те же самые бор... я так же увидел ответ именно от вас! И на фото между прочим, как вы выразелись, именно, не Митридат и не Перисад , вы плохо знаете Историю.
[QUOTE]Demetra пишет: [QUOTE]Provocator пишет: Хотелось бы развеять сомнения[/QUOTE] Хоть Царя Перисада IV вы не уважаете, от раза к разу коверкая его имя на свой дилетантский лад "ПерИсад", но проясню. Монета ваша подлинная, но со следами механического вмешательства и искусственного их сокрытия по легенде. Тот кто вам чистил монету рельеф букв поднавел, косметику предпродажную сделал. Но в теме продажи вы об этом умолчали по незнанию.
И ещё, в ответ на ваше изучение меня, как личности, поделюсь своими наблюдениями. В той теме, где вы впервые написали ПерЕсад есть группа заинтересованных и связанных лиц: Aleks9023 Provocator Baron58 tamanski Taman2010
Как говорится, связаны одной темой по жизни - торговля и самозабвенная взаимная поддержка в темах.[/QUOTE] Добрый день. А вот теперь вы уже зацепили,незная навыков чистки, вы перешли все грани предположу, что от вашего Ника и ... Исходят всячески здесь! На форуме ругань! Будьте любезны с вашими коллегами ознакомиться с докуминтированными фактоми,,а так же попросил бы вас ознакомится с литературой изложенного здесь в разделе реставрация! Если вас не затруднит напишите мне в личку, я как человек с хорошим настроением не откажусь и не буду скрывать, отвечу вам с уважением!
[QUOTE]counterman пишет: [QUOTE]Taman2010 пишет: [QUOTE]counterman пишет: Прошу помощи в определении подлинности недавно приобретённой монеты. Сомнения взяли верх и решил "приоткрыть" монету,... Заранее благодарен за помощь.[/QUOTE] Здесь на форуме в обсуждениях, кстати уже была тема по похожим из этой серии, поищите, где то первый квартал этого года.[/QUOTE] От части это и побудило к более детальному изучению. Я про тему. Завтра расчищу монету получше и ещё фото сделаю.[/QUOTE] Оно так и бывает, к сожалению. Сначала приобретёшь, а там уже (((. В принцепе там и расчищать то нечего, вы то уже увидели и пощупали, да и поняли что за гадость по верху.
[QUOTE]counterman пишет: Прошу помощи в определении подлинности недавно приобретённой монеты. Сомнения взяли верх и решил "приоткрыть" монету,... Заранее благодарен за помощь.[/QUOTE] Здесь на форуме в обсуждениях, кстати уже была тема по похожим из этой серии, поищите, где то первый квартал этого года.
Provocator, вечер добрый. Вашу монету держало большое количество людей, и сомнений ни каких не вызвало, у меня тем более. Ни знаю, что интересного и сомнительного в ней увидел один из форумчан? Если уж надо будет здесь на форуме предоставить доп. информацию, готов поделится ею. Попросил бы всё же участников форума высказать своё мнение!
[QUOTE]vvarbanov пишет: [QUOTE]Taman2010 пишет: К примеру для монет Савромат II, считаю, чёрная патина идеальная! Фото с просторов интернета.[/QUOTE] Эта патина немного напоминает оригинальная.[/QUOTE] Истину говорите, но есть одно но, если внимательно присмотреться, то здесь в этой теме, мы бы хотели смотреть и делится именно красивой патиной монет! Вот мне очень даже привлекла, всё на своём месте! выложенная монета от [B]rjkz1968[/B]
[QUOTE]vvarbanov пишет: Архаический период известен с высокой рельефом и глубоким барельефом монет. Но здесь местами видны резкие очертания гурта. Если бы это была изношенная монета, контур гурта был бы стерт и закруглен, а не с острыми краями. При обнаружении археологического металла нередки случаи, когда встречаются куски из бронзы, серебра и золота со следами литья и обработки на них. Очень часто их цель оставалась для меня загадкой. Теперь я вспомнил, что несколько раз находил монеты(однаждый 10-15 шт. Александр Великий), сильно сплющенные молотком в древности. Непонятно, что хотел сделать из них античный цыган. Предполагаю, что иногда в античности из-за отсутствия металла в магазине, использовали монеты как сырье для изготовления различных изделий.[/QUOTE] Согласен, так же было мнение, что возможно это и были монеты, но позже, намного позже, их подгоняли под будущие заготовки, например под татарчу. Хорошо просматривается чрезмерная хорошая полировка. Очередная сопутка. так же серебро, вес 0.23гр., та же картина.
[QUOTE]Evtanasivs пишет: Если внимательно присмотреться, то и рисунок "сетки" виден. Думаю, что рельеф под коркой всё же присутствует.[/QUOTE] Спасибо, да, на первом предмете возможно существует какой ни какой рисунок, но обратные стороны голые, отсюда и возник вопрос.
[QUOTE]Sebastian37 пишет: [QUOTE]Taman2010 пишет: предполагаю архаический период. [/QUOTE] почему и нет?[/QUOTE] ? сопутка соответствует этому периоду, да и материал в хорошо уложенной корке(хорошо соответствует).
Всем добрый день. Попались вот такие изделия, серебро, обратные стороны лысые, странно то, что с одной стороны уже вроде как удар есть. Может быть пробники своего рода?
[QUOTE]Деня пишет: [QUOTE]Taman2010 пишет: [QUOTE]Demetra пишет: [QUOTE]Taman2010 пишет: Не будут относится к вашим постам превзираться,но,довайте закончим,пустословие и оскарбление всех взятых за некое время,монеты подлинные и недай Божи не дублированные![/QUOTE] Любезный, вот что вы только что тут написали? Вы о подлинности монеты или....?[/QUOTE] Задолбали, вы вдумайтесь о о чём идёт реч и я вас поздравляю.,Я во всю, открытую, заявляю имено что эта монетка, считаю оригиналом,ни в коем смысле фуфлоделом.Расчистка монеты производилась при УФ 280 где,не буду вдаваться в подробности,Ag плачит[/QUOTE] Фото до чистки имеется?[/QUOTE]Деня говорите прямо.Я думаю что вы человек который понимает и умеет отличить натурал...Я не побоюсь показать востребованными вами фото,но что они дадут для большенства.
Смысл Вами написанного ускользает от читателей (в том числе и от меня, пардон) ввиду грамотности и стиля изложения. Второе - это доброжелательность при ведении диалога, она также не наблюдается пока.
По делу - по таким микро фото с необрезанеыми полями что-либо вообще обсуждать противопоказано. Если нормальных фото не будет, тему просто закрою.[/QUOTE] Учту, не подумайте плохого.
[QUOTE]Demetra пишет: [QUOTE]Taman2010 пишет: Не будут относится к вашим постам превзираться,но,довайте закончим,пустословие и оскарбление всех взятых за некое время,монеты подлинные и недай Божи не дублированные![/QUOTE] Любезный, вот что вы только что тут написали? Вы о подлинности монеты или....?[/QUOTE] Да,и ещё есть хороший способ отличить фуфло,материал только сделанный..
[QUOTE]Demetra пишет: [QUOTE]Taman2010 пишет: Не будут относится к вашим постам превзираться,но,довайте закончим,пустословие и оскарбление всех взятых за некое время,монеты подлинные и недай Божи не дублированные![/QUOTE] Любезный, вот что вы только что тут написали? Вы о подлинности монеты или....?[/QUOTE] Задолбали, вы вдумайтесь о о чём идёт реч и я вас поздравляю.,Я во всю, открытую, заявляю имено что эта монетка, считаю оригиналом,ни в коем смысле фуфлоделом.Расчистка монеты производилась при УФ 280 где,не буду вдаваться в подробности,Ag плачит
[QUOTE]Demetra пишет: [QUOTE]Taman2010 пишет: [QUOTE]FED пишет: Прошу конечно поправить но мне видится отсутствие оригинальности.[/QUOTE] День добрый,оригинальности? Что вы имеете в виду?[/QUOTE] День добрый. Весьма странно, что именно вы отреагировали, но разве вы не видите, что ваш коллега Provocator , выставил на обсуждение неаутентичную монету?[/QUOTE] Не будут относится к вашим постам превзираться,но,довайте закончим,пустословие и оскарбление всех взятых за некое время,монеты подлинные и недай Божи не дублированные!
