Здравствуйте уважаемый Синельниковъ! Хотел бы приобрести: 6. Футляр на 5 монет, размер ячеек D - 44 мм, глубина 8 мм. Размеры: 267 х 59 х 28 мм. Материал - дуб. Запирание на магнит, можно на два. Подложка под монеты войлок, при желании можно изготовить из сукна. Цена 900. С ув.
Паники никакой нет, только обратил внимание тех, кто может на это ранее не обращал внимания. Сначала я думал тоже что - это термическое воздействие (при увеличении в этих местах видна пузырчатая полупрозрачная масса), но после того как попались слабы с «кляксами» клея на фронтальной части слаба и каплями выдавленными в районе «замков» - предположил, что это все-таки клей.
Вопрос был в посте №81 - коллеги, кто-то сталкивался с проклейкой слабов от NGC? Я посто отправил к ним на слабирование монеты впервые и получил все слабы проклеенные. Есть у меня подозрение, что они клеят только слабы с монетами РИ 18 века («неправильной формы»). Хотя есть у меня в коллекции и слабы монет 19-20 века без проклейки. Хотелось бы понять насколько постоянная такая практика у NGC, или это было только разово на неделе грейдинга в Мюнхене. Буду признателен если кто-то проверит свои слабы и сообщит ( можно в личку, чтоб не «захламлять» тему).
Все-таки это клей, при увеличении это хорошо видно. Из под некоторых «замков» даже видны засохшие капли клея. Производитель в данном случае - NGC. Всех с Новым годом!
Добрый день коллеги! Для меня лично поднятая тема очень актуальна, т.к. слабированием монет заинтересовался совсем недавно и поэтому много вопросов... Отправил так же в декабре в Мюнхен на грейдинг в NGC "пробную" партию монет РИ (6 шт.), результат следующий: 2 загрейжены и получили цифровые значения (приемлемые), 3 получили "details cleaned" и одна без слаба с формулировкой "altered surface". Лично я, мои коллеги и эксперты видевшие эти монеты - с полем монет никаких проблем не видели... Результатом очень не доволен, и задумался стоил ли пытаться дальше делать подобные попытки вновь... От такого грейдинга впечатление сложилось, что отработали эксперты на "отвяжись", наверное был большой объем работы, а времени совсем мало - вот и имеем такой результат... Какие гарантии что в феврале приедут "адекватные" эксперты и ситуация не повториться вновь? Еще коллеги прошу подсказать из своего опыта - по поводу проклеивания слабов в NGC, у них есть такая практика? Раньше замечал, но было это очень редко. Все слабы которые я получил сейчас, проклеены в районе "замков", а один даже по всему периметру. Смотрится очень безобразно...