[QUOTE]Ло-бзик пишет:
Я, только [B][SIZE=3]три раза[/SIZE][/B] вижу... А спецы глядишь и [B][SIZE=3]еще пару[/SIZE][/B] разглядят.[/QUOTE]
Данная двушка максимум четырёхкратный перечекан может быть. :)

[QUOTE]Aleks63 пишет:
Да и еще один вопрос, есть ли какая-то особенность отличающая двушки    с "облачных копеек" и чеканенные на гладких кружках? Может диаметр, толщина или характерный вес?[/QUOTE]
Вы смеётесь? Отличительной особенность перечеканов является наличее следов предыдущих монет, если конечно, в данном году и на монетном дворе производился передел монет.

При перечекане облачных копеек в двушки 1757-59 на СПМ было сплошное перегурчивание. И при перечекане в четвёрки тоже было, да ещё и при чекане в двушки Екатерины ll, скорее всего перегуртили... Так что, гурт тут врядли поможет.

[QUOTE]Aleks63 пишет:
Пока хотелось бы определиться с монетой поточнее.[/QUOTE]
Хотя следов крестового пятака и не видно, но почти наверняка он был исходной монетой. Только не понятно, какая разница, если его всё равно не видно?

[QUOTE]Numizm99 пишет:
Несмотря на пятнышко коррозии на 12 часов[/QUOTE]
Пятно размером с корону вы называете пятнышком?! Впрочем, вся монета и в тёмных, и в светлых ПЯТНАХ. От чего такие остаются... думаю люди знают. Но хотелось бы вашу версию узнать. Впрочем, вы не обязаны. Удачной "ловли".

А я так пишу, потому, что мне всё равно что присвоят МНЦ - я своим глазам доверяю.

[QUOTE]Numizm99 пишет:
Доброго дня!

Сохранность практически превосходная. Глянцевый блеск. [/QUOTE]
А тёмные и рыжие пятна тому подтверждение

Подлинный пятак

400р.

[QUOTE]Artilia пишет:
подлинная ли монета?[/QUOTE]

Нет. Фуфло

Не большой, частый. Называется - холостое соударение штемпелей.

[QUOTE]coins_spb пишет:
Если конечно это не одна и та же[/QUOTE]

Один и тот же экземпляр. За подлинность не говорю

[QUOTE]Так же все копии
[/QUOTE]

Что значит "так же..."? Где ещё вы увидели копии?

[QUOTE]Ellan пишет:
[QUOTE]Доброгост пишет:
 [QUOTE]coins_spb пишет:
Ну вот, тема более чем полезная оказалась), нашли новую разновидность если это можно считать, будем искать с 4мя (копьями/знамёнами/алебардами)[/QUOTE] Это для вас она "новая", а другим и искать не надо - всё найдено до нас. Любуйтесь [/QUOTE] Но ведь это же не копии, Вы показали вполне оригинальные монеты![/QUOTE]
А где я указал, что это копии?! Просто для кого-то это оказалось "новой" разновидностью, хотя вовсе не новая.

[QUOTE]coins_spb пишет:
Ну вот, тема более чем полезная оказалась), нашли новую разновидность если это можно считать, будем искать с 4мя (копьями/знамёнами/алебардами)[/QUOTE]
Это для вас она "новая", а другим и искать не надо - всё найдено до нас. Любуйтесь

[QUOTE]nalim1963 пишет:
Здравствуйте!Помогите определить,вензель старого типа или нового.Если старого ,то цену хотелось бы узнать за ранее спасибо![/QUOTE]
Малый вензель-новый орёл

Подлинные четыре копейки.

Подлинная монета

[QUOTE]drdy пишет:
или банально забился штемпель ? [/QUOTE]
Это выкрошка штемпеля

[QUOTE]aureusis пишет:
Здравствуйте всем ! Прошу знающих людей высказать свое мнение по подлинности данной монеты. Фото пока только такие. [/QUOTE]
Подлинный гривенник

[QUOTE]sirewgenij пишет:
5 копеек 1807
есть немного сомнения, цифра 5 получилась не четкой. Лучше пусть знающие люди посмотрят, я к сожелению только начинающий.
Монета стояла примерно 60€. Покупал у фирмы, если что возьмут назад.[/QUOTE]
Всё нормально с вашим пятаком, он подлинный

Подлинная

"Изделие" дёшево выполненное .

Это всё выкрошки штемпеля - "уставший" он.

[QUOTE]монетарист пишет:
Стало видно что это перечекан с копейки 1757.
       
       [/QUOTE]
А надписной гурт вам об этом не говорил?

[QUOTE]Эдуард Ульяновск пишет:
надпись 5 копеек по горизонтали, поворачиваешь по горизонтали, то орёл в низ головой!?
[/QUOTE]
Это называется "монетное соотношение сторон". Для крестовых пятаков это норма

Фуфло смешное

[QUOTE]Иваново пишет:
Подскажите уважаемые специалисты ... по году!?        [/QUOTE]
А что с годом не так? 1788 это, как вы и обозначили в заголовке

[QUOTE]foxM пишет:
1789 ам[/QUOTE]
А разве могут быть другие варианты?!
Больше интересно Как?

Московская двушка. 150 р.

[QUOTE]
Бывают, конечно, и тяжелее, но вот что с гуртом - следы чего там? Просто интересно.[/QUOTE]
А вариант обычного брака гурчения вами не рассматривается? А зря...

Нет надписи на гурте. Небыло перечекана Сибирских гривенников в пятаки. Ну а вес... бывает и тяжелее попадаются.

Всё верно, мы тут ни при чём... Мы своё мнение словами высказали.

[QUOTE]Аристарх пишет:
Гурт покажите пожалуйста.[/QUOTE]
А что на нём можно увидеть, кроме сетки?

Самый простой пятак из ПП - Московский 1793 ЕМ. Ни чего интересного на нём нет, следы предыдущих монет слабые. 2-3 т.р.

[QUOTE]pitpit пишет:
Такой передатировки ещё не было известно.[/QUOTE]

Вы о чём?

Перерезка. На месте девятки когда-то была двойка.

[QUOTE]lesnik83 пишет:
[QUOTE]Т34 пишет:
Если ошибка, то одноштемпельную надо увидеть[/QUOTE]
Все верно.[/QUOTE]
Ни когда не увидим.

[QUOTE]Minck пишет:
но для Питерской двушки, перечекана, предложения, мягко говоря. смешные.[/QUOTE]
А чего удивительного в перечекане Питерской двушки 1757?!
Они ВСЕ перечеканы, а если видите на гладкой заготовке, то это Сестрорецк.

[QUOTE]QWART пишет:
[QUOTE]axot пишет:
или я чего то не понял?[/QUOTE]

Всё вы поняли, но не хотите признать, что у вас обычная монета в неплохом состоянии.
А пример вам показали, что бы вы осознали - непрочекан номинала это обычное дело.