[QUOTE]Алматинец пишет: [QUOTE]Доброгост пишет: [QUOTE]Joseph Bonanno пишет: Добрый день! Попалась монета легкая,хотелось понять на сколько это правильно. Спасибо. [/QUOTE] Это нормально, всё в пределах ремедиума.[/QUOTE] Ну не в пределах, не лукавте.[/QUOTE] Да, да.. +255% к цене монеты
[QUOTE]РЕГИОН_36 пишет: сетка от предыдущей монеты, предположительно 2 копейки Екатерины 2. могли ли быть такие перечеканы или нет ... [/QUOTE] Нет, небыло таких перечеканов
[QUOTE]S.O.G.888 пишет: [QUOTE]монетарист пишет: [QUOTE] Значит, этот способ определения не 100%.
С ув.[/QUOTE] То же самое сказали и на другом ресурсе, раз следов нет, относят к Сестрорецку, а по цене: кто верит в сестроцкую 1500 и выше, кто думает что питер 1000 за рельеф. С следами сестрорецк уже в другую цену будет.[/QUOTE] Благодарю Вас за внимание к моей теме. Если не затруднит, подскажите, пожалуйста, интересная монета или нет?
С уважением.[/QUOTE] Интересная. Только показывать надо монету целиком со всех сторон.
[QUOTE]S.O.G.888 пишет: [QUOTE]Доброгост пишет: [QUOTE]S.O.G.888 пишет: Почему интересуюсь? Участвовал в обсуждении этого вопроса на другой площадке, так вот там человек с весомым авторитетом того форума сказал, что СПМ от Сестрорецка на 100% можно отличить только по следам исходной монеты. И определили там эту монету как СПМ. С уважением.[/QUOTE] Питерские двушки все перечеканы с облачных копеек и крестовых пятаков, а Сестрорецкие на гладких заготовках и вырубках из Орэ.[/QUOTE] Ваше мнение по данной двушке?[/QUOTE] Вы следы копейки или пятака на монете видите? Делайте вывод
[QUOTE]S.O.G.888 пишет: Почему интересуюсь? Участвовал в обсуждении этого вопроса на другой площадке, так вот там человек с весомым авторитетом того форума сказал, что СПМ от Сестрорецка на 100% можно отличить только по следам исходной монеты. И определили там эту монету как СПМ. С уважением.[/QUOTE] Питерские двушки все перечеканы с облачных копеек и крестовых пятаков, а Сестрорецкие на гладких заготовках и вырубках из Орэ.
[QUOTE]S.O.G.888 пишет: День добрый, господа! Подскажите, пожалуйста, по мондвору. Может быть Сестрорецкий? (аверс не выставил, не информативен по сохранности). Спасибо! С уважением.[/QUOTE] Обычный Питер, перечекан с крестового пятака и Питерской облачной копейки.
[QUOTE]S.O.G.888 пишет: Прошу прощения, забыл поинтересоваться. Правда, что на Екб мондворе не так часто перечеканивали из облачных копеек? Спасибо! С уважением.[/QUOTE]
[QUOTE]андрюха пишет: и по необычному полю,где очень явственно просматривается цифра 8[/QUOTE] Обычное поле. На монете следы холостого соударения штемпелей. Вдоль бандероли видны следы вензеля.
[QUOTE]Numizm99 пишет: А у тут не мнение, а личная неприязнь к моим темам.[/QUOTE] Ну это вы зря... Может и высказался когда-то о плохой монете, но это не потому, что она ваша, я сугубо из-за её состояния. Я пишу о предмете, и не важно чей он. В этой двушке я тоже не увидел чем восхищаться. Но это опять же, моё мнение.
А с каких пор запрещено высказывать своё мнение не совпадающее с мнение торговцев? Накидайте минусов, как вы обычно это делаете, и все поймут кто пров.
[QUOTE]Виталий87 пишет: [QUOTE]Доброгост пишет: Нет тут UNCa... Даже близко.[/QUOTE] ТС в заголовке указал аUNC[/QUOTE] И где эта монета, которая UNC?!
[QUOTE]aureusis пишет: Доброгост конечно речь идет о первой монете и клон приведен[/QUOTE] Извиняюсь, не правильно понял вас. Сам имелл ввиду второй показанный ТС гривенник.
[QUOTE]aureusis пишет: Доброгост конечно речь идет о первой монете и клон приведен[/QUOTE] Вы хотите сказать, что с Питерского гривенника сняли клон и получился Екатеринбургский?
[QUOTE]aureusis пишет: фуфло ( вот клон с характерными отметками.. [/QUOTE] У ТС Питерский, вами показан Екатеринбургский гривенник.. И вообще, абсолютно разные монеты.
[QUOTE]ivan-sex-instructor пишет: Понимаю, что наверно фигня. Но, как и все монеты фигня времен СССР.[/QUOTE] Фигня всё, что вы выставляете. Уверен - вы и сами это прекрасно понимаете, так как все ваши предметы "одного поля ягоды".
