Порча нуммия (из массивной билонной монеты весом более 10 г он превратился к 340-ым годам в едва прикрытую тонким слоем серебра полутораграммовую бронзовую монетку) и его перетарификация провоцировала соотвествующий рост цен.
[B]СТОИМОСТЬ ЗОЛОТА, 309-445 ГГ.[/B]
- - - - - - - - - 16.II.300 г. официально, либра (327 г) золота – 60 000 денариев (P.Panop.Beatty 2.216) - - - - - - - - - XII.301 г. официально, либра золота – 72 000 денариев (Эдикт о ценах) - - - - - - - - - 304-306 гг. официально, либра золота – 100 000 денариев (P.Oxy. XVII 2106) - - - - - - - - - 309-310 гг. официально, либра золота – 109 500 денариев (P.Ryl. IV 616) - - - - - - - - - 24.VI.324 г. либра золота – 252 000 денариев (CPR VIII 27): 89 кератиев (кератий - 1/1728 либры) золота по цене 146 денариев за кератий – выкуплены за 8 талантов 994 денария χρυσο̣ῦ κερ(ατίων ;) πθ ἐκ (δηναρίων ;) ρμϛ ἀργ(υρίου ;) (τάλαντα ;) η (δηνάρια ;) ϡϙδ - - - - - - - - - 31.VII.324 г. либра золота – 313 500 денариев (P.Oxy. XII 1430): Расчёт за поставку древесного угля в общественные бани выполнен частично натурой (куделью, σιππίου ;) , а частично золотом (χρυσοῦ ἐν̣οριζου ;) весом 10 ½ скрупулов (γραμμάτα, 1/288 либры) и стоимостью 7 талантов 3720 драхм. - - - - - - - - - 325 г. либра золота (72 солида) – 3 600 000 денариев (PSI VII. 825): солид (ὁλοκοττίνους ;) покупали за 33 таланта 2000 драхм. - - - - - - - - - 325-330 гг. либра золота – 3 900 000 денариев (SB XIV 11591, 11592): τιμῆς νομισμτίου ἡμισυ (τάλαντα ;) ιη – цена половины солида:18 талантов. - - - - - - - - - 330-337 гг. либра золота – 10 800 000 денариев (P. Vindob. G. 25840): ὑπὲρ τιμῆς ὁλοκοττίνους (τάλαντα ;) ρ – цена олокоттина – 100 талантов (т.е. 150 000 денариев) - - - - - - - - - 330-337 гг. солид – 160 000 денариев (PSI VIII. 1423): τιμῆς ὁλοκοττίνους μυ(ριάδες ;) ιϛ – цена олокоттина – 16 мириадов - - - - - - - - - 337-339 гг. солид – 180 000 денариев (SPP XX. 96): χρυσοῦ συνωνῆς κερ(άτια ;) ιδ δ´ ἐκ (ταλάντων ;) ε подать золотом - 14 ¼ кератия, по 5 талантов за кератий - - - - - - - - - 338-341 гг. солид – 275 000 денариев (SB XIV 11593): νομισμάδια ἐκ (ταλάντων ;) ρπγ (δραχμῶν ;) Β – номисма по 183 таланта 2000 драхм - - - - - - - - - 340-е гг. солид – 350 000, 360 000 и 365 000 денариев (P.Oxy.3773): В папирусе приведены цены, изменяющиеся на протяжении 13 месяцев νομισματίου τάλ(αντα ;) σμγ (δηνάρια ;) φ - номисма: 233 таланта 500 денариев - - - - - - - - - 345 – 346 (?) гг. солид – 380 000 денариев (P.Oxy. 3874): τι(μῆς ;) νομιδμαθίων ιβ ἐκ (δηναρίων ;) μυρ(ιάδων ;) λη (τάλαντα ;) Γμ – цена 12 номизм из 38 мириадов денариев: 3040 талантов - - - - - - - - - 350-355 гг. солид – 7 300 000 денариев (P.Oxy. XXXIV 2729): νομισμάτιον σήμερον μυρ(ιάδων ;) ψλ – номисма сегодня по 730 мириадов - - - - - - - - - середина 350-х гг. солид – 13 500 000 денариев (P.Oxy. XLVIII 3401) - - - - - - - - - 360-375 гг. солид – 20 200 000 денариев (P.Oxy. IX 1223) - - - - - - - - - 360-385 гг. солид – 22 500 000 денариев (P.Oxy.3426, P. Oslo III. 8 8) - - - - - - - - - 375-385 гг. солид – 32 450 000 денариев (P.Oxy.3429) - - - - - - - - - 395-410 гг. солид – 38 000 000 денариев (P.Oxy. LI 3629): χρυσοῦ τοῦ νο(μίσματος ;) α (δηναρίων μυριάδες ;) Γ ω - - - - - - - - - 395-410 гг. солид – 39 000 000 денариев (P.Oxy. LI 3628, 3630-33) χρυσοῦ τοῦ νο(μίσματος ;) α (δηναρίων μυριάδες ;) Γϡ - - - - - - - - - 395-410 гг. солид – 40 000 000 денариев (P.Oxy. LI 3632, 362 8) - - - - - - - - - V век солид – 42 000 000 денариев (CPR V. 26) - - - - - - - - - 445 г. солид – 7000 / 7200 nummi (Novel XVI. 1) - - - - - - - - - V век солид – 112 500 000 денариев (SB XVIII 13929) νο(μίσματα ;) γ ἐκ (δηναρίων ;) (μυριάδων ;) (μυριάδος ;) α Ασν (γίνονται ;) (δηναρίων ;) (μυριάδων ;) (μυριάδες ;) γ Γψν три номисмы по 11250 мириадов денариев, всего 33750 мириадов денариев - - - - - - - - -
После ухода Диоклетиана от власти в 305 году, основная монета империи - «нуммий», стоимостью 25 денариев – стала «худеть».
Инициатором снижения веса нуммия стал Константин I: в марте-апреле 307 г. в подвластных Константину монетных дворах (Трир, Лугдунум и Лондиниум) вес нуммия снизился с 10 до 7..9 граммов, а летом 307 г. – до 6..7 граммов. Этот последний стандарт переняли Максенций (контролировал монетные дворы в Риме, Остии, и закрытые к 310 г. Аквилею и Тицинум), а также в конце 307 г. Галерий (на Востоке).
В конце 309 – начале 310 г. Константин ещё раз уменьшил вес нуммия (до 4..5 г, тип “Soli Invicto”) и снизил его серебряное содержание (с 4% до 1..2%). Другие августы на этот раз не стали следовать за Константином.
В 312 г. Константин I разгромил Максенция. Следующее снижение веса произошло в середине 313 года: до 3,2 г. как на западе, так и на востоке. При этом серебряное содержание восточных нуммиев Лициния оставалось стабильным (3%) с 310 г. до 320 г., а серебряное содержание нуммиев Константина выросло с 2% до 4% к 318-320 гг. К 320 г. вес нуммия снизился до 3 граммов (проба на западе – 2..3%, на востоке – 3%).
Потеря Лицинием балканских провинций лишила его источников серебра. По-видимому, это послужило причиной денежной реформы в 321 году: Лициний перестал чеканить посеребренные нуммии и ввёл в обращение чисто бронзовую монету весом около 2,4 г и стоимостью 12½ d.c. (на монетах стоимость обозначалась “XIIГ”). Хотя стоимость металла в новой монете была почти в шесть раз меньше нуммия, население приняло его по номинальной стоимости. Письменные источники не зафиксировали никакого всплеска инфляции, вероятно вследствие того, что многочисленные посеребренные нуммии продолжали обращаться вместе с новой монетой.
Подробнейшим образом о ценах 322/323 года говорится в папирусе, описывающем путешествие Феофана, чиновника высокого ранга из египетского города Гермополиса в Антиохию. Кроме маршрута с остановками, Феофан записывал в деталях свои ежедневные расходы по пути. Самая ничтожная покупка обошлась Феофану в 50 драхм (12½ денария) – эта сумма упоминается всего несколько раз, все остальные суммы кратны 100 драхмам (т.е. 25 денариям).
Резкий рост цен зафиксирован сразу после [B]реформы Константина в 324 г. [/B]Победив Лициния в 324 г., Константин изъял из обращения его бронзовый полунуммий, для чего переоценил стоимость нуммия – теперь он стал стоить [B]100 denarii communes[/B]. По-видимому, тогда же появилось новое название нуммия – [B]центенионалий[/B] (centenionalis, т.е. «стольник»).
В 330 г. вес центионалия (тип “gloria exercitvs” с двумя лабарумами) понизился до ~2,5 г, серебряное содержание – до 1..2%. В 335 г. произошло очередное снижение – до ~1,6 г (тип “gloria exercitvs” с одним лабарумом).
Преемники Константина I продолжили чеканить уменьшенный центенионалий (~1,6 г) из посеребренной (0,5..1 % серебра) меди со значительной примесью свинца (до 15%) стоимостью 100 денариев до 348 года.
Масштабные реформы Диоклетиана не обошли стороной и денежное обращение. Сначала была реформирована золотая монета. В 286 г. вес аурея увеличился с 1/70 до 1/60 либры, но гораздо важнее было стабилизация веса монеты. С этого времени вес монет строго контролировался, теперь золото перестало быть просто слитком и стало возможным его штучное обращения. Из письменных источников известно, что называлась эта золотая монета «[B]солид[/B]».
В 294-296 гг. Диоклетиан вернул в обращение серебряную монету (argenteus - «[B]аргентей[/B]», содержал более 90% серебра), которая выбивалась в количестве 96 штук из либры (3,4 г, реальный вес монет 3,0..3,3 г, с обозначением достоинства на некоторых монетах “XCVI”). Аргентей был сильно переоценён, при стоимости металла около 50 денариев, его официальная стоимость была 100 denarii communes.
Тогда же (294-296 гг.) появляется новая посеребренная монета – [B]нуммий[/B], стоимостью 12½ денария, чеканившаяся из расчета 30-32 штуки из либры, весом около 10 граммов. Однотипные нуммии (с легендой GENIO POPVLI ROMANI) становятся основной монетой империи. Они чеканились из того же металла, что и прежние «аврелианы»: из меди (~85..95%) с незначительной добавкой серебра (~3..4%), а также олова и свинца. Серебрение поверхности добавляло ещё ~0,7% к их официальной 5% пробе.
Кроме нуммия, в ходе реформы появились ещё две новые бронзовые монеты – так называемый «пореформенный радиат» (весом около 3г) стоимостью [B]2 денария[/B], похожий внешне на «аврелиан», но совершенно не содержащий серебра, и «лауреат» (изредка чеканился только в Западной части империи весом ~1,3 г) – не что иное, как [B]denarius communis[/B].
Старая монета не была изъята из обращения. Состав кладов подтверждает одновременное обращение нуммиев, посеребренных аврелианов и медных радиатов.
Я считаю, что с появлением нуммия (либо непосредственно перед его введением в обращение) цена старой монеты – аврелиана – была снижена вдвое, до двух денариев, т.е. посеребренный аврелиан был приравнен к похожему и внешне, и по размерам новому чисто бронзовому «пореформенному радиату». В качестве свидетельства приведу знаменитый папирус «P. Rylands IV. 607». Он не датирован точно, и поэтому его подгоняют под свои теории кто как хочет. Например, Kenneth W. Harl в своём труде “Coinage in the Roman Economy, 300 B.C. to A.D. 700” датирует папирус 317-24 гг. и видит в нём свидетельство денежной реформы Лициния. Однако, ведение Лицинием новой бронзовой монеты стоимостью 12½ денариев (половину нуммия) не вызвало роста цен, который бы зафиксировали другие письменные источники. Напротив, инфляция проявляется сразу после денежной реформы Диоклетиана.
Перевод: «От Дионисия Апиону привет! Божественная Фортуна наших повелителей распорядилась таким образом, что теперь италийские деньги будут стоить вдвое меньше. Поэтому поторопись скорее потратить все италийские деньги, что у тебя есть, и купи мне всякого товара, по какой только цене сможешь раздобыть. Направляю к тебе для этого своего официала. Учти, я не позволю никаких злоупотреблений! Молюсь, брат мой, о твоём добром здравии» - «Получил письмо от официала 8-го числа месяца Фармути».
Одинаковый химический состав нуммия и аврелиана даёт основание предположить, что целью обвала стоимости основной монеты империи, которой в то время собирались налоги, стало изъятие из обращения старой монеты для перечеканки её в новую. Т.е. по моему мнению, аврелианы служили сырьём для изготовления нуммиев, что обернулось огромной выгодой для казны и обнищанием населения.
Дальнейшие манипуляции со стоимостью посеребренной монеты произошли в 301 году и вызвали новый всплеск инфляции. Эдикт о монете гласил, что все долги, государственные и частные, с 1 сентября 301 г. (т.е. с начала нового финансового года) должны были выплачиваться существующей монетой по двойной стоимости (т.е. номинальная стоимость монеты была удвоена). В том же эдикте прямо указывается стоимость аргентея (100 денариев), нуммия (25 денариев) и аврелиана (4 денария).
Думаю, что эдикт удвоил стоимость лишь посеребренной монеты – фиск стремился получить выгоду от чеканки нуммия. Золотая монета не была кредитной, эдикт о максимальных ценах вообще приравнивал золото в монете к золоту в слитках. Известно, что за год до эдикта о монете, 16 февраля 300 года (папирус P.Panop.Beatty 2.216) либра (327 г) золота стоила 40 талантов (60 000 денариев), а эдикт о максимальных ценах оценивал либру золота в 72 000 денариев. Также крайне маловероятно, что была удвоена стоимость аргентея, ведь в 300 году его металлическая стоимость была 52½ денария, учитывая стабильное рацио золота и серебра (1:12). Официальная цена аргентея (100 d.c.) в 4 нуммия (25 d.c.), по-видимому, являлась причиной тезаврации серебряной монеты.
Эти манипуляции со стоимостью основной ходячей монеты породили инфляцию, которую пытался остановить изданный в ноябре-декабре 301 года знаменитый [B]Эдикт о максимальных ценах [/B](Edictum de Pretiis Venalium Rerum). Эдикт устанавливал предельные цены на товары жизненной необходимости и предметы роскоши, а также максимальные размеры оплаты труда.
Просчитаем металлическую стоимость монет, исходя из эдикта о максимальных ценах (либра золота - 72 000 d.c., либра серебра – 6000 d.c., либра меди -50 d.c.). Солид – 1/60 либры золота: 1200 denarii communes. Аргентей – 1/96 либры серебра: 62,5 denarii communes. Нуммий (10 г меди + официально 0,5 г серебра): 1,5+9,2=10,7 denarii communes. Старый аврелиан (3,8 г меди + 0,15 г серебра): 0,6+2,8=3,4 denarii communes. Бронзовый радиат, 2 денария (3 г меди): ~0,5 denarii communes. Бронзовый лауреат, 1 денарий (1,3 г меди): ~0,2 denarii communes.
Эдикт подтверждает существование монет стоимостью 2 и 4 денария: цены в 1 денарий встречаются 2 раза, в 2 денария – 26 раз, 4 денария – 94 раза, 5 денариев – 1 раз, 6 денариев – 33 раза. Зачастую какое-то количество дешёвого товара приравнивается именно к 4 денариям (Например, вместо того, чтобы указать, что одно яйцо стоит один денарий, эдикт сообщает, что именно 4 яйца стоят 4 денария). Цены от 8 денариев и выше в основном кратны либо 4, либо 25 денариям. Интересно, что заработки в эдикте за редким исключением кратны 25 денариям (нуммию) в день.
Таким образом, во время правления Диоклетиана устанавливались такая стоимость монет: золотой солид - не менее 1200 d.c. (301-305 гг.) аргентей - 100 d.c. (294-305 гг.) нуммий - 12½ d.c. (294-301 гг.), 25 d.c. (301-305 гг.) аврелиан - 4 d.c. (до 294 г.), 2 d.c. (294-301 гг.), 4 d.c. (301-305 гг.) медный радиат - 2 d.c. (294-305 гг.) медный лауреат - 1 d.c. (294-305 гг.)
Естественно, цены на рынках росли и не подчинялись государственному регулированию. В 304-306 году фунт золота официально стоил уже 100 000 денариев (P.Oxy. XVII 2106).
"Рынок античной нумизматики в России", Реальность и перспективы
[QUOTE]Алеут пишет: Очень интересна также Византия! Есть ли книга на русском по Византийской монете, желательно с цветными изображениями монет? [/QUOTE]
На русском не встречал. На английском - Grierson P. - Byzantine Coins Cecile Morrisson, Byzantine Money: Its Production and Circulation Изображения – на сайте там же можно скачать Philip Grierson, BYZANTINE COINAGE
[QUOTE]Алеут пишет: Давно мучает вопрос, на сколько можно считать Византийске монеты античными? Или они уже средневековье?[/QUOTE]
Византийская денежная система – прямое непрерывающееся продолжение общеримской денежной системы вплоть до XI века. Достаточно взглянуть на монеты: Гонорий - Аталарих (король остготов, от имени Юстиниана) - Юстиниан I - Маврикий Тиберий -
Именно византийским монетам подражали западноевропейские королевства, арабы. Сами византийцы начинают подражать западной монете в XIV веке, когда начинают чеканиться «василикон» - копия венецианского гроссо, а также «торнезе». Вообще-то ни о какой «Византии» до XVI века никто не знал. Была Римская империя – Βασιλεία Ῥωμαίων, со столицей вовсе не в Константинополе, а в Новом Риме (Νέα Ῥώμη ) , а местное население называло себя ромеями.
[QUOTE]DHMHTPIOY пишет: После падения Западной Римской империи и отречения Ромула Августа ( 476 г. н.э) начинается средневековье. [/QUOTE]
Это всё условное деление, принятое в современной историографии для удобства. Современники смотрели на всё это по-другому. Императором Запада признавался Юлий Непот до своей гибели в 480 году. Византийский император Зенон признавал Одоакра законным правителем и позволял ему управлять Италией в статусе «патриция», Одоакр чеканил монеты от имени Юлия Непота, а затем Зенона. Следующий правитель остготов Теодорих до конца жизни считал государство, в котором он был королём, частью Римской империи, монарх которой в Константинополе. Теодорих никогда не чеканил монет с одним своим изображением. Даже Карла Великого - короля франков, признал «императором римлян» 812 году византийский император Михаил I.
О, пока гонялся в командировку, в теме появились новые сообщения! Очень приятно, а то стараюсь, пишу, а в ответ… тишина.
Уважаемый [B]Эдвик[/B], Именно медными (я имею в виду СПЕЦИАЛЬНО очищенную от посторонних примесей медь - римлянам удавалось очистить медь до 96-98%) были ассы и (не всегда, иногда латунные) семисы-квадрансы до середины II века. Начиная с правления Марка Аврелия и до падения Римской империи за чистотой меди перестали следить, и «медные» ассы и «аурихалковые» (т.е. латунные, ни коем разе не «орихалковые») сестерции стали чеканить из меди со значительными НЕконтролируемыми примесями свинца, олова, а также с незначительным количеством цинка. С точки зрения металлурга, этот СПЛАВ называется [U][B]бронзой[/B][/U]. Не знаю, широко ли известен факт, что параллельно порче денария шла порча сестерция (т.е. снижалось содержание дорогого цинка в аурихалке), пока Септимий Север не начал чеканить что сестерции, что ассы из одного сплава? Кроме того, со второй половины IV века медные (=бронзовые) сплавы специально легируются (т.е. в сплав вводятся добавки) свинцом – но не всегда и не везде! Например, при Феодосии I мелкие номиналы, чеканенные на Востоке, содержат около 5% свинца, а чеканенные на Западе – от 20 до 40%! (во франкоязычной литературе для такого сплава применяется термин «потин» (potin)).
Насчёт биллона – да, этим термином называется легированная серебром медь. Но поскольку серебра в основной монете империи с конца правления Галлиена содержалось настолько малое количество (НО СОДЕРЖАЛОСЬ в виде специальной добавки), что без специального серебрения поверхности население не смогло бы отличить её от меди, я предпочитаю термин посеребренная бронза.
Таким образом, основная монета империи чеканится из: - посеребренного биллона (основа: медь; лигатура: серебро, прочие примеси: свинец, олово, цинк) – до 330-ых годов, - посеребренной бронзы (медь+примеси, серебрилась только поверхность монеты) с 330-ых до начала 360-х годов (крупные кратные «майорины» чеканились, в основном, из посеребренного биллона), - из бронзы (основа: медь, лигатура: свинец, олово) - с 364 года.
Уважаемый [B]Ratio Ultima[/B], Очень рад вашим дельным комментариям!
Всё, что я здесь выкладываю - по большей части профильтрованные через моё сознание доступные в сети разрозненные англо- и испаноязычные публикации, с моими обобщающими домыслами. На западе публикуется очень много исследований, иногда крайне противоречивых, по денежному обращению Римской империи. На русском же языке литературы явно недостаточно. Кроме того, я не встречал (может мне просто не попадался?) более-менее полного обзора денежного обращения Римской империи (в основном они обрываются на Галлиене и заканчиваются фразой «а потом наступил крах»).
Очень уважаю папиролога Roger S.Bagnall, но знаком лишь с его короткими работами по отдельным папирусам. МЕЧТАЮ прочитать его труд Currency and Inflation in Fourth Century Egypt, но не могу нигде найти. Насколько я понимаю, он существует лишь в бумажном варианте. Кто-нибудь может помочь? Куплю, возьму в аренду, прочитаю-верну. Также лишь только знаю о существовании работы Hendy, Michael F. Studies in the Byzantine Monetary Economy c. 300-1450, с удовольствием бы с ней ознакомился – судя по содержанию, интереснейшая вещь, но она также недоступна в сети.
Порча серебряной монеты привела к тому, что к началу правления Филиппа Араба (244-249 гг.) традиционное равенство аурея 25 денариям уже не применялось - сохранившаяся надпись из Нубии свидетельствует о равенстве 3500 александрийских драхм (т.е. 875 денариев) 20 ауреям. С этого времени аурей, чеканивший на протяжении I-III веков из самого чистого золота (99%), какое только могли обеспечить существовавшие тогда технологии, [U]перестал быть монетой[/U], а стал товаром. Исчезла необходимость строгого контроля за весом отдельной монеты. С этого времени золото [U]взвешивали[/U], а не считали.
Во время единоличного правления Галлиена (260-268 гг.) римская монетная система оказалась полностью разрушена. От стройной системы номиналов остался один лишь двойной денарий («антониниан») – бронзовая монетка, покрытая тонким слоем серебра, чеканившаяся зачастую изношенными штемпелями на ужасного качества заготовках с рваными краями. Портрет императора, ещё со времён «солдатских» императоров утративший всякую индивидуальность, теперь выполнен настолько небрежно, что напоминает гротескную карикатуру. Разброс веса золотых монет Галлиена - от 1 до 6 граммов!
В 271 г. Аврелиан провёл [B]денежную реформу[/B]. Вес посеребренной монеты увеличился полтора раза (средний вес ~4,2 г), увеличилась проба (до ~3,5% серебра), значительно улучшилось качество чеканки, тщательнее выполнены изображения. Новая монета («биметаллическая монета, общеизвестная как 4 денария» - «bicharactam pecuniam...qvae in maiore orbis partec...qvattvor denariorvm») равнялась четырём счётным денариям. Её название неизвестно, вполне возможно, что его попросту не было (мы же не пользуемся особой терминологией для современных российских монет – мы просто называем их по номиналу). В провинции Египет эти монеты собирательно называли «италийскими деньгами» - νούμμοις Ἰταλικοῖς. В нумизматике принято условно называть эту монету «[B]аврелианом[/B]», вслед за “Историей Августов”, сочинением предположительно IV века, изобилующем неточностями, где упоминаются argenteos Aurelianos (SHA. Probus. IV.5).
С 274 г. на «аврелианах», немного потерявших в весе (~3,9 г - 1/84 либры), но увеличивших содержание серебра до 4%, стали помещать знаки достоинства “XX.I” (лат.) или “KA” (греч.). Значение их трактуется по-разному (например, как обозначение номинала “20 сестерциев = 1”, или “1/20 ауреуса”), но лучше всего соответствует фактам версия, что это указание на металлический состав монет - “в двадцати частях одна часть серебра”. Также с 274 года реформирована золотая монета - стал выпускаться так называемый «тяжёлый» аурей весом 6,2..6,5 г со знаком стоимости “IL” (1/50 либры). В ходе реформы Аврелиана была сделана попытка возродить систему разнообразных номиналов и вернуть в денежное обращение медную монету. Были отчеканены в незначительном количестве посеребренные (~2% серебра) монеты весом около 2,5 г с портретом императора в лавровом венке, вероятно представляющие собой половину аврелиана, или старый антониниан. Также было отчеканено некоторое количество монет весом около 8,4 г – соответствующих весу старого асса. Маловероятно, однако, что этот номинал был ассом (т.е. 1/64 аврелиана). Учитывая его металлическую стоимость (т.е. 3/8 аврелиана), он скорее представлял собой денарий.
После реформы Аврелиана наступила стабилизация и в качестве посеребренной монеты, и в её курсе – последующие императоры массово чеканили «аврелианы», а также редкие (вероятно, лишь в качестве донативов) посеребренные лауреаты и медные денарии по стандарту 274 года вплоть до реформы Диоклетиана.
Тацит ввел в обращение ещё два новых редких номинала. Один из них – посеребренную монетку с портретом императора в лавровом венке весом около 1,58 г (вероятно, денарий) – чеканили в качестве донативов все последующие императоры до реформы Диоклетиана. Также в 276 году Тацит выпустил в Антиохии и Триполи очень ограниченную серию двойных «аврелианов» со знаком стоимости “X.I” или “I.А”. Монеты весили ~3,9 г – столько же, сколько аврелианы, но содержали примерно вдвое больше серебра. Следующую также редкую серию двойных «аврелианов» (~4,8 г, серебра ~9%) отчеканил Кар (282-283 гг.) в Сискии и Лугдунуме. Интересно, что кроме повышенного веса и знаков стоимости “X.I”, удвоение номинала подчеркивалось в Лугдунуме двумя лучевыми коронами на голове императора, а в Сискии – двойным портретом Кара и Соля-Солнца. Фото с сайтов и :
Разобраться с названиями бронзовых монет не так просто. «Нуммий», «фоллис», «центенионалий», «майорина», «декаргир» – все эти термины не взяты «с потолка», а упоминаются в различных текстах IV-V века. Путаницу вносит инфляция, постоянная смена типов и появление новых номиналов. Повторюсь, официально посеребренные бронзовые деньги поздней империи называлась ἀργυρίου Σεβαστῶν νομίσματος – «серебряные имперские (августейшие) монеты». Их биметаллический (из меди и серебра) характер подчёркивается в эдикте о монете (1 сентября 301 г.), в котором упоминается «бикаракта пекуниа» - «биметаллическая монета, общеизвестная как 4 денария» ("bicharactam pecuniam...qvae in maiore orbis partec...qvattvor denariorvm" ;) . От официального наименования происходят краткие названия основного бронзового номинала Империи. На латыни он назывался просто «монетой» (nummus, νουμμος – [B]нуммий[/B]), а по-гречески также «аргирой», т.е. «серебряшкой», как бы не изменялась его стоимость с течением времени. В египетских папирусах употребляется слово [B]ἀργύριον[/B] (изолированно, а также в сочетаниях ἀργυρίον μυριάδας - «серебряные мириады», ἀργύριον τάλαντα - «серебряные таланты») не только значении «деньги», но также в значении «мелкая монета». В V веке, когда посеребренных монет уже в помине не было, а чеканился единственный бронзовый номинал (сначала весом около одного грамма, далее постепенно уменьшаясь в размерах), в греческих текстах кроме «аргир» и «мириадов» также начинает использоваться термин «[B]керма[/B]» (κέρματος, κέρματος νουμμίων на современном греческом κέρμα означает «деньги, монета») значении «мелкая бронзовая монета». На Западе империи эту монетку в это время тоже называют «мелочью» - [B]nummi minimi[/B].
Современные нумизматы не могут определиться, к какой же конкретной монете относится «[B]майорина[/B]». В текстах один термин употребляется по отношению к явно разным монетам - в 356 году (maiorinas), 362-363 годах (nummi maiores), 395 году (maioris pecuniae). Всё дело в том, что в то время по-видимому любую крупную монету называли «большой» (т.е. «майориной»).
Точно также греческий термин «декаргир» («дека» + «аргира» = «десятка серебряшек»), упоминаемый в законе 395 года ([B]decargyrum nummum[/B], CTh.9.23.2), в греческих текстах (δεκαργύρον, P.Oxy. 3874) встречается со времен реформы 348 г, по моему мнению обозначает ту же самую «майорину» - десятикратный номинал, который несколько раз пытались ввести в оборот на протяжении второй половины IV века.
Следующий термин – «[B]центенионалий[/B]» (centenionalis, т.е. «стольник») вероятно появился после реформы Константина в 324 г., когда стоимость нуммия была переоценена в 100 denarii communes. Впервые изъятые из обращения [B]centenionales communes[/B] упоминаются в законе 356 года (CTh.9.23.1.3). Следующее упоминание [B]centenionalis nummus[/B] относится к закону (CTh.9.23.2), изданному в Милане 12 апреля 395 года. Закон запрещал чеканить монеты крупнее центенионалия. К этому времени на Западе империи (в отличие от следующего традициям Востока) перестали вести счёт на мифические «денарии» и считали на нуммии. Да и по тогдашним ценам сумма в 100 denarii communes была эквивалентна примерно 0,02 грамма меди. Старый термин «центенионалий» был переосмыслен по отношению к весу монеты. Действительно, в то время сущестовали нуммии массой около 1,1..1,2 г и двойные нуммии - «центенионалии» (1/100 либры) массой в среднем около 2,4 г.
Точно также, исходя из веса, в Западной части империи назвали новую монету, весом в 9 граммов и номиналом в 40 нуммиев, введённую Анастасием в 498 году, которую сейчас принято называть фоллисом. В Новом Риме (именно так на самом деле назывался Константинополь) по-гречески она называлась «фоллера» ([B]φολλερά[/B]), а в старом Риме - «теренциан» ([B]trenetianus[/B], т.е. «терунция», 1/3 унции).
Представьте, как выглядела картина мира глазами жителя поздней Империи: весь мир – это [B]pax romana[/B], римский мир, цивилизация, объединившая все народы едиными законами, социальными институтами, единой культурой, позднее и единой религией – христианством. Во всём мире остался лишь один непокорный извечный враг – Персия, да на далёком холодном севере обитают даже не люди – орды дикарей, варваров, не знающих ни законов, ни искусства. В едином государстве ходила единая монета, и не было причин сильно мудрствовать с названиями: золотая монета в Империи называлась … просто «золотой» (лат. aureus - аурей), серебряная – «серебряной» (лат. argenteus - аргентей), ну а бронзовая - просто «монетой» (лат. nummus - нуммий).
Рассмотрим подробнее названия монет, упоминаемые в сохранившихся в текстах, написанных на латыни или на греческом - официальных языках Римской империи. (Согласно Цицерону, в Римском Сенате было разрешено выступать на греческом языке, в том числе и без переводчика. Каждый образованный человек стремился овладеть обоими языками.)
«Солид» (полное название [B]solidus aureus[/B]) – аутентичное латинское название золотой монеты. В современных словарях название «солид» подаётся как происходящее от слов «прочный, массивный», его появление приписывают Константину I и датируют 309 годом. Действительно, именно стандарт Константина I прижился на многие столетия, но всё же на самом деле термин «солид» появился раньше. «Солид» упоминается в источниках в связи с реформированием Диоклетианом золотой монеты в 286 году. Именно тогда произошла стабилизация веса золотой монеты (до этого вес был нерегулярным), и стало возможным её поштучное обращение. Отсюда и этимология солида –это «твёрдая» или «стабильная [валюта]». В знаменитом Диоклетиановом эдикте о ценах (301 г.) говорится о золоте в трёх формах – в очищенных слитках (aurum obruza), клеймёных слитках (regulis), и в монете – «солидах единого веса» (solidis pondum unum).
По-гречески солид именовался «золотой монетой» («хрису номисматион» - χρυσοῦ νομισμάτιον ;) , а чаще просто «монетой» ([B]номисма - νομισμάτιον[/B]). При записи чисел использовалось сокращённое написание номисмы - Также в египетских папирусах для обозначения солида встречается название «олокоттин» (ὁλοκόττινος, т.е. «из чистого золота»). Этимология олокоттина вам не напоминает русский «червонец»?
Как уже упоминалось ранее, серебреные монеты практически не участвовали в денежном обращении поздней Римской империи, за исключением периодов 294-301 гг. и 355-392 гг. Появившуюся в 294 году во время денежной реформы Диоклетиана серебреную монету современные нумизматы называют «аргентей» (т.е. «серебряный»). Это название считается условным, однако есть надёжное свидетельство – эдикт о монете от 1 сентября 301 года, в котором прямо говорится, что [B]argenteus nummus[/B] стоил 100 денариев. Аммиан Марцеллин в своём труде (Ammianus Marcellinus Histories XXIV.3.3) называет современные ему серебряные монеты 355-395 гг. просто «серебряными монетами» (лат. [B]nummi argentei[/B]), то есть точно так же, как во времена Диоклетиана.
VII. Краткий обзор денежной системы от Аврелиана до Анастасия.
Я выделяю три основных периода денежного обращения поздней империи:
- от реформы Аврелиана в 271 г. до реформы Диоклетиана основной монетой империи является …эээ… назовём её «аврелианом» с лёгкой руки Scriptores Historiae Augustae, монета номиналом 4 денария с обозначением стоимости на обрезе “XX.I” или “KA”.
- следующий период – от реформы Диоклетиана 294..296 гг. до реформы 348 года – период обращения новой монеты – нуммия, введённого Диоклетианом с первоначальной стоимостью 12½ денария. Все посеребренные бронзовые монеты, чеканенные до 348 года, являлись прямыми потомками нуммия Диоклетиана. За это время происходит измельчение нуммия с крупной монеты весом около 10 граммов до крошечной полутораграммовой. Также фиск проводит интересные манипуляции с тарифом нуммия: в 301 году его стоимость удваивается до 25 нуммиев, а в 324 году увеличивается четырёхкратно, до 100 денариев («центенионалий»).
- от реформы 348 г. до реформы Анастасия 498 г. – попытки возродить крупную монету. В 348 г. в обращение вводятся три новых монеты (тип FEL TEMP REPARATIO), самая мелкая («центенионалий») – номиналом 100 денариев, а крупная (т.е. «майорина») - 1000 денариев. С началом гражданской войны между Констанцием II и Магненцием началась порча майорины, а прочие номиналы вовсе перестают чеканиться. После победы Констанция II фиск увеличивает стоимость полегчавшей в два раза, но хотя бы оставшейся слегка посеребренной (в отличие от денег Магненция), монеты в 10 раз (до мириада - 10 000 денариев)! Этот «мириад» существует как самая мелкая монетка, постепенно мельчая всё больше, вплоть до появления фоллиса Анастасия в 498 г. Попытки возродить крупные «майорины» в 362-363 гг. Юлианом II или «декаргиры» в 378-383 гг. не увенчались успехом, прижились лишь монетки, весившие и стоившие как два «мириада».
Интересно отметить, что перетарификации монеты в 324 г. и в 353 или 354 гг. обуславливалась, по моему мнению, не чисто экономическими причинами, а являлись следствием гражданской войны, точнее были способом изъятия из обращения монет «узурпаторов» и включения разобщённой войной денежной системы мятежных провинций в единую имперскую систему. Кстати, и знаки стоимости “XX.I” или “KA” (20:1) Аврелиан стал помещать в 274 году, после победы над сепаратистами Галлии - спустя три года после своей денежной реформы.
Солид был стабильным базисом денежной системы, но из-за его высокой стоимости далеко не каждый житель империи мог за всю свою жизнь подержать его в руках. Основную массу денежного обращения составляла [U]посеребренная бронзовая монета[/U]. Именно она приносила фиску основной доход от чеканки. Она же подвергалась порче и служила источником инфляции. Выпускаемые в обращение крупные кратные номиналы постепенно теряли своё серебряное содержание и мельчали.
Начиная со второй половины III века (с Галлиена) и на протяжении столетия особенностью денежного обращения являлось традиционное серебрение бронзовых монет, на что, кстати, фиск тратил огромное количество серебра, учитывая размах чеканки на многочисленных монетных дворах.
Наконец, с приходом к власти в 364 году Валентиниана I, серебрение бронзовых монет полностью и уже навсегда прекращается. Несмотря на это, в официальных юридических документах валюта поздней империи (опять-таки следуя традиции) по-прежнему продолжала называться [B]ἀργυρίου Σεβαστῶν νομίσματος[/B] – «серебряные имперские монеты».
Можно ли портить уже просто медную монету?.. Да, нужно просто разбавить медь ещё более дешёвым металлом. Например, свинцом. Тем более, что добавление свинца повышает пластичность бронзового сплава, его гораздо легче чеканить, чем чистую медь и уж тем более оловянную бронзу. Придерживаясь точной металлургической терминологии, монеты V века чеканились из оловянисто-свинцовой бронзы, содержащей кроме меди, до 10% олова и 10..20..25% свинца.
В конце V века сложилась интересная ситуация: в денежном обращении участвовали всего два номинала – золотой солид (по металлической стоимости эквивалентный 8200 граммам меди) и бронзовый нуммий весом немногим больше чем полграмма. Только представьте себе, если бы перенести эту ситуацию в современную Россию - существуют два номинала: 10 рублей и … 100 000 рублей! Как вам, нормально?
Я немного (несильно) сгустил краски, в золоте чеканилась ещё и треть солида – как раз для восполнения пробела в промежуточных номиналах, но все равно разрыв между номиналами был огромный. Эта разница, кстати, была одной из причин успеха реформы Анастасия, народ приветствовал появление в 498 году фоллиса номиналом в 40 нуммиев.
В отличие от триметаллической, но всё-таки, в первую очередь, базировавшейся на серебре, денежной системе периода Принципата, денежная система поздней империи была основана на [U]золотой [/U]и неполноценной [U]бронзовой[/U] монете.
В 309 г. Константин I вводит в обращение новую монету – «[B]солид[/B]» – сначала на западе, а в 324 г. по всей Империи. Солид был тоньше и большего диаметра по сравнению с диоклетиановым «ауреем» (1/60 либры). Солид чеканился из чистого золота со [U]строго контролируемым весом[/U] каждой монеты (отклонение от нормативного веса не превышает 2%) в 1/72 либры (4,5 г). Этот высокий стандарт сохранялся на протяжении столетий (вплоть до Х века), что обеспечило солиду ысокий авторитет не только внутри страны, но и далеко за ее пределами. Символы ‘OB’ (т.е. obryzum) или ‘COMOB’ (т.е. comitatensis obryzum – «дворцовая монета из очищенного золота») подчёркивали, что монета чеканена из чистого золота.
Кроме солида, в поздней Римской империи в незначительном количестве, для церемониального использования, чеканились его кратные (9 солидов, 4½ солида, 3 солида, 2 солида, 1½ солида, ½ солида), а также странные монеты весом 1½ скрупула (1,64 г) и «фестауреи» (1/60 либры – 5,4 г).
В 383 году вместо монеты весом 1½ скрупула стал в значительных количествах чеканиться новый номинал – «тремисс» (лат. tremissis) – 1/3 солида. Тремисс в V веке стал значимой частью денежного обращения.
VI.I. Монетные металлы. Серебро. Серебреные монеты в поздней Римской империи выпускались в незначительном количестве, больше для церемониального использования в качестве донативов, и практически не принимали участия в денежном обращении. Вес отдельных экземпляров серебряных монет сильно варьируется, отклонения от нормативного веса достигают 20%. После выпуска в Трире в 312-313 г. в ничтожном количестве биллонных (25% серебра) «аргентея» (2,8-3,6 г) и его половины (ок. 1,5 г), серебро чеканилось только высокопробным (не менее 90%) и даже практически чистым (98-99% - насколько позволяла технология). Очищенное (лат. [B]pusulatum[/B]) серебро обозначалось на монетах символами ‘PS’.
В 324 г. началась чеканка монет в 1/72 либры («милиарисий», около 4,3 г) и 1/60 либры («тяжёлый милиарисий», около 5,4 г) – эти монеты стали стандартом церемониального серебряного чекана на протяжении IV века. Константин I отчеканил множество разнообразных кратных серебряных номиналов, но в очень малом количестве - это «пять силикв» (15,9 г), «тройной милиарисий» (около 13 г), «тройная силиква» (около 13 г), «половина силиквы» (около 1,2-1,6 г), «треть силиквы» (0,8-1,1 г), «силиква» (около 3 г – 1/96 либры). Из этого множества монет лишь «тройной милиарисий» и «силиква» продолжили чеканиться преемниками Константина.
Следует понимать, что подлинные названия этих монет неизвестны. А все эти названия – «милиарисии» и «силиквы», тем более «тяжелые» и «лёгкие» – крайне условны, совершенно необоснованно когда-то не так уж давно данные западными нумизматами. Название «Милиарисий» (позднелат. Miliarisium) впервые упоминается в конце IV века, но не известно к которой из серебряных монет относится это название. Силиквой (также известной с IV века) вообще, по-видимому, называлась условная счётная единица в 1/24 солида - нет никаких свидетельств того, что так называлась какая-то монета.
Лишь с 355 г. начинается обильная чеканка серебра – новой монеты, так называемой «легкой силиквы», весом 1/144 либры (около 2г). Современники (Ammianus Marcellinus Histories XXIV.3.3) называли этот номинал просто «серебряными монетами» (лат. [B]nummi argentei[/B]). Массовая чеканка «легких силикв» продолжалась до 392 г. В V веке чекан серебра сильно сокращается.
[QUOTE]rebus пишет: ЗдОрово. Но греческий талант и позднеримский - это ведь совершенно разные штуки?[/QUOTE]
Этот папирус из Египта и речь идёт о птолемеевских талантах (=6000 драхм=1500 денариев). Римляне, завоевав Египет, чеканили монеты по старой птолемеевской системе. Одна биллонная тетрадрахма равнялась четырём бронзовым драхмам или 24 бронзовым оболам (фактически 25..29 оболам). Поначалу (при Августе) тетрадрахма приравнивалась к полутора денариям. При Клавдии в 41-42 гг. содержание серебра в [B]тетрадрахме[/B] (ср.вес 10-14 г. диам. 23-26 мм) упало до 25% и она стала равняться одному [B]денарию[/B]. В дальнейшем, вместе с пробой, стали снижаться размеры, вес и качество чеканки. К началу правления Диоклетиана из всех номиналов чеканилась лишь одна тетрадрахма, представляющая собой толстенькую бронзовую монетку с содержанием серебра менее 1%, общим весом около 5-12 г и диаметром 17-21 мм. После монетной реформы императора Диоклетиана 293 г. тетрадрахмы больше не чеканились.
[QUOTE]rebus пишет: 3 тысячи талантов - это ведь дохрена?[/QUOTE]
3000 талантов в 372 году нашей эры? Не такая уж и непомерно великая сумма, примерно четверть солида по тем ценам. Про инфляцию расскажу в следующих главах.
Хотя для бедной Аурелии, не вылезающей из кредитов, шесть артаб ячменя – это немало. Артаба – основная мера объёма сыпучих тел в Египте (где-то в районе от 20 до 40 литров, в разных исследованиях её оценивают по-разному) - представляла собой стандартный рацион пшеницы на месяц для взрослого мужчины.
V. Счётные единицы. Особенностью денежного обращения поздней Римской империи являлся денежный счёт, ведущийся по традиции в «денариях» (denarii communes), обозначавшимися на письме символом “[S]X[/S]”. Позднее стали считать на «мириады (десятки тысяч) денариев», а в V веке даже на астрономические «мириады мириадов» (сотни миллионов). В провинции Египет счёт вёлся также в «драхмах» (δραχμα - 1/4 денария) и «талантах» (греч. τάλαντον, лат. talentum – 6000 драхм или 1500 денариев). Несмотря на то, что ни «драхмы», ни «денарии» не существовали в качестве реальной монеты с конца III века, они оставались счётными единицами вплоть до VI века.
Взяв из Диоклетианова Эдикта о максимальных ценах (301 г.) стоимость либры золота (72000 денариев), серебра (6000 денариев) и меди (50 денариев), получаем соотношение стоимости золота, серебра и меди 1:12:1440 – такое же, как во времена Августа тремя столетиями ранее.
Во второй половине IV века золото стало цениться больше – по отношению к серебру 1:14,4 (закон 397 г. (C.Th. 13.2.) разрешал платить налоги серебром в соотношении либра серебра вместо пяти солидов), к меди – 1:1800 (закон 28 декабря 396 г. (C.Th. 11.21.2.) устанавливал цену 25 либр меди в 1 солид).
CTh.13.2.1 Impp. Arcadius et Honorius aa. Eutychiano praefecto praetorio. Iubemus, ut pro argenti summa, quam quis thensauris fuerat illaturus, inferendi auri accipiat facultatem, ita ut pro singulis libris argenti quinos solidos inferat. Dat. XI kal. mart. Constantinopoli Caesario et Attico conss.
CTh.11.21.2 Impp(eratores) Arcadius et Honorius AA(ugusti) Hilario. Aeris pretia, quae a provincialibus postulantur, ita exigi volumus, ut pro viginti quinque libris aeris solidus a possessore reddatur. Dat(um) V ka(endas) ian(uarias) Mediolano Arcadio IIII et Honorio III AA(ugustis) conss(ulibus)
В консульство Домиция Модеста, прославленного префекта претория, и Флавия Аринфея, прославленного комита и магистра армии, в 21 день месяца Хойак. Аврелия Титуис, дочь Атрес и Тапы из деревни Керанис Арсинойского нома, приветствует Аврелия Венафрия, сына Сарапия, из города Арсиной. Я подтверждаю, что я получила от тебя и пересчитала три тысячи шестьсот талантов имперской серебряной монетой (3600 тал.) – цену шести артаб ячменя (6 арт.), которые я выплачу тебе, полностью, в месяце Паини второго счастливого индикта, без задержек и каких-либо споров. Тебе принадлежит право на возмещение от меня со всей моей собственности, с любого моего имущества без юридического решения. В случае официального разбирательства признаю вышеизложенное. Я, вышеупомянутая Аврелия Титуис, получила три тысячи шестьсот талантов - цену шести артаб ячменя (6 арт.), и верну их в вышеуказанный срок – написал от её имени Аврелий Петрос, сын Немезиана, поскольку она не грамотна.
III. В качестве примера надёжных письменных источников рассмотрим два папируса SB VI 9603a и SB VI 9603c, датированные соответственно 4 февраля 372 года и 17 декабря 372 года. Эти долговые обязательства интересны тем, что содержат точную дату, юридическое наименование денег, сумму долга цифрами и прописью, а также демонстрируют рост цен (сезонный? инфляционный?) на ячмень в 372 году.
Аврелия Титуис, дочь Атрес из деревни Керанис Арсинойского нома, приветствует Аврелию Кутину из города Арсиной. Я подтверждаю, что я получила от тебя и отмерила девять артаб пшеницы (9 арт.), включая половину в качестве процентов, а также три тысячи талантов имперской серебряной монетой (3000 тал.) – цену шести артаб ячменя (6 арт.), которые я выплачу тебе, полностью, в месяце Эпифи второго счастливого индикта, без задержек и каких-либо споров. Тебе принадлежит право на возмещение от меня со всей моей собственности, с любого моего имущества без юридического решения. В случае официального разбирательства признаю вышеизложенное. В консульство Домиция Модеста, прославленного префекта претория, и Флавия Аринфея, прославленного комита и магистра армии, в 9 день месяца Мехир. Я, вышеупомянутая Аврелия Титуис, получила девять артаб пшеницы (9 арт.) и шесть артаб ячменя (6 арт.), и верну их в вышеуказанный срок – написал от её имени Аврелий Петрос, сын Немезиана, поскольку она не грамотна.
II. На чём же основываются мои суждения, чему можно доверять и к чему следует относиться скептически? Сведения о названиях и взаимоотношениях позднеантичных номиналов содержат, во-первых, различные сохранившиеся до наших времён тексты. Например, Кодекс Феодосия (лат. Codex Theodosianus — первое официальное собрание законов Римской империи), многочисленные Оксиринхские папирусы из Египта (тысячи греческих и латинских документов, писем и литературных произведений) и другие письменные свидетельства той эпохи. Многие папирусы оцифрованы и находятся в свободном доступе, например на сайте , часть из них переведена. Далее я буду использовать общепринятые сокращённые наименования (C.Th. - для Кодекса Феодосия, P.Oxy. – для Оксиринхских папирусов, P.Ryl. - папирусы библиотеки Джона Райланда, ILS - Inscriptiones Latinae Selectae - Избранные латинские надписи, PSI – Papiri greci е latini и т.д.) Проблема в том, что эти тексты, зачастую фрагментарные, часто противоречивые и всегда открытые для интерпретации, с трудом поддаются надёжной датировке, если в них самих нет прямого указания на конкретную дату или хотя бы косвенного – например, на правление императора. Как раз к современным интерпретациям (и к моей, разумеется, тоже) или же к сочинениям авторов, описывающих события давно минувших дней, следует относиться с изрядной долей скепсиса. Во-вторых, немало говорят о себе и сами монеты. Тип монеты (изображение и надписи), её химический состав и метрология являются ключевыми для понимания денежного обращения. Я лично убеждён, и в дальнейшем исхожу из того, что фиск никогда не выпускал монеты с номинальной стоимостью ниже стоимости содержавшегося в ней металла (далее по тексту - металлической стоимости), т.е. себе в убыток. Наоборот, чеканка монет должна была приносить доход фиску. Зачастую значительное превышение номинальной стоимости порождало инфляцию.
I. Общепринято мнение, что разобраться во взаимоотношениях и названиях номиналов римских монет поздней Римской империи не представляется возможным. У меня же в голове сложилась простая, последовательная и неразрывная картина денежного обращения «государства ромеев» (лат. Imperium Romanorum; греч. βασιλεία τῶν Ρωμαίων ;) . Ни в коем случае не навязывая своего мнения, хочу поделиться своим взглядом на денежное обращение. Пожалуйста, спрашивайте, возражайте, обсуждайте, дополняйте…
