Всем доброго времени суток . Помогите определить разновидность и будет ли интерес к данному рублю ? Блеск на монете присутствует. С уважением ко всем участникам форума !
Толщина на мой взгляд соответсвует его словам около 1 мм . Так же как он сказал сама верхушка состоит из 2 х пластин . По гурту была спайка . Но это я вчера говарил . Его мнение что делались данные предметы именно для обмана ломбардов и тд . Так как при закладке изделия под деньги в данные организации , могут сделать только проверку кислотами на камне , так же гидростатику , и по согласованию уже с хозяином не большой надпил - что толщина данного предмета и позволяет задуматься полностью золотой . И судя по теме rjkz1968 в 35 посте там прохожий предмет тоже хотели занести в комиссионку .
[B]Avitus[/B], Добрый вечер . Доехать сегодня не успел что бы увидеть самому что там на данный момент с сие изделием . Созванивались с человеком кто работал с предметом. Он сказал что делал фото после вальцов, и когда начал разделять предмет - попросил его прислать , прикрепляю тут . По поводу внутрянки сказал что это его мнение что вольфрам ( исходя из гидростатического взвешивания ) утверждать не берётся . С уважением !
[B]Avitus[/B], я вот вам на самом деле Говарю - я без Понятия . Просьба была первоначальная узнать тд чего ( когда не давали добро на вмешательство ) , когда разрешили глумиться - просто узнать сколько там золота . О его действиях - может сказать только он . Но его тут нет . Завтра встречусь - побеседую лично . Пока только был телефонный разговор
Когда создавал эту тему никого не хотел вводить в сомнения и сейчас так же . Хотел узнать информацию для себя . Возможно кому то это тоже поможет в дальнейшем . С самого начала темы я никому ничего не утверждал . Поэтому до сих пор не понимаю всех этих минусов в сообщениях и уж тем более в репутации. Ну это уже дело каждого . Хотел попросить помощи в сие изделии. От части получил когда увидел что уже всплывали данные предметы . На этом огромное спасибо . В остальном может быть я помогу кому нибудь своим опытом встречи с данным предметом . Если изделие не разделили на золото и внутрянку - завтра попрошу знакомого сделать фото и выставлю так же сюда . Но это уже не обещаю - т.к цель была узнать сколько золота , созванивались мы в 4 дня с ювелиром , и его дальнейших действий я не знаю . Узнаю только завтра .
[QUOTE]Малахов Ю пишет: У меня, как и у большинства обывателей нет доступа к вольфраму, а вот у кого доступ есть, у тех-же пресловутых рабочих снарядного завода, начинает работать российский менталитет: в качестве приработка тащи с работы то, с чем работаешь, у этих ребят и станки не примитивные в распоряжении имеются способные обрабатывать вольфрам. А ежели в коллективе был нумизмат, то... Ну а про толщину покрытия золотом, ...так вы столь активно наседаете на автора темы, что он начиная защищаться не задумываясь и написал про 1мм. толщины золота, в реальности там наверняка ну несколько толще стандартного золочения.[/QUOTE] Честно сам не видел . Слова человека кто это делал все . Так же его слова были типо хороши что в печь не сунул сразу этот предмет . Я честно без Понятия . Забирать хотел по лому сиё изделие .
[QUOTE]rjkz1968 пишет: [QUOTE]SerG91 пишет: Всем кто следил за темой или может кто в дальнейшем столкнётся с таким же предметом возможно будет интересно. По договорённости с хозяином предмета - отдал снова ювелиру для того что бы ее раскромсать . По итогу сверху золото примерно толщиной 1 мм . Внутрянка вольфрам . По этому гидростатика показала такую плотность . С уважением ко всем участникам форума ![/QUOTE] Думаю Вас не затрудните показать здесь фото препарированного предмета?!
А заодно поделитесь методом, коим определили так быстро вольфрам?![/QUOTE] Постараюсь завтра сделать . Предмет был отдан тому же знаокомому ювелиру . Меня не присутствовало при этом событии . Так как к себе не пускают . Когда он мне позвонил . Его слова - решил раскатать вальцами - услышал хруст - далее предмет просто взял и разделил на 2 части. Внутрянка сразу удивила . По своему опыту / сделал вывод что вольфрам . Сама поверхностная заготовки состояла из 2 частей . По гурту спаяна была . Толщина 1 мм может чуть больше . Запил бы не показал бы результата как такового . Т.к запил в основном делают поверхностный . Слова кто разделял предмет .
Всем кто следил за темой или может кто в дальнейшем столкнётся с таким же предметом возможно будет интересно. По договорённости с хозяином предмета - отдал снова ювелиру для того что бы ее раскромсать . По итогу сверху золото примерно толщиной 1 мм . Внутрянка вольфрам . По этому гидростатика показала такую плотность . С уважением ко всем участникам форума !
Господа минусовщики - да ставьте сколько хотите . Бомбит видимо кого то очень знатно 😁 Вопроса не было по определению данного предмета . Вопрос был повторяю встречал ли кто и имел ли дело . Уже понял что нет - на нет и вопросов нет .
[QUOTE]rjkz1968 пишет: Вы уж как то определитесь с тем, что пишите. То сам проверял, в первом же сообщении [QUOTE]SerG91 пишет: Вопрос собственно вот в чем . Отдал знакомому ювелиру данный предмет - кислотой 750 пробу держит . Гидростатическое взвешивание 16.4 плотность . Ювелир говарит что вероятнее всего изделие это полностью из золота . Совсем кривая копия ? Может быть попадались ещё кому такие и есть понимание что и из чего это ? Забыл добавить общий вес предмета 85.4 гр С уважением ко всем участникам форума ![/QUOTE] То сам кислотой капал, камнем тёр, гидростатику проводил [QUOTE]SerG91 пишет: rjkz1968 , кислотой проверял на камне . Без срезов просто потёр о камень гурт предмета . Далее уже гидростатику проводил . ...................................................... ![/QUOTE] То не сам и ни чего не видел
[QUOTE]SerG91 пишет: Я не видел . И далёк от этого - что камнем и кислотой проверять , а уж тем более так . Как писал выше давал знакомому ювелиру на все эти дела . Но думаю если попрошу знакомого сделает ещё раз с фото .[/QUOTE] В общем мутная от Вас презентация этой карикатуры. Начиная от того, что не понятно с какой целью юлите; то видел, то не видел, то сам проверял, то не сам, до полного не соответствия вида этого изделия благородному металлу, а равно размеру и заявленного веса. Я вот полностью уверен, что к золоту это не имеет ни какого отношения, и всё это сказки про взвешивания, ювелира итд., (не говоря уж про то, что ТС на этом форуме уже отмечался в торговле подделками).
Склоняюсь к тому, что написано выше и цена этой карикатуре не больше написанного [QUOTE]Akrosas пишет: Лет эдак 13 назад еще в клубе видел такую же "золотую" болванку за 20$ продавали. Давно эта хрень гуляет по рукам.[/QUOTE] Да и у меня стойкое убеждение, что я видел уже эту карикатуру здесь на форуме[/QUOTE]
Где увидели что сам то ? Может глаза приоткроете и прочтёте внимательно ! В первом же сообщении написано что отдал . Во втором я не писал что Я тёр и кислотой проверял . Замечался за торговлю на форуме ??? Если не знаете то помалкивайте - умнее будете . А копия та была сеятель который в банках продавали под видом оригинала . Банковская Монета и чеками и тд . Чуть другого цвета и характерный поворот аверса к реверсу . И продавал я его так же все знали что это . Со всем уважением к вам!
Вообщем ладно . Всех благодарю за ответы и внимание . Понял что только один человек видел подобие данного предмета . Но дел никто не имел . Будем дальше думать что и как сделать с данным кругляшом что бы понять из чего он состоит . С уважением ко всем участникам форума !
Этот предмет не пытаюсь кому то продать или что то в этом роде. Про какие то разводы и по ушам типо кто то ездиет писать тут не уместно . Хочу для себя понять . Полностью кругляш золотой . И вопрос впринципе изначально и был такой - встречал ли кто может подобие этого , сталкивался , может как раз уже кто то срезы делал и тд . И уже знает что там внутри . А не вопрос [ТЕМА ПОСТАВЛЕНА В ОЧЕРЕДЬ НА УДАЛЕНИЕ] и тд . С уважением ко всем участникам - особенно минусовщикам !
[QUOTE]Avitus пишет: [QUOTE]SerG91 пишет: Далее уже гидростатику проводил[/QUOTE] [QUOTE]SerG91 пишет: Гидростатическое взвешивание 16.4 плотность[/QUOTE] Вы видели это значение своими глазами? Потому что если нет, но предмет у Вас под рукой.. ..то при наличии трех фото:
1. предмет на весах 2. стакан с водой на обнуленых весах 3. вес предмета на ниточке, в стакане на весах, не касаясь стенок и дна..
..можно спокойно всё посчитать.[/QUOTE]
Я не видел . И далёк от этого - что камнем и кислотой проверять , а уж тем более так . Как писал выше давал знакомому ювелиру на все эти дела . Но думаю если попрошу знакомого сделает ещё раз с фото .
[B]rjkz1968[/B], кислотой проверял на камне . Без срезов просто потёр о камень гурт предмета . Далее уже гидростатику проводил . Да и по ушам никто не ездит никому . Сразу было написано что фуфло и никто это не скрывает . Что бы срез делать на ней - надо расчитаться с хозяином предмета. А что бы рассчитываться - хотел для себя выяснить встречал кто именно такой предмет и имел ли с ним дело . Или же нет . С уважением !
Так то что фуфло нет вопросов . И хозяин предмета не скрывает это . Вопрос в том что попадались именно такие кому ? Может кто имел дело ? Золото верх или полностью ?
Всем доброго времени суток . Попался такой предмет в руки, от человека с хорошей коллекцией монет . Человек в прямую говарит что не оригинал . У него она находится около 15-20 лет . Вопрос собственно вот в чем . Отдал знакомому ювелиру данный предмет - кислотой 750 пробу держит . Гидростатическое взвешивание 16.4 плотность . Ювелир говарит что вероятнее всего изделие это полностью из золота . Совсем кривая копия ? Может быть попадались ещё кому такие и есть понимание что и из чего это ? Забыл добавить общий вес предмета 85.4 гр С уважением ко всем участникам форума !
Всем доброго времени суток . На оценку данная монета . Будет ли интерес к ней в нечищенном виде? И примерная оценка С уважением ко всем участникам форума !
5 копеек 1792 год ЕМ ( передатировка ), Определение - оценка
