У меня с ННР всё было норм и даже было несколько перегрейдов из их коробок в NGC без потери и даже в плюс по цифрам грейда, но так было пока я не отказался их эксперту продать оптом и задёшево энное количество монет... После этого сплошное разочарование, UNC Details с какими-то надуманными причинами типа "повреждение канта/гурта/следы коррозии" там где монеты имеющие аналогичные нюансы, а то и похуже, получают цифровой MS.
Поэтому, кмк, пока у эксперта есть возможность иметь информацию о личности заказчика не может быть и речи о беспристрастной оценке.

[QUOTE]Yichang пишет:
[QUOTE]Игорь39Kenig пишет:
Не вру ) я не искатель старены, нет даже металоискателя =), случайно нашли когда работали на огороде[/QUOTE]
Всё так говорят, ну с небольшой разницей, наследство от дедушки-бабушки, клянусь памятью покойной тещи, сам нашел в огороде, ломали дом нашли в кирпичной кладке...
[/QUOTE] Это всё китайские туристы, катаются по всему миру и сувениры свои подкидывают то там то сям. Вот и до Калининграда уже добрались. :D

Добрый менос :good2: 50+ гарантировано, кмк.
Алексей, а поле зеркалит?

Фото много, разных, ясности нет... :(
Может видео попробуете добавить?

[QUOTE]androfagus пишет:
[QUOTE]coi0101 пишет:
По существу, кмк, какая-то фантазийная поделка на тему Петра, но только II-го, а не III-го , закос под "Лисий нос"...[/QUOTE] Скорее вот под этот портрет 1727 года .
[/QUOTE]Точно, этот профиль в основе фантазии.

По существу, кмк, какая-то фантазийная поделка на тему Петра, но только II-го, а не III-го , закос под "Лисий нос"...

"Пилите, Шура, она золотая!" ;)

[QUOTE]Richboy1985 пишет:
...Цена начинается от 1 миллиона рублей, обращайтесь в Личку или Ищите Меня в Сети - Виктор Андреевич Кузнецов
[/QUOTE]Расширьте свой никнейм до - [B]Richboy1985_неуловимый[/B]...
Купюра из старого анекдота про ковбоев дикого Запада:
[I]- А это кто?
- Это? Это Джек неуловимый.
- И что такой уж неуловимый?
- Да не, просто он на хрен никому не нужен.[/I]

Вот эта фраза особенно умиляет - [I][I]"Выпускаемая монета является законным средством наличного платежа на территории Российской Федерации и обязательна к приему [U]по номиналу[/U] во все виды платежей без всяких ограничений."[/I][/I]
Я бы по номиналу весь тираж забрал.  :)
[QUOTE]SilverRU пишет:
Я думаю такая монета за ворота банка выйти
не успеет...
[/QUOTE]Раздадут сотрудникам СВР в коробочках на бархатной подложке. ;)

[QUOTE]temkto555 пишет:
 А никто не обратил внимание что у петушка на голове КОРОНА ?
[/QUOTE]Без подробностей которые Вы нам представили сложно было понять, что это корона, а не петушиный гребешок. Моя версия о борделе стало быть несостоятельна... Оговорочка по Фрейду ;)

[QUOTE]Тимофей пишет:
[QUOTE]coi0101 пишет:
"покладистость" там где петух топчет курицу...[/QUOTE] Правильный перевод "Довольства ради".
[/QUOTE]Немецким не владею, а Гугл перевёл как перевёл, но если насчёт борделя я предположил верно, то по логике не "Довольства ради" напрашивается, а "Удовольствия ради".
Это если речь о посетителях борделя, если же не посетителей, а обслуживающего персонала, то тут "Довольства ради" выходит на первый план...

[QUOTE]Minck пишет:
[QUOTE]AAP пишет:
Саксония, жетон начала 18 века, такие вещи не дорогие, тем более в таком состоянии. В районе 5 т.р.
[/QUOTE]
А каково предназначение и почему такие изображения?!
[/QUOTE]Если судить по изображениям на аверсе и реверсе это может быть жетон на посещение борделя... ;)
Гугл с немецкого переводит - "если ты не верен, так тому и быть", там где амур сидит и - "покладистость" там где петух топчет курицу...

[QUOTE]rjkz1968 пишет:
[QUOTE]coi0101 пишет:......Андрей, купите у меня 2 рубля 1727 года, Екатерина, золото. Только без консилиумов и субъективных мнений. А потом поймайте меня, если сможете... Будет Вам и драйв и азарт, гарантировано! [/QUOTE]
Просьба не бежать впереди паровоза. За мной будете и в продаже и в побеге    

P.S. Я ему ещё вчера предложил оптовый лот двойных червонцев Петра I
[/QUOTE]Ну Вас то, Николай, точно хрен кто догонит, что зимой, что летом! ))

[QUOTE]ASilkin пишет:
[QUOTE]Тимофей пишет: У вас, полагаю, есть деньги, но почему вы хотите ими играть в подворотне, а не просто купить на них в приличном и безопасном месте, куда не надо "ездить с экспертами".
Есть же авторитетные аукционы, где уважаемые собственники и эксперты смогут Вам предоставить необходимые гарантии.
[/QUOTE]
Боюсь что у меня не хватит средств на гарантии уважаемых собственников и экспертов в приличном и безопасном месте. Да и скучно это, хочется драйва и азарта  
[/QUOTE]Андрей, купите у меня 2 рубля 1727 года, Екатерина, золото. Только без консилиумов и субъективных мнений. ;) А потом поймайте меня, если сможете... Будет Вам и драйв и азарт, гарантировано! :) :bye:

[QUOTE]ASilkin пишет:
Нашёл тот проход. Продавец тот же https://auction.ru/offer/10_rublej_1756_god_spb_elizaveta_i_zoloto_ves_16_6_­ ­gramm_rrr_d-i218805783003334.html
[/QUOTE]На этой ссылке на фото царапина на бюсте Императрице вроде бы и не заглажена... по крайней мере видна лучше, чем на фото из стартового сообщения, возможно просто искажения при разных углах съёмки.
А вот нюансы на которые обратил внимание уважаемый [B]Юра551[/B] вызывают вопросы и подозрения, что болталась эта монета на шее у какого-нибудь цыганского барона. ;)

ИМХО, и пол года и год назад рубль 1922 года в таком сохране за 20 тр было не купить, 1921 Вы оценили чуть ниже его потенциала, а 1924 может претендовать на приличный грейд и стоимость.

[QUOTE]Aspvov пишет:
спасибо всем . Решил купить монета считаю подлинной . Все таки реальный блеск в защищенной зоне сложно подделать. Спасибо за мнение!!!
[/QUOTE]Насчёт решения, как говорится - хозяин - барин, но непонятно где там "реальный блеск в защищённой зоне"?

Бегите мимо этого изделия и не оглядывайтесь! Вес и тактильные ощущения говорят в пользу того, что это таки вероятно серебро, слипшиеся буквы, их вид - провалы относительно общей высоты рельефа, кмк, говорят о том, что это литая копия, а обилие механики и граффити - попытка обосновать невысокую цену якобы подлинной, но убитой монеты.

ИМХО - я бы это трио за 35 тр. взял не задумываясь.

[QUOTE]Агрегатор пишет:
[QUOTE]coi0101 пишет:
не понимаю зачем сравнивать разные в принципе системы оценок когда на капсулах принято обозначать степень сохранности по Шелдону, а не как-то ещё?[/QUOTE] Не знаю зачем, но в этой теме это начали делать именно вы )))
[/QUOTE]Нет, начало было положено раньше, см. пост №6, я просто ответил и привёл аргументы. Думаю если бы ТС интересовала оценка не по системе Шелдона, то он бы именно так и сформулировал свой вопрос.

[QUOTE]coi0101 пишет:
[QUOTE]Агрегатор пишет:
Вот я специально написал, что, мол, "много раз уже обсуждали".
Вместо того, чтобы заново изобретать велосипед, и ломать копья, доказывая по кругу друг другу одно и то же, лучше бы нашли поиском одно из старых рассуждений, где все это уже говорили - сэкономили бы время и силы.
И, кстати, почитали бы про "классическую русскую" систему оценки (в терминах "превосходная", "отличная", "хорошая" и т.д., и что они реально означали).
Тоже приводили эту информацию ранее в обсуждениях.

[QUOTE]coi0101 пишет:
каждый "MS" является "UNC", но не каждый "UNC" может претендовать на цифровой грейд "MS".[/QUOTE] Кмк, с точностью наоборот: любой настоящий UNC должен получить MS, но не любой MS это UNC (я уже раньше написал, что монеты в слабах MS "по классике" часто и до AU не дотягивают; посмотрите, хотя бы, описания немецких аукционов, особенно, несколько лет назад, где часто монеты в слабах MS63-63, а то и 64 описывались как "vz-st" или даже просто "vz".
[/QUOTE] Да всё я это читал и раньше и теперь, но не понимаю зачем сравнивать разные в принципе системы оценок когда на капсулах принято обозначать степень сохранности по Шелдону, а не как-то ещё? ТС просил оценки и предположил, что может претендовать на UNC, значит речь шла грейдинге и именно в системе Шелдона, его монета при любом настроении экспертов получит в худшем случае UNC Details cleaned или hairlaines в лучшем MS не ниже, кмк, 62. От того, что кто-то в ней увидит не более, чем AU по классике или ещё чего по системе какой-нибудь страны оценка по Шелдону не изменится. Имеющий зрение увидит, а если он ещё и опыт имеет, то поймёт и решение о покупке будет принимать невзирая на буквы и/или цифры на этикетке. И тоже самое касается и оценок экспертов аукционных домов, мы тут много уже писали об этих экспертных мнениях и разочарованиях тех, кто на эти мнения повёлся.
[/QUOTE]

[QUOTE]TRIZOR пишет:
Здесь фото не очень, согласен! Я людям видео и фото на телефон скидывал, потому такие предложения! У меня спешки нет с продажей.
[/QUOTE]А по телефону отправляли эти же фото, что и тут разместили?
[QUOTE]Emerald пишет:
Такую монету лучше не грейдить, ибо деньги на ветер (результат может принести разочарование). Лучше продавать как есть.
[/QUOTE]Учитывая, что за бугор сейчас отправлять не с руки, а у отечественного грейдинга ценник на эту монету вполне демократичен, лично я бы
рискнул, при удачном раскладе деньги отобъются, а при неудачном будет приобретён опыт который не получишь сравнивая картинки и сопоставляя их с реальными монетами.

[QUOTE]Агрегатор пишет:
Вот я специально написал, что, мол, "много раз уже обсуждали".
Вместо того, чтобы заново изобретать велосипед, и ломать копья, доказывая по кругу друг другу одно и то же, лучше бы нашли поиском одно из старых рассуждений, где все это уже говорили - сэкономили бы время и силы.
И, кстати, почитали бы про "классическую русскую" систему оценки (в терминах "превосходная", "отличная", "хорошая" и т.д., и что они реально означали).
Тоже приводили эту информацию ранее в обсуждениях.

[QUOTE]coi0101 пишет:
каждый "MS" является "UNC", но не каждый "UNC" может претендовать на цифровой грейд "MS".[/QUOTE] Кмк, с точностью наоборот: любой настоящий UNC должен получить MS, но не любой MS это UNC (я уже раньше написал, что монеты в слабах MS "по классике" часто и до AU не дотягивают; посмотрите, хотя бы, описания немецких аукционов, особенно, несколько лет назад, где часто монеты в слабах MS63-63, а то и 64 описывались как "vz-st" или даже просто "vz" ;) .[/QUOTE]Да всё я это читал и раньше и теперь, но не понимаю зачем сравнивать разные в принципе системы оценок когда на капсулах принято обозначать степень сохранности по Шелдону, а не как-то ещё? ТС просил оценки и предположил, что может претендовать на UNC, значит речь шла грейдинге и именно в системе Шелдона, его монета при любом настроении экспертов получит в худшем случае UNC Details cleaned или hairlaines в лучшем MS не ниже, кмк, 62. От того, что кто-то в ней увидит не более, чем AU по классике или ещё чего по системе какой-нибудь страны оценка по Шелдону не изменится. Имеющий зрение увидит, а если он ещё и опыт имеет, то поймёт и решение о покупке будет принимать невзирая на буквы и/или цифры на этикетке. И тоже самое каксается и оценок экспертов аукционных домов, мы тут много уже писали об этих экспертных мнениях и разочарованиях тех, кто на эти мнения повёлся.

[QUOTE]Aquarius пишет:
[QUOTE]ezzz пишет:
Вам не приходило в голову, что UNC это сокращение от UNCirculated, а соответственно это одно и то же...
[/QUOTE]
Приходило, конечно. И я прекрасно понимаю ход Вашей мысли.
Но, тем не менее, считаю, что не всё так однозначно. В моём понимании термин "Uncirculated" - общий, довольно размытый и используется для обозначения любой нециркулировавшей монеты, неважно по какой шкале оцениваемой.
UNC - это уже более конкретный термин, обозначающий конкретную степень сохранности монеты по конкретной шкале (классической британской). И для создателей и приверженцев этой классической шкалы не любая нециркулировавшая монета дотягивает до уровня UNC. Монета должна соответствовать неким (чуть более строгим) критериям, чтобы иметь право таковой считаться. И если эти критерии сопоставить со шкалой Шелдона, то они будут соответствовать примерно критериям уровня MS64. MS60/61 не дотягивает, хоть и считается нециркулировавшей монетой. Я это так трактую.
Другое дело, что многие коллекционеры в быту вольготно заменяют понятия MS (Uncirculated) и UNC. Употребляя термин UNC, большинство на самом деле подразумевают Шелдоновский MS, любой (что скорее всего сделал и ТС в посте #5). Корректнее, наверное, использовать термин MS. Фразы "Думаю на UNC можно смело претендовать" и "Думаю на MS можно смело претендовать" имеют разный смысл.
[/QUOTE]Уважаемый [B]Aquarius[/B], Вы конечно вправе своё собственное мнение ставить на первое место и трактовать те или иные термины по своему разумению, но суть в том, что разные системы оценки состояния монет могут противоречить между собой в определении состояния и Шелдон создавая свою шкалу цифровых грейдов учитывал эти нюансы.
"MS" это как раз возможность разбить общее определение монет без обращения "UNC" на грейды от 60 до 70 с шагом 1, т.к. монета без обращения, но со следами бытования и/или хранения, равно как и с непрочеканом или браком монетного двора не перестаёт быть UNC при этом существенно уступая такой же монете, но без этих тонкостей.
Что касается корректности применения термина "MS" к монетам с деталями, то это, кмк, абсолютно не к чему, и Вы правы в том, что [I]"Фразы "Думаю на UNC можно смело претендовать" и "Думаю на MS можно смело претендовать" имеют разный смысл"[/I], потому что каждый "MS" является "UNC", но не каждый "UNC" может претендовать на цифровой грейд "MS".

[QUOTE]Агрегатор пишет:
[QUOTE]coi0101 пишет:
[QUOTE]Aquarius пишет:
На какой нибудь MS думаю может претендовать. Но не путайте MS и UNC.
UNC начинается где-то с MS63 или даже MS64 и всё, что выше.
[/QUOTE] Коллега Aquarius , Вы тут не правы, любой MS по шкале Шелдона есть UNC, с цифрами от 60 до 70 и это факт
[/QUOTE] Нет, это не факт.
Много раз обсуждали разницу между "UNC" (оценкой состояния по "классической" или "европейской" шкале) и оценкой степени сохранности MS "по Шелдону", которую используют грейдинговые конторы.
В очередной раз приведу для наглядности таблицы соответствия от самих грейдинговых контор, с их собственных сайтов .
Обе таблицы приблизительные, конечно; точного однозначного соответствия нет: MS62 может быть и XF+ (gut vz) и UNC- (fast st.).
Но по моим наблюдениям, действительно, чаще всего реальный UNC начинается с MS64, или даже с MS65.
Хотя и 63 бывает "настоящим" UNC-ем, но не очень часто (и даже 62 - но еще реже).
Имхо.
[/QUOTE]Уважаемый [B]Агрегатор[/B], Вы как всегда во всеоружии с опущенным забралом и копьём наперевес...)) Вот только из приведённой Вами таблице от NGC следует, что UNC начинается от цифры 60
Да, чем выше цифра тем круче UNC обрастает разными "вкусными" эпитетами, но сути это не меняет и это факт.
С терминологией из таблице PCGS всё несколько сложнее даже в наглядном плане, но это и не удивительно учитывая всю многогранность Европы.

[QUOTE]СамыйПервый пишет:
[QUOTE]TRIZOR пишет:
Монета была в банковской упаковке, хоть и в земле. Эти *царапки* скорее всего штемпельные. Только это не царапки, а какие проблески. Новые фото под разными углами.                                                    
[/QUOTE] Фотографии прекрасные, но они идеально могут скрыть hairlines.
Надо фотографировать под лампой, тогда все нюансы будет видно.
[/QUOTE]Согласен насчёт фото на все 100%, а hairlines есть и скорее всего из-за того, что удачливый копатель на радостях прямо в перчатках пыль с монеты стирать пытался, есть у некоторых такая дурная привычка,
не все они нумизматы к сожалению...

[QUOTE]Aquarius пишет:
На какой нибудь MS думаю может претендовать. Но не путайте MS и UNC.
UNC начинается где-то с MS63 или даже MS64 и всё, что выше.
Иными словами, каждый UNC является MS, но не каждый MS является  UNC.
[/QUOTE]Коллега [B]Aquarius[/B], Вы тут не правы, любой MS по шкале Шелдона есть UNC, с цифрами от 60 до 70 и это факт:

Если же Вы имели ввиду обозначения сохранности в других системах оценки состояния монет, то грейды по Шелдону с цифры 65 до 70 могут иметь обозначение [I]BU - Brilliant Uncirculated[/I], если по русски, то это монеты без обращения в идеальном состоянии:

Донативную монету в таком состоянии нет смысла иметь в коллекции, кмк уж лучше достойную копию использовать, чтобы закрыть пробел, а тут справедлива поговорка - загнанных лошадей пристреливают…

7500

[QUOTE]scowl пишет:
[QUOTE]coi0101 пишет:
Вот, например, правила предписывают минимально возможное снижение МПЦ и Блица не менее 5%, но практически всеми продавцами это требование игнорируется[/QUOTE] Будьте любезны дать хотя бы десять ссылок на Темы с такими нарушениями.
[/QUOTE]Уважаемый [B]Владимир[/B], они есть, поверьте на слово, нет времени и желания заниматься не своей работой. Тут вон за одно упоминание об этих нарушениях после Вашего вопроса минусы посыпались, а предоставь я доказательства меня вообще распять захотят... ну или раз шесть )) Оно мне надо?

[QUOTE]Avitus пишет:
[QUOTE]Iron Mask пишет:
Грубо говоря, такие поднятия не противоречат п.10, т к несут смысловую нагрузку, но при этом противоречат правилам создания тем, т к вся эта информация уже должна быть "на старте".[/QUOTE]
Да, в идеале, вся важная информация должна быть в описании лота. Увы, с этим бороться невозможно, поскольку так делают без малого все, не горя особым желанием платить за поднятие темы. Даже простое базовое описание -  без стоимости пересылки, без обозначения места нахождения лота,  а просто фото и информация по предмету, типа "вес" - вот даже такое описание присутствует далеко не всегда.
[/QUOTE]Уважаемый [B]Avitus[/B], ну нельзя вот так [S]во всеуслышание[/S] при всё честном народе признаваться в бессилии Администрации форума, тем самым отрицать, что соблюдение установленных правил обязательно для всех.
Сносите в урну все некорректно оформленные темы и/или штрафуйте за нарушения, как положено и все будут паиньками, проверено и подтверждено жизненным опытом. И, кстати говоря, уж если есть правило то кому как не Вам и Вашим коллегам по модераторскому цеху следить за их исполнением? Если правило не имеет значения и нет смысла и/или возможности контролировать его исполнение, то отменяйте его, это уже не правило, а рекомендация в чистом виде.
Вот, например, правила предписывают минимально возможное снижение МПЦ и Блица не менее 5%, но практически всеми продавцами это требование игнорируется и администрацией особо не наказывается. Вопрос - а зачем тогда это прописано в правилах?
Или, например, Блиц назначенный не по рынку, а в разы выше, не потому, что продавец с головой не дружит, а для того, чтобы снижая его ежедневно на 5% можно было безнаказанно Апать свою тему очень много дней. Правила вроде не нарушены, но ведь по замыслу своему они и не соблюдены...

Спасибо за дополнительную информацию.
5000 р.

Уважаемый ТС, уточните, пожалуйста, фигурка пустотелая или цельнолитая?
1500 р.

1000 р. для почина. Где территориально?

25 р. 1961 г. в таком состоянии это практически мусор, за 500 р. 1992 г. может кто предложит рублей 50-100

Уважаемый [B]SilverRU[/B], ИМХО - в условиях нынешней волатильности Вы имеете полное право отменить сделку и выставить предмет на продажу вновь. Тем более, что с несостоявшимся покупателем были оговорены новые условия и время оплаты. Отзыв я бы поставил нейтральный, кто его знает, что за обстоятельства у контрагента, да и в любом случае Бог ему судья.

[QUOTE]SilverRU пишет:
Уважаемый коллега, мне жаль что Вы попались, жаль что попался и ТС, но
может прежде чем купить нужно было набраться опыта, а потом покупать
то о чём представления не имеешь, или всё таки жажда наживы здравый смысл
пересиливает?
ТС объяснили что это подделка XXI века, а ТС даже гарантировать что это не XXI век
( и стал просить объяснить почему это подделка и почему именно XXI века).
То есть ему сказали что это фуфло, а ТС просил убедить его научно что это фуфло,
так что ли.
Если мне скажут что это поделка, мне будет этого достаточно понять что я влетел,
то есть моя глупость(не знание материала), и жадность меня подвела.
Объяснение мне не помогут....
[/QUOTE]Уважаемый [B]SilverRU[/B], спасибо за сочувствие, но право не стоит, это был опыт за который надо платить, это во-первых, а во-вторых, Вы можете не верить и/или смеяться, но меня гораздо жёстче на***вали здешние более опытные "товарищи", чем тот псевдо гастарбайтер у которого я купил горсть китайского фуфла. Поэтому ещё вопрос где я за опыт заплатил больше. ))
А то, что ТС не сразу принял информацию, что у него фуфло китайское, а не ценные монеты, так это психология, помните же как там насчёт 5-ти стадий принятия неизбежного  ;)  У новичков всегда так, я по себе сужу. А вот с накопленным опытом приходит понимание того, что не бывает в жизни чуда.
[QUOTE]QWART пишет:
А историй ,которые должны убедить уважаемое сообщество,может быть сколько угодно...
От истории "попалось когда старый дом разбирали"........до истории "колодец копали"
У Вас то ,уважаемый,какова история?
Расскажите....даже чутка интересно....
[/QUOTE]Роман, не знаю в наследство ли или ещё каким чудесным образом ТС эти "рарики" достались, а у меня реально был гастарбайтер из республик Средней Азии, в перепачканной спецухе и в непосредственной близости реконструкции старых построек г. Москвы. История, о найденном в сломанной стене кладе в виде монет и невозможности сдать его в скупку по причине отсутствия паспортов, которые бригадир-собака отобрал ,звучала очень убедительно, а лукавый будто в ухо мне шептал о том, как мне сказочно повезло... В общем повёлся и купил пригоршню, но не то чтобы за дорого, от ценника на Али думаю раза в три переплатил, не больше, но зато пережил неописуемое волнение и даже эйфорию в предвкушении перемен в жизни от этой удачной сделки. Добравшись домой решил в интернете посмотреть примерную стоимость своего приобретения и увидев, что сколько стоит "Свадебный" и "Семейный" заподозрил неладное... А когда в поиске браузера начал набивать запрос - [I]"купил старинные монеты у гастарбайтера"[/I] и увидел, что этот запрос очень популярен у пользователей сети, то всё понял и достаточно болезненно пережил все эти 5 стадий, но принял таки неизбежное и не комплексую от этого и при случае всем об этом рассказываю дабы предостеречь от подобных ошибок.

[QUOTE]ACDC пишет:
Вот накинулись на человека) Просто спросил же... Все поухмылялись?  Жаль людей, которые до сих пор попадаются на это, особенно в такое время...
Не важно, как это к вам попало, просто выкиньте и забудьте. Хотите ликбез - поищите в Ютубе видео по теме -"мошенники продают монеты", тут никто не будет пояснять, просто будут хихикать
[/QUOTE]Я вот тоже не понимаю зачем сразу гнобить то за неопытность? Ладно бы продавать тут стал, но ведь нет, просто попросил разъяснений человек.
[QUOTE]SilverRU пишет:
А что объяснять, и за чем объяснять очевидное.
Объяснили же коллеги что это подделка XXI века, ТС
стал утверждать что это изделия не XXI века.
[/QUOTE]А от того, что объяснить язык отвалится или что ещё? Очевидные вещи не всем очевидны. Я пять лет назад на эти китайские фуфлокругляхи попался и только позже узнал про этот Клуб и форум, пообтёрся, опыта набрался, а тогда реально пока до дома не доехал думал, что куш сорвал такой, что можно оставшуюся жизнь не работать. :D
Коллеги, добрее надо быть, снисходительнее!

[B]PaleAle[/B], вот по этой ссылке посмотрите, как выглядит подлинный "Свадебный" рубль:

https://www.m-dv.ru/catalog/id,3946/prohod.html

[QUOTE]boka пишет:
[QUOTE]PaleAle пишет:
На нем выбито про доли серебра и золота.[/QUOTE]
Даже без фото гурта можно точно сказать, что про золото там нет ни одного слова, да, даже намека о золоте там нет.
[/QUOTE]Думаю ТС не верно передал суть написанного на гурте, там не про доли золота, а про 4 доли золотника серебра 83, если не ошибаюсь, пробы. Китайские умельцы по незнанию гурт от более поздних рублей изобразили.

[QUOTE](A.P) пишет:
[QUOTE]Тимофей пишет:
а это вообще и не улыбку, а хохот.[/QUOTE]
У князя были в доступе оригинальные штемпеля реверсов 4-х и 10-и копеечников с датой 1760, вот уж точно где можно было сенсацию произвести, однако он не стал опускаться до такого уровня мышления.
[/QUOTE]Попади эти штемпеля в руки Трубецкому, ох и наштамповал бы он пробников для потомков... ;)