[QUOTE]anton0780 пишет: ... получается что это вторая штемпельная разновидность среди 5 копеек 1782 ЕМ с малой короной.[/QUOTE] По моему, третья. Иллюстрации по порядку: [B]1 - [I]9525255[/I] 2 - [I]Hypno_o[/I] 3 - [I]Иваныch[/I][/B]
"Tруп 1755 MMD" относится к состоянию монеты [I][B]Vitazalik[/B][/I], без сомнений подлинной. Ниже привел иллюстрацию монеты из того же штемпеля и с тем же дефектом, выкрошкой.
Многократная перечеканка монеты часто приводит к появлению причудливых особенностей её окончательного изображения. Вот похожий на ваш пример подобной деформации короны исходной монеты на 5 коп. 1764 EM перечеканеной из 10 коп. Петр III .
[QUOTE]Ellan пишет: ... но вот так, мягко говоря, называть труды Биткина и Семёнова недоразумением, наверное не стоит. [/QUOTE] Не обобщайте, пожалуйста. Я прокомментировал степень редкости [U]лишь 2 коп. 1797 без обозначения монетного двора[/U].
1/ Сузунское происхождение этих монет было доказано [B]B. H. Mещеряковым[/B] в статье [I][B]"Hеизвестные подробности работы сузунского монетного двора b 1797 г."[/B][/I] 2/ Вот монеты, которые часто встречаются в продаже: в моем фотоархиве (начатом 16 лет назад) 626 [U]разных[/U] монет; в том числе 374 без точки и 252 с точкой. Так и pедкость, указанная в каталогах Биткина и Семёнова, является, мягко говоря, недоразумением.
Поздравляю Kоллеги [I][B]vag[/B][/I] и [I][B]sap[/B][/I] - справедливо отметили, что на самом деле число 1, хотя и очень слабо видимое, действительно существует.
[QUOTE]mixa-chen пишет: Как мне видится, внутри буквы "А" обозначения МД и справа от ее вершины, имеются следы буквы "Т" [/QUOTE] Нет никаких следов T/A.
[QUOTE]Aleksandr88 пишет: Но с гладким гуртом еще не видел[/QUOTE] Ведь это классический пример дефекта процесса производства монеты. Просто гладкий, незагурченный кружок попал в чеканку.
Правда, это редкий случай, но, безусловно, это может быть интересно только коллекционерам подобных "раритетов".
Добавлю, что в 1790 существуют монеты с "чистой" датой 1790 и также - намного реже! - с пробитой датой 1790/1789. Монеты с пробитой датой 1790/1789 составляют приблизительно 5 % от общего количества денег 1790 ЕМ.
Такая денга на одном из польских аукционов. B удельных русских княжествах я почти не разбираюсь, подскажите, пожалуйста, правильна ли датировка 1425-1510?
[QUOTE](A.P) пишет: [QUOTE]Adam Podrucki пишет: Tема больше не актуальна, так как я только что получил письмо содержащее иллюстрации - большое спасибо администрации Wolmar.[/QUOTE] Надеюсь, принесли извинение за некоторую резкость в их адрес? [/QUOTE]
Какова цель этого комментария, кроме удовлетворения Bашего желания дразнить других, которых вы по какой-то непонятнoй для меня причине презираете? Да, признаю: у Bас обширные нумизматические знания и я, вероятно, никогда не смогу сравниться с Bами. C большим интересом читаю все тексты, которые Bы публикуете на этом форуме: очень ценю фактические (много от них научился), но мне противна ваша частая, грубая злоба. С уважением, Adam
Монета появилась в 2009 году на 128-м аукционе WOLMAR , № 288. У меня есть только скриншот
Я несколько раз писал в WOLMAR, но они даже не соизволили ответить... Есть ли у кого-нибудь в архиве иллюстрация этой монеты, и хотел бы он показать ее на форуме? Я буду очень благодарен.
Вполне возможно, что вы правы. Однако в защиту своего тезиса приведу два аргумента:
1/ Пикельман был автором образцовых штемпелей пятикопеечников.
2/ В 1723 году доля штемпелей "примитивной работы" достигает 41% от всех аверсов; в 1724 году она составляет всего 16%, из которых 4% это штемпелья использованные в предыдущем году.
[QUOTE]Если Бы пишет: А не подскажите, Адам, как удалось узнать про Пикельмана и идентифицировать его работу среди такого количества разновидностей ? [/QUOTE] Пятaки 1723 - 1730 годов это одна из моих любимых тем.
За 15 лет мне удалось накопить значительный иллюстративный материал, в том числе: 1723 год - 484 монеты, 1724 год (без букв монетного двора) - 285 монет и 1724 год MD - 294 монеты. 1723 год: как я уже упоминал, я выделил 28 штемпелей аверса и 37 штемпелей реверса, соединенных в 52 пары штемпелей. 1724 (без букв монетного двора): 49 аверсов и 52 реверса, соединенных в 75 пар штемпелей. 1724 MD: 65 аверсов и 55 реверсов, соединенных в 89 пар штемпелей.
В годах 1723 и 1724(без букв монетного двора) выделяется группа примитивно выполненных и стилистически указывающих на "одну руку" аверсных штемпелей. На правильный путь меня направила статья Храменкова ""Штемпельного резного деля Мастьера" 1720-X в Протоколах Берг-Коллегии" стр. 184 - ниже я поместил соответствующую цитату из этой статьи (надеюсь, что Автор не рассердится).
[QUOTE]Если Бы пишет: Кстати, теоретически вариантов может быть среди тех, которые вам известно, вариантов 28×37. Так кажется ?[/QUOTE] Теоретически все может быть, но на самом деле я нашел в указанных ежегодниках варианта, начиная с 1 аверс-1 реверс, до 1 аверс -5 реверсов и 6 реверсов-1 аверс.
Мне известно 28 штемпелей аверса и 37 штемпелей реверса 5-копеечников 1723 года, что составляет вместе 52 разновидностей этих монет.
Реверс штемпеля с перевернутой датой - сверху вниз, как ваша монета - встречается только в сочетании с двумя аверсами: это аверсы A 04 (неизвестного гравера) и A 23 (роботы Пикелмана).
Ваша монета - более распространенная разновидность: в моем архиве 43 монеты с аверсом A 04 и только 18 монет с аверсом A 23.
