Объясните тогда, малообразованному дилетанту с катарактой, откуда эти пятна на монетах? Там были окислы, пусть их удаляли механически, но если это так, значит условия хранения были не идеальные, верно? Патина должна быть тогда, как же иначе то. Крестовик тоже мыли. Мне несколько раз предлагали медь, в подобном виде, и после вопроса о помывке, сам продавец этого не отрицал.
Ну тогда скажите, профи, где у монеты патина? За 200 лет она не покрылась ей? Хранили в морозилке? Пургу сами пишите, монету ободрали , пятна от окислов даже видно осталось, теперь лоха надо найти... Так выглядят монеты нормальные, все окислы на месте, патина плотная, поле ровное.
[QUOTE]renumis пишет: [QUOTE]Халявщикъ пишет: Сделайте видео пожалуйста.[/QUOTE] [/QUOTE] Спасибо, за видео. Но так и не понятно, что за дырки на поле, по центру реверса. Штемпель, тот, что с непрочеканом, в этом месте отличается от вашего. Фото низкого качества, кажется там механика.
Толку то, что там пишут эти горе - специалисты. Монета, как была говнецом, так и осталась. Распиарили эти слабы, народ с ума посходил, глазам верить перестали...
На монете нет живого места. Она покрылась кучей окислов, и вообще она вся - сплошной медный окисел. Объясните мне, откуда такая цена взялась и почему предлагают за неё тоже прилично? Может быть я совсем глупый и монета просто космос. Извините тогда.
[QUOTE]scowl пишет: [QUOTE]Халявщикъ пишет: Почему копия? Штемпель тот. Над буквой к выкрошка начала появляться, засор в районе правой точки.[/QUOTE] [QUOTE]Халявщикъ пишет: Тут дальше пошла буква "к" выкрашиваться [/QUOTE] г-н Халявщикъ , прошу уточнить - Вы считаете монету из Первого поста официальным Новоделом?[/QUOTE] Да, думал что новодел, помытый, гурт только напрягал, но ссылку показали, спасибо! Значит клон.
