[QUOTE]Тимофей пишет:
Мдя. И в ГИМ бессмысленно ходить, цена заключения сопоставима с ценой предмета.  

[QUOTE]nephpite пишет:

from the Berlin Bank Reserves[/QUOTE]

Клоунада какая-то. Если так - пусть скажет, что за банк и покажет официальные документы на "колбаски".
...[/QUOTE]

А поляк, по рассказам имевшего с ним дело дилера, на это не может вразумительно ответить т.к. якобы "их покупка "была произведена с нарушением законодательства ЕС"".

[QUOTE]Тимофей пишет:
Коллеги, если кто зареген на самаре, разместите пож там ссылку на эту ветку, сдается мне что на высокие грейды клюнуло немало людей, пусть посмотрят номера слабов, globaldjs их выложил выше.[/QUOTE]

Там правилами запрещено давать ссылки на другие форумы.
Если администрация и globaldjs не будут против, на том форуме продублирую пост, содержащий ссылки. Целиком. И упомяну источник, на сколько это будет возможно с т.з. тамошних правил (за две буквы пока не банили, а это вполне узнаваемо)

На кружках из не очень хороших полос данными штемпелями тоже изрядно оттиснуто.

[QUOTE]Тимофей пишет:
В седьмом сообщении немного другой гурт.[/QUOTE]

Фото с Самарского форума моё. Сфотографировать так, чтобы было вполне отчётливо видно, что именно не так, не показалось мне лёгким делом. Возможно, ТС прокомментирует, нет ли подобного на его "монете". Всё-таки оформленный гладкий и гурт этих поделий вживую достаточно отличимы.

[QUOTE]monarhist пишет:
4 в дате на 3 перерезана?[/QUOTE]

[QUOTE]Фон Барон пишет:
Скорее наоборот. Хотя скорее всего это выкрошка штемпеля   [/QUOTE]

видится, что перегравировка 1774/3
в качестве иллюстрации аналогичные 5к1774 и 1773

[QUOTE]Павел С пишет:Как смог [/QUOTE]

Спасибо, натурален.

[QUOTE]Павел С пишет: Подскажите пожалуйста примерную стоимость в таком состоянии.[/QUOTE]

В нынешнем виде вокруг 7 т.р.

Ещё гурт покажите, пожалуйста.
Было бы неплохо в местах на 6, 4 и 8 часов.

Монета - сборище дефектов, начиная с кружка, непрочекана (включая цифру года) и заканчивая проблемными окислами. Совсем для пионеров и уж точно не в заявленном уровне поиска.
Потнециальные контраргумены понятны и знакомы, но не делают для клиента подобную покупку более осмысленной - деньги тоже сами по себе в кармане не плодятся.

А можете исхитриться сделать фото гурта , в паре мест?
И сторону с номиналом - крупно.

Надпись

Нет.
Литое изделие.

Сильно. Очень сильно.

Что-то вспомнилось, из "Как украсть миллион"

- Мой ангел, это триумф, я мог сбыть дюжину Сезаннов не сходя с места.
- Ну, знаешь, и одного более чем достаточно, я бы...
- Минуточку, минуточку, ты заслоняешь... Как любезено было со стороны Ван Гога подписываться только именем, для меня это экономия времени.
- Неужели опять? И так скоро.
- О нет, этот шедевр я не буду продавать ещё очень долго. Он будет висеть и радовать глаз. Но, кто знает,.. ведь, может быть, настанет день и у меня за какой-то миллион-вырвут мое сокровище.
...Не думаю, чтобы Ван Гогу его картины стоили такого труда.
- Ну да, ещё бы, он был Ван Гог.
- Всё это так, дорогая, но ведь известно, что за всю свою жизнь он продал только одну картину, а твой отец увековечил этого творческого гения, продав уже две.
- Папа, довольно! Торговать подделками, это чистая уголовщина.
- Ну разве я нищих граблю, мои клиенты - миллионеры. Они хотят шедевров, они их получают.

от 150 до, при удаче, 300 рублей за штуку
здесь выставлять бессмысленно

Та, чей гурт на последнем фото идентична, вплоть до царапины вверх от Т в "ost" с теми двумя слабироваными, что в моём посте выше.
Так что ... в MS64 фуфла уже даже не штучное количество

[QUOTE]Eugenius пишет:
Покажите гурты. Сейчас рынок наводнен фуфлом этой серии. Только по гурту (пока) и можно отличить.[/QUOTE]

Если бы это всё было у меня в руках, показал бы.
Вот, впрочем, "братика"

Подниму тему.
То, что на фото ТС видится одноштемпельным с нижеприлагаемым. Есть ещё фото нескольких других, но с логотипом другого форума, прикреплять не корректно.
И которое тут подлинное?

подлинная

[QUOTE]zts пишет:
По Биткину R1 Выходит,что это фальшивка?[/QUOTE]

По какой логике сделан такой вывод?
Подлинная. В таком виде в настоящее время массово встречаемая, ценности не представляющая.

200-300 руб, скорее первое

да, это не она ли часом ?  :facepalm:

Да, ещё о кидках.
Я вот очень не люблю покупателей, которые игнорируют просьбу сообщить о получении отправленного им. То же своего рода кидок - продавцу никак не узнать, сделка завершена или нет и какие вообще результаты.

Такое вот "я считаю".

Несовпадение IMHO о сроках не является кидком.

Вопрос - почему расказываете не полностью? На Самаре вы не отрицателный отзыв выложили, вы
- создали тем о "кидке"
- нафлудили своим частным мнением в аукционах (за что выдано предупреждение от модератора)

Вы не ответили - где, когда и как указанный продавец кого-то кинул, роаз вы указываете на повторность события ?

Ник123, если была бы куплена кучка, количество "кидков" каким было ?

в названии темы указано "pavel-_-46 очередной кидок". А когда был предыдущий кидок от "pavel-_-46" ?

[QUOTE]Долфед пишет:
Монеты кладовой сохранности, очень приятные, особенно пять копеек ( даже шерсть на соболях видна    ), на двушке небольшой непрочекан, но, в целом, тоже хорошая монета. По стоимости, думаю, пять копеек -порядка 8- 10 т руб, двушка 4-5 т руб. Самостоятельно чистить не советую, нужен профессионал. Уверен, новый хозяин монет после грамотной очистки получит очень достойные экземпляры в коллекцию.[/QUOTE]

Оценку - пополам.
Пятак-то, в умелых руках, ещё туда-сюда, может что-то выйдет.А вот с 2к пострадала изрядно, о достойности речи нет.

А это ж не принципиально, процесс замен на лучшее почти бесконечен.

Другие фото (попросили, так вот чтоб в одном месте).

1777 приличный, но не такой, чтоб драку из-за него устраивали, за 1774 могут в итоге дать раза в 1.5 больше ...

бяка

Не, явно что-то ценное (судя по описанию)- "...УДАЛЯЮТ ВУАЛЬ, ПРИДАЮТ ФОТО СПЕЦИФИЧЕСКИЙ ФАРМ...".
Удаляет вуаль и придаёт фарм ...ааааа !!!

Ревю

znatok_2011, я про документы и данные при отправке, а Вы про получение. Разница, однако.
Получение перевода, разумеется, по паспорту.

[QUOTE]SGB пишет:
Порылся в своих старых Контактах: действительно, некоторые банки выдают только приходник с указанием номера перевода.

А статус перевода Camelion`а на сайте системы - "выплачен", это любой может проверить.[/QUOTE]

Подтверждаю - сейчас (и уже давно) выдают именно так - приходник с номером и всё.
Такого вида, как показал коллега znatok_2011, выдавали года 2 назад (в Москве).

[QUOTE]Тимофей пишет: 2 Camelion: Перевод был на карточку банка или для выдачи налом?[/QUOTE]

"Контакт"-ом - нал, никаких карточек. Идентифицирующий признак получателя единственный - ФИО.

Да есть их. Как в перечеканеных, что на гладких кружках.
Любопытно, но не более того.

Ээ... Т.е. ежели 1774 был без коррозии тоже можно было бы с 4000 ставить, я Вас правильно понял?
А почему с именно такой суммы?

А что, названные Вами 4 - это за все?  ;)

69 Николай либо из своего опыта назначил таким или, что скорее, спутал с 68

Дополню ещё одним - 1774

1771

Доброго дня.
Про годность в этот раз не будем  :oops: , какова оценка ?

Поздравляю, Вы третий самый сметливый за последнее время.  :bravo:
Может быть подскажете - и что с того?
Почему бы не повыбирать более подходящую площадку тогда, когда это действительно требуется.

Доброго времени суток.
Годность условная, но тем не менее - Ваше мнение о стоимости?

уже нет

Уговорили.
Отдаю всё вместе знакомому.
Спасибо за участие.  :drinks: