С ягодой или без - в таком состоянии без разницы. ЗнАчимо лишь при желании потенциального покупателя улучшить имеющийся экземпляр, т.е. качество. О чём в данном случае речи не идёт. Но вокруг 3000 можно выручить. Не на этом ресурсе, разумеется Либо быстро избавиться действительно за 1.5-2
Рубль 1780 СПБ ИЗ ХF - UNC? - предпродажное обсуждение.
Блеск, поле ... У изделий позиционируемых в более низкую ценовую категорию ни блеска ни цвета и поле поди пойми благодаря чему такое - чистке или происхождению.
[QUOTE]gre9 пишет: Спасибо. Мне так тоже показалось что оригиналы чеканили по-другому. Я ему предъявил и попросил сделать две вещи: дать гарантию подлинности и скинуть репутацию хорошую на других ресурсах, а он ни в какую прямо на вопросы не отвечает.[/QUOTE]
Никнейм и место назовите - пригодится последующим вопрошающим по этому или другому предмету
[ Закрыто] Ситуация! Продавец не принимает возврат.
Конечно [B]Мишутка[/B] не дилер. Дилер - круглый как шар, твёрдый как алмаз, скользкий как сало, риторик уровня Златоуста - любые ошибки повернёт в прибыль.
По сути темы. Можно было обойтись сухой констатацией - такой-то продавец по таким фото продаёт такие монеты. Безотносительно личного переговорного процесса. Всё.
[QUOTE]Тимофей пишет: Может быть вы что-то и ужимали. Но цифры на скриншоте показывают, что все 5 файлов значительно превышают допустимый объем. То что пользователи могут загружать немного выше объема - это не баг, а фича: это сделано преднамерено.[/QUOTE]
Знаете, какой-то косяк в движке есть. Вот в этот пост я заливал фото в 470 и 500 кб. Если их скачать, на диске окажутся фото размером около 1Мб. Собственно и при просмотре в браузере, если подсмотреть свойства изображения, отображается тот же (1Мб) размер.
[QUOTE]antiq100 пишет: Спасибо за совет, но сервер и так не дает загружать изображения больше, чем 800 Kb с копейками... А на счет размеров, то JS плагины такие как jQuery могут масштабировать изображения в независимости от размеров. Так что эффект этот похож на недоработку.
Придется пере выкладывать картинки под существующие особенности. Заодно и тему приподниму....[/QUOTE]
Я некогда выкладывал коллажик в оригинальном размере, в теме он оказался пережатым (вот тут точно не помню до 1200 или 1600). Ваши фото в теме с рублёвиком - до почти 3000 на сторону и, после сохранения на диск, тянут на почти 2Mb
[QUOTE]Тимофей пишет: Без ссылок на посты с проблемами, разобраться с самими проблемами невозможно.[/QUOTE]
К региональным хорошо отношусь. Были бы силы, сиречь ресурсы, подбирал всё что имело хождение. Юбилейными не интересуюсь, причин две, а по большому счёту одна: есть деньги - купил и закончил "собирать", нет денег - нет собрания. Банально и скушно...
Сибирская монета настолько нравится, что для меня скорее всё остальное "регион" нежели она.
[QUOTE]Nihaz пишет: ...затребовал ...вместе с платежными реквизитами еще и срок действия моей банковской карты (якобы оператор СБ требует его обязательно)...[/QUOTE]
в регионах такое встречается - нужны номер, ФИО и срок действия карты, а иногда ещё и номер подразделения выдавшего карту.
Когда у меня первый раз такое запросили, инициировал запрос в Сбер о правомочности. На горячей линии , как я и ожидал, говорили что не нужно. Послал письменный запрос и спустя некоторое время мне письменно же ответили - да, [U]в этом[/U] регионе так. Дело было в 2011 и город Н.Новогород
4 копейки 1762 года точки по краям даты, предпродажная оценка
[QUOTE]EdwardSt26 пишет: Раз уже тема есть, не буду плодить еще. Есть такой вопрос - [B]у меня есть задолженность около 1500 рублей на аккаунте, если их не оплатить , могут возникнуть проблемы[/B]? [/QUOTE]
С кармой - безусловно.
сотовый телефон, предпочтения., кто какой сотовый использует и в чем именно их преимущества.
Я ретроград. Ждал когда наконец смартфоном можно будет пользоваться без подзарядки хотя бы 5 суток. Дождался, в этом году "пересел". Большой, толстый, тяжелый - Philips v387. Недорогой. 2-х симочный (это для меня необходимо). Если пользоваться как смартфоном, живёт в моих руках ~4-5 суток, если отдавать предпочтение телефонии - 12-14 суток. Устаю ждать когда же он разрядится. Кроме веса проблема одна - камера вообще не камера. Даже на мой крайне невзыскательный вкус.
Посему тестю - ретрограду же - на аналогичные пожелания купил Lenovo P70 Живучесть не намного ниже, зато тонкий-лёгкий и с пристойной камерой. Ну и интерфейс-экран всё ж получше
[QUOTE]Sergey74 пишет: Законы, знаете ли, оттого такие массивные и подробные, чтобы учесть все аспекты ситуаций и чтобы справедливость была над всеми, а не над речистыми или наглыми (не относится к участникам этого спора). Так что: кому - "муть", кому - подробное толкование. Все упирается в страховку. Раз она была, нужно ею воспользоваться. Пострадавшим по договору здесь может быть только одно лицо: или продавец, или покупатель, что скорее всего. Если в договоре страхования выгодоприобретателем является продавец, то вполне справедливо предложенное Вами: он ему деньги возвращает сам, а затем работает со страховой, поскольку покупатель в этом случае вообще не может претендовать на компенсацию от страховой. Если это не так, только покупатель может требовать компенсацию от страховой. Какие здесь могут быть противоречия и толкования? QWART, я не то, чтобы за Вас и против кого-то - мы не знакомы, я за объективность и не за "понятия", а за закон, который, опять же, объективен. По Вашему фото: если пустые места не были ничем проложены, не удивляюсь, что все побилось. Паковать нужно было в деревянный ящик и все прокладывать. Однако: если товар в такой таре был принят перевозчиком и застрахован, за его сохранность отвечает перевозчик в лице страховой компании.[/QUOTE]
Со страховкой как раз нюанс.
Из личного опыта с одной транспортной компанией и Почтой РФ - утрата или повреждение части груза компенсируется частью суммы на которой было застраховано отправление. Величина определяется исходя либо из веса либо указанной в описи стоимости конкретного не доставленного в должном виде объекта - согласно правил компании-перевозчика.
Мы не знаем как именно было застраховано отправление в обсуждаемом случае и, по крайней мере я, каковы правила перевозчика.
Попредметной описи думаю всё же нет. Очевидно, однако, что предмет сделки сервиз целиком, получение части его + некой мат.компенсации по страховке не может быть удовлетворительным исходом для покупателя. Если в итоге страховка не компенсирует полностью сумму заплаченную за сервиз - это тоже (см. выше про обещания по упаковке) проблема которую создал продавец, такого уговора точно не было.
Собственно отсюда и вопросы к продавцу. Отсюда и устойчивое мнение, что разбираться во всём должен он. Продавцу - бой и остатки посуды + компенсация по страховке, покупателю - возврат средств без всякого детектива.
[QUOTE]sokolset2009 пишет: Спасибо за ссылку!!!, я так понимаю что сомнения в фуфельности практически безосновательны. Однако темку всеже создам по СПБ. Да, гурт этой монеты выложу вечером.[/QUOTE]
Каждый заблуждается в меру своих возможностей. Материалом вам помогли и даже рисунки-обводки начального, лежащего на поверхности, сделали.
Sergey74, к чему эта муть? Был договор - целый бездефектный сервиз с доставкой определенной компанией со страховкой и - оопс - обязательством продавца- ""упакую в лучшем виде,со всеми предупреждающими надписями". По факту - упаковка допускала (и допустила) разрушение отправленного, надписей на внешней упаковке нет. Документы на отправку покупателю высланы только после фиксации проблемы при получении. В обсуждении сделки был оговорен отказ от ответственности за события при доставке? Не вижу такого.
Итого - договор продавцом не выполнен вообще.
Допускаю, что скрючкотворствовать можно почти как угодно, суть произошедшего не изменится.
Покупатель ждал предмет - сервиз, его успокаивают, что деньги назад получит. И это от того, что продавец наврал в обещании качества упаковки - просто побросал в коробку и саму коробку практически никак не укрепил. Доедет или нет - плевать, деньги получены если что - страховка (опять - деньги) , материальных страданий как бы нет. А покупатель-то ждал предмет а не возврат денег непойми когда.
Зачем пересылать документы тоже не пойму. Получателем претензия в компании-перевозчике оформлена, делов-то - подай требование по возникновению страхового случая и всё, а покупателю верни деньги - сам.
Почему так? Да просто всё - покупатель не упаковывал, не отправлял, не перевозил, всё что мог сделал - заказал и оплатил страховку, по получении и выявлении проблемы зафиксировал факт в компании-перевозчике.
Ладно бы покупатель обладал временем заниматься этим, так ему уезжать надо. Но и тут ему навстречу не пошли - документы почтой, разбирайся как хочешь.
1 копейка 1832 ЕМ ФХ, Прошу Вашей помощи в оценке!
По этим фото упаковано неприемлемо, никакие надписи не помогли бы. Если продавец подтвердит, что именно так упаковал, то просто не вижу ему оправданий. Результат вполне ожидаемый.
Зачем мнения, перед глазами факт - "Монета читается очень чётко".
ЕМ это, разумеется. Вполне хорошо видно начертание. Не чётко оттиснута часть элементов? Бывает. Щёточкой протрите и увидите букву действительную, а не фантазийную.
Это не торговая ветка, выставьте в профильную в формате "предложите" и увидите есть предметный интерес иль нет. Угадайки да по личкам - тёмный ход, многие в него не ходят.
Двойной удар, состояние - корродирована. Цену дадут торги с рубля там. где земляные монеты в чести. Там шанс неплохие т.к. рельеф есть и утраты поля не тотальные
Живого почти нет, поле сформировано заглаженными окислами. В интернетах подобное оценивают вокруг 4000, а ставки делают суммами значительно более низкими. А продажа, спросите вы? Продажа лучше идёт из рук в руки - предмет мелкий, в лупу потребители подобного не смотрят, да и убедить одинокого заинтересовавшегося проще.
10 копеек 1768 км, определение подлинности и цены монеты
Иначе говоря - я вижу объект обсуждения, потенциально обладающий признаками в совокупности своей воспроизводимыми снятием слепка, но не новодельного штемпеля. Т.е. возможной отливки.
Но высказывают претензии к деталям. Т.е. подразумевается, что штемпель новорезанный и при этом фуфлодел постиг дзен изготовления гурта (к нему никто претензий не высказал), но проколовшийся в деталях оформления. Плюс, видимо, не соблюдший технологию изготовления как самого штемпеля - якобы слишком ровное поле - так и оттиска (это по обведенным буквам предполагаю ход мысли обвинителей).
Сопоставляя - не понимаю, на основании чего обвиняют монету .
[QUOTE]Астефикс пишет: Монета Тс не нравится, похоже делали с подобной пары. Мне напоминает по качеству и полю копию 1779 года, очень давно пролетевшую на молотке.Если нужно после скину фото 79 года, тоже гладкое поле+травлёнка.+ немного зелёночки добавили.
