Анна никогда не носила париков, тем более под блондинку

[QUOTE]KBH пишет:
[QUOTE]aliluev пишет:
Заявление    [/QUOTE]
Пожалуй лучшее сообщение в этой теме. Лаконично и по делу. Радует, что это только начало[/QUOTE][QUOTE]KBH пишет:
[QUOTE]aliluev пишет:
Заявление    [/QUOTE]
Пожалуй лучшее сообщение в этой теме. Лаконично и по делу. Радует, что это только начало[/QUOTE]

Через определённое время, не помню сколько у них там установлен срок, кажется месяц, придет стандартный ответ.
Не забудьте опубликовать его здесь. :)

[QUOTE]minibox44 пишет:
ну в состоянии vf/xf det. кое какие подделки проскальзывают (кольцевики, в том числе мелких номиналов).[/QUOTE]

Измазанные говном и все в кавернах после воздействия кислот, ну там и рассматривать нечего, они настолько неправдоподобно у них получаются, что иного способа продать их кому-нибудь нет.

[QUOTE]minibox44 пишет:
вообще выглядит как настоящая, скажем так, по фото.
Встречал именно в последнее время много новых способов чистки монет (монеты почищенные весьма аккуратно, но не совсем)
в сочетании с хитрым (но не очень профессиональным фото) получается приблизительно как в посту №1.
типа унк, типа ровное поле.
Хотя земляное, ровное условно, и поверх слоя недочищенной зелени (но выровненного) еще какие то средства нанесены.
получается такой вот своеобразный блеск пятнами.

Без нормальных фото при естественном освещении на 100 руб купюре вообще сложно понять какого цвета монета в реале. то ли черная, толи светло-коричневая или ярко зеленая - одному богу известно... [/QUOTE]

Экий ты вертун!  :)
Я тебе так скажу: пока ещё никто не смог качественно подделать именно технологию того периода времени, так же как и 18 века, несмотря на все ухищрения с накаткой гуртов и имитацией тиснения в прессе, вот только в современных прессах на выходе получается классическая давлёнка

[QUOTE]Boris Britva пишет:
Отдавали под видео запись!!![/QUOTE]

Абсолютно правильный ход!
Не письменная расписка, а именно видеофиксация.:good2:

[QUOTE]ааю пишет:
Подскажите , как добавить в тему МОНЕТЫ В РОЗЫСКЕ фото и описание монеты , что-то не получается
( монета имеет прямое отношение к данной теме)[/QUOTE]

Решение прокуратуры имеется?
А то ведь каждый надёргает фоток с инета и начнёт на каждом углу рассказывать, что это его предметы.

[QUOTE]ааю пишет:
На мой вопрос: «Зачем ты это делаешь?», Гр Давыдов ( со слов самого Давыдова) говорит, иначе он не доживет до суда!
Кошмар!

Все «залоговые» предметы Герасимов ,со слов Давыдова, предусмотрительно вывез из офиса[/QUOTE]

Следующим этапом осознания придёт, что никто ничего не получит.
Тему можно закрывать.
Воровство на доверии как явление, появилось не вчера, самого коснулось однажды, лет 20 назад, быстр соскочил без потерь, хватило терпения и удалось уговорить контрагента решить всё по-хорошему, на том и расстались.
С тех пор больше в долг ни под поручительства, ни под залоги, ни под что не даю... разве что вижу, если человеку действительно есть нечего, могу дать 1000 рублей и тут же забыть про это. :hi:

Я, как лучший специалист мирового уровня по меди этой серии, могу сказать только одно - предмет не подлежит атрибуции, можете конечно продавать, но только не здесь.
Любой копательский форум вам в помощь, там любят подобные вещи. :hi:

https://youtu.be/FS3W09A8FJ0?si=fLmEih3cevO89caZ
Вашу тёплую компанию ещё Гоголь описал 150 лет назад
Я надеюсь, многие узнали себя :)

[QUOTE]zett5 пишет:
[QUOTE]ТУРА пишет:
Уже много лет некто не может показать вторую монету,большая вероятность единственная существующая монета 1793 ем.[/QUOTE]
Не кормите этого троля (Тура), ему объяснять бесполезно, все его монеты уникальные и стоят триллиарды
  [/QUOTE]

Главное по нынешним временам, что он никого не ограбил и не придушил, а к дорогим лотам ещё и бонусы делает!
Опять же, везде присутствует слово "Торг" :)

[QUOTE]minibox44 пишет:
[QUOTE](A.P) пишет:
 [QUOTE]sap пишет:
  [QUOTE]minibox44 пишет:
Нужны нормальные фото, с хорлшим освещением поля и желательно на 100 р купюре[/QUOTE] Какие вопросы к полю? [/QUOTE] Да шутит он просто, всё равно покупать то не собирается! [/QUOTE] Конечно не собираюсь.
Крашенную хохлому ни с чем не перепутаешь  [/QUOTE]

Не пойму я твой подход.
Если тебе не нравятся живые монеты и ты в них вообще не разбираешься, купи литературы с хорошими фото и наслаждайся, сохранишь здоровье и сэкономишь очень сильно. :drinks:

[QUOTE]sap пишет:
Я смотрю Вы мастер переобуваться на ходу. Своего то мнения нет)
Не утруждайте себя ответом.

Кто еще скажет что это «фуфло»?)[/QUOTE]

Много у нас ещё таких экспёрдов, просто не обращайте внимание.
Я вот совок застал в самом его расцвете, это с тех времён идёт традиция, а может и раньше было так же :)

[QUOTE]sap пишет:
[QUOTE]minibox44 пишет:
Нужны нормальные фото, с хорлшим освещением поля и желательно на 100 р купюре[/QUOTE]
Какие вопросы к полю?

      [/QUOTE]

Да шутит он просто, всё равно покупать то не собирается! :)

[QUOTE]minibox44 пишет:
Интересно, а почему не из серебра?[/QUOTE]

А ты у музейщиков никогда не спрашивал, почему в зале с экспозицией на витрине выставляют именно такие отливки?
При случае спроси, я уже как-то общался с одним компетентным товарищем из ГИМ-а, больше вопросов не имею.

P.S. Верни экспонат на место! :)

Полная лажа, допускаю что сами "корочки" без писанины и печатей оригинальные :hi:

Вот если б вы нам показали с чистой 3-й, это была бы сенсация, а так - на любителя тема передатировок, наверное просто не очень внимательно искали. :)

[QUOTE]империяя пишет:
не мыты , не чищены[/QUOTE]

Как показывает практика и многолетний опыт, с таким налётом вообще не стоит трогать, потому как на выходе получится какашка с выглаженными полями и вырезанным рельефом.
Только из сухих закладок ещё можно что-то вытянуть приличное, остальное - шлак. :hi:

Если ты видел матрицы штемпелей сибирской монеты, то не мог не заметить, на них всегда отсутствует последняя цифра года.
Ну, а переделка штемпелей факт известный, думаю не все ещё нашли :)

[QUOTE]Dimdimstup пишет:
Книга по коллекции была издана в 2016[/QUOTE]

Что за книга, причём здесь эта монета? Сплошные загадки

[QUOTE]Dimdimstup пишет:
Не только в музеях:)

  [/QUOTE]

А эта откуда, неучтённая?

[QUOTE]extant4cell пишет:
Что-то вроде Константиновского рубля Арслановского...[/QUOTE]

Обрати внимание, в Европе при наличии оригинального оборудования и даже штемпелей, которые в последнее время часто стали мелькать на аукционах, никому в голову не придёт делать подобные высокотехнологичные подделки, потому как за это предусмотрено серьёзное уголовное наказание, реальные сроки и немалые, а у нас полная свобода действий, все будут знать чем ты занимаешься, понимать что это полное дерьмо, но за это тебе не будет ровным счётом ничего, даже если поймают за руку. :)

[QUOTE]extant4cell пишет:
Я бы сказал - "ювелирная подделка для коллекционеров" малого тиража, штучная работа. Мне так видится.[/QUOTE]

Вы не понимаете, это другое!
Ещё лет 30 назад эти монеты, как оригиналы так и нормальные новоделы, в глаза никто не видел, их знали только по мутным фото из старых книг.
У кого они и были, показывали только своим.
А потом рынок, перестройка, гласность, новое мышление (ударение на первый слог) и пошло-поехало... начиная с поделок умельцев из 404-й, заканчивая КНР.
Хотя, должен отметить, были и более старые советские изделия в 80-х годах, так называемые "вадимки", но это совсем примитивные сувениры, без претензий на что-то.
Всегда эта серия подделок была строго лимитирована, практически штучный товар, потому как изготовители и заказчики были в курсе редкости и понимали, что нельзя делать массовые вбросы продукции. :hi:

[QUOTE]ЦИКЦ пишет:
На сайте ЦИКЦ статья "Золотой Червонец Петра I 1710 года с картами четырех морей"....[/QUOTE]

А я знал, что Гюнтер должен непременно отметиться, это он порой только для вида не реагирует.  :)
Вот что мне хочется сказать, не претендуя ни в коем случае на истину, впрочем в чём сам уверен и думаю что так оно и было на самом деле.
Червонцы эти или дукаты, двойные в том числе, имели помимо целей пропаганды ещё и строго утилитарное значение, почему не могли быть чеканены в единичных экземплярах, тем более быть пробниками.
Ответ на вопрос - с какой целью их чеканили, на мой взгляд лежит на поверхности.
В них и только в них осуществлялась оплата иностранных специалистов, которые приглашались на службу.
Монеты эти, будучи отправленными семьям на родину (в европейские государства того времени), практически сразу попадали в тигель местных монетных дворов, а законные владельцы получали эквивалент суммы в дукатах, гульденах и т.д. и т.п.
Такие были порядки в тогдашнем евросоюзе, они же регулярно выпускали листки с изображением монет, принятых к обороту, более того, есть несколько примеров перечеканки монет одного периода соседними княжествами (дукаты и талеры) ., что уж тогда говорить про золото далёкой Московии.
С иностранцами вроде разобрались, а что же наше высшее дворянство, ведь должны были лежать у них по сундукам эти червонцы, так?
Думаю так и было до поры, пока очередного "меншикова" не лишали всех чинов и привилегий, а имущество отходило государству и отправлялись наши золотые снова на монетный двор, только уже наш отечественный, чтобы принять облик монет нового образца.
Вы всё про монеты... а вот в качестве наглядного примера судьба императорских корон первой половины 18 века, которые элементарно размонтировались в лучшем случае, оставляя каркас, на примере корон Екатерины I или Анны, остальные шли в тигель.

P.S. Кстати, если меня не подводит память И.В.Ширяков вроде как профессионально специализируется на раннем золоте Петра, интересно было бы услышать его мнение.  :hi:

[QUOTE]AllesMunzen пишет:
медь на белом смотрится гадко.

тут наоборот выделяется монета, очень хорошо[/QUOTE]
[QUOTE]Akrosas пишет:
Медь на белом фоне будет порой как черное пятно выглядеть.
Темное лучше на темном фоне фоткать, а светлое на светлом.[/QUOTE]

Так, на вкус, да на цвет образца то нет.
Один любит арбуз, а другой свиной хрящик. :D

А вы медь на белом фоне не пробовали фоткать?
Ну реально всё сливается, она сама в большинстве случаев очень тёмная + чёрный задник... вообще мрачное зрелище. :hi:

[QUOTE]bumbrik пишет:
А по возмещению, вы в большинстве сказанного правы.[/QUOTE]

Мой знакомый, ему под 75, собаку на этом съел.
Так вот, реально возвращаются суммы до 10 млн. руб., остальное в исполлистах - иди, забирай, хоть до посинения.

[QUOTE]bumbrik пишет:
Другое дело что там возможно и взыскать нечего или все в залоге банка например))[/QUOTE]

Всё что выше - литература, я это знаю, просто зачем грузить людей.
Основное вы сказали в последнем предложении, этого вполне достаточно для понимания общей картины: съёмное помещение под офис, немного б/у старой мебели, такого же плана оргтехника и всё.

[QUOTE]Arean пишет:
Коллеги, еще раз советую: пишите в первую очередь на предприятие, потом на физлицо о мошенничестве (ваш этот Давыдов).
Расписки и договора Давыдов подписывал от имени аукциона , то есть
физического лица. Вот на него должен быть основной накат.
За действия организации отвечает учредители, руководитель и главный бухгалтер, если он в обусловленны законом о банкротстве сроки не уведомил руководителя о том, что предприятие не может рассчитываться по долгам.
Тут можно что то ещё зацепить.[/QUOTE]

Результатом будет многолетняя переписка с Арбитражным судом, конкурсным управляющим и замами прокурора города... я вам рассказываю реалии.
Но вы можете верить в свой счастливый сценарий и дальше, ваше право  :hi:

PS. Откуда знаю, спросишь?
Товарищ занимается такими бедолагами, у него в кабинете целый шкаф от пола до потолка с подобными делами, если фирма банкрот, взыскать вы с неё ничего не сможете.
А в частном порядке окажется, что всё имущество должника распределено среди родственников.

[QUOTE]minibox44 пишет:
[QUOTE]ааю пишет:
Вот такие даже заявления пошли от «великого комбинатора»[/QUOTE] Сядет. Как пить дать. А значит может особенно своей жизнью уже не дорожить...
достаточно  1 заявления по мошенничеству, принятому к производству - и обратного пути уже не будет  [/QUOTE]

А ты что, прокурор?
Хоть одного в своей жизни посадил?
Теоретик хр***ов :spite:

[QUOTE]soloveika пишет:
Естественно при условии, что есть документальные подтверждения сделок.[/QUOTE]

Органы будут рассматривать дело по существу и на основании документально подтверждённых фактов, остальное лирика.
В качестве показаний конечно запишут со слов потерпевших историю как "вор у вора дубинку украл", но расследовать эту литературу никто не будет, так показывает практика. :hi:

[QUOTE]НИКО пишет:
Уважаемый КВН, уважаемые форумчане, прошу прощения у всех, перед кем не смог вовремя выполнить свои обязательства. Признаю свою ответственность, никакие другие лица, включая сотрудников аукционного дома и членов моей семьи, не несут ответственности за мои ошибки и просчеты. Злого умысла кого-то обмануть, тем более лишить денег или монет у меня не было. Не рассчитал свои силы и возможности, беря на себя различные обязательства. Прошу всех, перед кем у меня есть незакрытые вопросы, писать мне лично. Создаваемый вокруг меня ажиотаж привел к тому, что практически все мои кредиторы стали требовать одновременно выплаты. Всё это не добавляет конструктивности в решении и урегулировании не выполненных мной обязательств, для выполнения которых планирую предпринять максимальные усилия.
С уважением, Владимир Давыдов[/QUOTE]

По факту имеем:
1. Аукционный дом с историей, который существовал более 10 лет, причём торговал далеко не мусором.
2. Проблемы с кредиторами, которые рано или поздно придётся решать.
3. Ну и напоследок кучу "грязного белья", которое теперь не отстирать очень долго.

А вот теперь вопрос: извини за прямоту, жаль здесь матом нельзя разговаривать... ты хоть понял, что в первую очередь сам себе на@рал в карман?  :fool:

Эту продукцию могли изготовить когда угодно, хоть в 18-м, хоть в 19-м веке, просто откопали её сейчас.
Хочу заметить, что предмет ТС не настолько примитивен, чтобы быть современным фуфлом. :ded:

https://www.numisbids.com/n.php?p=lot&sid=7286&lot=4389

Аналог, но что у вас - не знаю, к монетам не имеет отношение. :drinks:

Подделка под Кауфбойрен, номинал скорее 1/4 талера .
Оригинал должен выглядеть так

Странная она, не очень похожа на оригинал. :hi:

[QUOTE]вахмурка пишет:
Имхо.
Получить свои деньги за монеты ,забегая вперед,можно только будет с "виновника торжества".
С самими монетами и их возвратом,имхо,будут большие сложности.
На данный момент очередь из должников по очередности.
1.отношения
2.нажим сильный
3.нажим не очень сильный
4.через суд в установленном порядке.[/QUOTE]

Зачем такая многоходовочка, к чему усложнять?
С преступниками нельзя договариваться ни при каких ситуациях!
Действуйте законными методами, чтобы самому не встать на одну сторону с преступником. :hi:

Коллекции бывают разные.
В моей, когда мне было лет 14, была денга с портретом Петра I, я очень гордился этим. :)

[QUOTE]ааю пишет:
[QUOTE](A.P) пишет:
 [QUOTE]ааю пишет:
у некоего Герасимова Андрея[/QUOTE] Андрей Владимирович очень уважаемый человек, если вы про него не знаете, встаёт вопрос - насколько известны вы в нумизматической среде. [/QUOTE]
Я очень хорошо знаю этого человека! Со слов Давыдова Владимира, данная монета находится якобы в залоге у я Андрея. Доказательств других нет, поэтому появилось слово «некоего» и имея ввиду собирательный образ.
Надеюсь, понятно объяснил[/QUOTE]

Тем более, чем светить непроверенные данные, могли бы связаться с Андреем и узнать у него реальную ситуацию.

[QUOTE]ааю пишет:
у некоего Герасимова Андрея[/QUOTE]

Андрей Владимирович очень уважаемый человек, если вы про него не знаете, встаёт вопрос - насколько известны вы в нумизматической среде. :|

[QUOTE]Yichang пишет:
Регент - это дирижёр?[/QUOTE]

https://youtu.be/r3rWtclCl6s?si=XTW9AYovFNMJqwUH