А вот, к примеру, надписи и пометки карандашом на рядовых бонах это катастрофа? Это считается повреждением боны по аналогии с Det. на монетах? Или относится к помаркам и приравнивается к следам чернил?
Слабы CGC (Коллекционный грейдинг центр, Санкт-Петербург). Обсуждение.
По поводу моего реверанса в сторону мойщиков – первый раз сталкиваюсь с такой ситуацией когда из одного качества делают совсем иное. До этого момента думал, что визуальные изменения могут быть незначительны, а тут такое) Для меня это маленькое чудо если честно)))
Вопрос начала бонистики, и грейдинга бон, С чего начать и быть ли слабам?
[QUOTE]Тимофей пишет: [QUOTE]Mrssmith пишет: Всем привет! Одинаковые серии и номера для этого номинала частое явление? [/QUOTE] Частое явление - отмывка боны. Предположу, что в слабе и на вашем фото один и тот же экземпляр. Можно увеличить картинки и посмотреть микроцифры (дробь справа от "карбованцев")?[/QUOTE]
Хм, вообще это очень подозрительно — на мешке были проданы три боны с номерами подряд. Потом на аукцион.ру были проданы боны близких номеров в прессе (353 точно совпадает, а остальные номера не помню, но они были соседними и бон было тоже три). 353 в слабе висит здесь (). По фото до слаба вроде хороша. Суть подозрений в том, что я почти созрел для покупки, но сейчас попал на лот на мешке и всё это стало для меня подозрительно)
Вопрос начала бонистики, и грейдинга бон, С чего начать и быть ли слабам?
[QUOTE]Тимофей пишет: Допустим, прецеденты есть. Но я бы еще проверил не обрезана ли.[/QUOTE]
Думаю, что не обрезана. Номера по порядку этого диапазона в количестве 3-5 штук продавались месяца два назад на аукционе.ру за 24 тыс. Боны были красивые, рельефные, прямые углы и т.п. Пока я беседы вел с продавцом их купили все. После увидел этот экземпляр за 37 тыс., а еще чуть позже, уже в грейде, за 160 тыс. Так как грейд очень высокий, а грейдинговая контора некотируема, то и возник вопрос о соответствии содержания цифре ибо такое-то пятно на просвет.
Вопрос начала бонистики, и грейдинга бон, С чего начать и быть ли слабам?
Понял. В общем, самое основное это смотреть под косым светом, на просвет и пощупать). Всё остальное вторично.
После получения цифры грейда начал мониторить оставшиеся номера которые в продаже, но, на удивление, даже у номеров ближайшего диапазона, то центровка плохая, то еще какие-то недочеты по состоянию. Ничего и не приобрел, а так боны красивые – глянец бумаги, рельеф, цвет всё на хорошем уровне.
Вопрос начала бонистики, и грейдинга бон, С чего начать и быть ли слабам?
И поделюсь своей "пионерской" радостью — отправлял первый и пока единственный раз бону на грейд и она взяла 66 EPQ, что для такого большого размера боны для меня как чудо) Кто-нибудь знает сколько пачек этой серии нашли? Много в продаже, но интервал номеров явно больше ста.
Вопрос начала бонистики, и грейдинга бон, С чего начать и быть ли слабам?
[QUOTE]vasya пишет: Такой изгиб ни о чем не говорит, положите бону на раскрытую ладонь и она согнется от восходящего тепла. Если с Боной что-то делали, то у нее прежде всего пропадает рельеф печати (особенно номера) , на просвет будут видны загрязнения на месте бывших сильных загибов. Бона может пойти волнами , если ее не до сушили после «прессовки».
Положите бону в затемненном помещении и посветите вдоль фонариком- сразу будут видны все грехи.[/QUOTE]
Понял, спасибо!
И еще вопрос — свет в ультрафиолетовой лампы показывает что? Разводы и следы от мытья если оно было? Стоит ли покупать детектор банкнот?
Вопрос начала бонистики, и грейдинга бон, С чего начать и быть ли слабам?
Еще не очень пойму по надпечаткам "образец" на 47 годе: боны обычных номеров и серий и с надпечатками (это ж вроде специально для бонистов делали надпечатки, а не для обозначения образцов) которые у почти всех продавцов идут с описанием образец. И на слабах pmg пишут "Specimen" — это какая-то странная практика или я чего не понимаю? Тогда и надпечатку коллекционный надо обозначать
Вопрос начала бонистики, и грейдинга бон, С чего начать и быть ли слабам?
Еще вопрос по поводу банкнот ZG: они котируются по оценке состояния беспроблемно? Оценка не зависит от периода слабирования (в начале деятельности занижали, а сейчас завышают и т.п.)? К примеру, присмотрел 25 1947 в 68 грейде с номером в три знака. Если номера у них по порядку (?), то слабировали давно исходя из того, что сейчас вижу номера в четыре и более знаков. И у меня возник вопрос – нет ли у них каких-либо подводных камней при оценке банкнот в разные временные периоды их деятельности?
Вопрос начала бонистики, и грейдинга бон, С чего начать и быть ли слабам?
[QUOTE]Тимофей пишет: Червонцы с равными полями очень нечасто встречаются, безусловно центрованная всегда интереснее при прочих равных. Но это в теории, на практике пятно может "затмить" прочие достоинства.[/QUOTE]
Понял. А как обстоят дела с надпечатками? К примеру, слышал мнение, что надпечатка придает аутентичности и по ней легче определить мылась ли бона или не мылась. Надпечатки идут в минус или без разницы?
Вопрос начала бонистики, и грейдинга бон, С чего начать и быть ли слабам?
Господа, у меня вопрос чисто эстетический: к примеру, есть две одинаковые банкноты в плане цифр грейда, но у одной помарка, а у другой смещение центровки печати вот какую брать? Что в среде бонистов является большим недостатком центровка или помарки? Я склоняюсь больше к наличию помарок и лучшей центровке чем наоборот.
К примеру, на фото обе банкноты в 65 грейде, но, как по мне такая центровка не особо привлекательна. С помарками примеров под рукой не было.
При ограничености ресурсов лучше остановиться на одной теме и порой идти через "не хочу" когда остывает интерес (это бывает временно).
Чтоб тешить свое потребление можно присмотреться к двухевровой юбилейке — относительно бюджетно и довольно интересно если углубляться в события на монетах. Толькл вопрос насчет купят ли ее быстро остается открытым)
Проблемы со слабами NGC и других зарубежных грейдов
Никто никакого воздуха не откачивает. Весь процесс довольно тривиален и цена его по месту уж не под стать ценам услуг российских посредников – вроде 20$ против 59+.
По ссылкам таинство оценки и упаковки pcgs и ngc для ознакомления –
и
Купил пару бон "из пачки", но на одной есть пятно. Так как её планирую продать, то возникли трудности в происхождении пятна и описании состояния.
Является ли это пятно браком или это какое-то вмешательство? И если это рукотворное пятно, то как описать состояние боны – AUNC, -UNC или как-то по-другому?
[QUOTE]вокурат пишет: Классные Амхарские девушки. Люблю смотреть пленочные фото, кстати первую свою зеркалку купил в 1980 году, Зение-Е. Работает до сих пор, а у зеркальных Canon и Nikon ограниченный ресурс срабатывания затвора, сделал 50000 фото или чуть больше и выбрасывай, ремонту не подлежит, а если ремонтировать, то легче новый купить.[/QUOTE]
Ресурс затвора зависит от модели камеры. Среднее значении где-то так – Практически можно посмотреть объявления на авито и "пробеги" тех фотоаппаратов которые продают. К примеру, на Canon 5D нередко затвор ходит 400к+ срабатываний. Замена затвора рядовая процедура стоимость которой несравнимо меньше цены той же новой "тушки".
[QUOTE]Если Бы пишет: Интересно всё-таки, как этот человек, год назад перед этим почти никому неизвестный, стал иконой практически мгновенно...[/QUOTE]
Если бы был никому неизвестным, то иконой не стал бы.
