Вторая - ас Фаустины старшей с вечностью (Aeternitas).

Первая -  сестерций Вителлия:

Теперь всё зависит от ТС. Монета на вид крепкая, подробности рельефа при чистке проступят, что, возможно, сдвинет дело с мертвой точки.
Там ведь ещё целая плеяда персон из периода "Военного возрождения", которые подходят профилями и чеканили низкопробный биллон.  .

[QUOTE]Avitus пишет:
Попробуем методом исключения? Какой материал мы видим? Я вижу медь. Значит, Гордиан и Араб в любом случае отпадают. Я бы ставил на Галлиена[/QUOTE]
А у Галлиена нет "Avgusti", да и лицом не вышел. Отпадает.

При наличии нового ракурса аверса склонен считать  лауреата Филиппом, согласен с Эдуардом (Сестерций с той же символикой у него был, имя по длине подходит). . А вот насчёт того, "рарик" это или "перепутка" мыслей нет никаких.

[QUOTE]ЭД1 пишет:
А это не может ли быть мулом ,уж больно мужик на Филиппа похож.[/QUOTE]
В такой технике исполнения и Проб похож на Галлиена. А "мул" это где искать?

Понимаю Вашу запарку. Антониниан.  Реверс, кажется, такого типа, с Салюс и змеёй. Но аверс к нему что-то не подбирается.

[QUOTE]mercedes95 пишет:
А что за беловатые проявления на сатире?[/QUOTE]
Думаю, что карбонаты щелочно-земельных металлов с примесью гидроокислов железа. "Беловатость", которая идёт от серебра при химической чистке, выглядит, имхо, совершенно иначе.

Тетрахалк  Перисада Четвертого.
Медный сплав, не латунь, по химическим свойствам ближе к чистой меди. Чистится как механически, так и химией без нежелательных последствий.  .

"Просели"  - это, смотря с каким временем сравнивать. Ваши монеты привлекательной сохранности, нечастые, драхма с оптимистичным прогнозом на чистку.
Почему бы Вам не попробовать в ветке "Продам античные монеты" выставить  на основе  Ваших представлений  о цене, если уж допускаете расставание?

[QUOTE]Дмитрий 11 пишет:
[QUOTE]Evtanasivs пишет:
А  какие сомнения?    [/QUOTE]
Человек просит помощи в оценке данного состояния в современных реалиях[/QUOTE]

Монета, фото которой представлено выше,
выставлялась  на аукционе:
Triton XIX, Lot: 2033.
Только порядок цены -  Estimate $7500, Sold for $19000.
Её сохранность существенно выше, чем сохранность Вашей монеты, при условии, что Ваша - подлинная. Естественно, одних  фото явно недостаточно для каких-то, даже предварительных, выводов.

С быком (коровой)  - обсуждалась на этом форуме, правда, Афина у Вашей монеты влево.
https://www.staraya-moneta.ru/forum/forum91/topic273023/

Медяха  - обол Левкона II, Пантикапей, см. иллюстрацию.

Покупал свою лет пять назад за 2,500 рублей.  

А  какие сомнения?

Она, д умаю, "rare".

Мне кажется, что пятна от химии будут в любом случае будут виднее, чем следы инструмента без режущих кромок, типа иглы с закруглённым острием.

Думаю, что эта, с Клавдием:

Думаю, изображен Тит, а чеканил Веспасиан.
Описание, примерно, такое:

Titus, as Caesar, AR Denarius. Rome, AD 77-78. T CAESAR IMP VESPASIANVS, laureate head right, Mars standing facing, head left, holding spear and trophy.
В RIC можно найти у Веспасиана.

[QUOTE]Ahiles пишет:
[QUOTE]Evtanasivs пишет:
Желаю всем здравствовать.
Года четыре назад обзавёлся с и-бея  несколькими предметами,  продаваемыми в качестве монет Мамертинцев и Гикета (все с Сицилии). Представленные  предметы от двух разных продавцов.. Смущает равномерная  патина (?), чуть более светлый оттенок сплава, чем у виденных подлинных (правда, другого типа), текстура металла под "патиной".
№ 1 - 12,02 грамма, 25 мм;
№ 2 - 10,31 грамма, 26 мм;
№ 3 - 17,7 грамма, 25 мм.
Почему-то кладутся   данные образцы с подлинными, что-то настораживает, то ли незначительная сумма приобретения, то ли внешние данные.  
Спасибо за внимание.                         [/QUOTE] На вид подлинные,у первой подсыпалась патина ,поэтому и структура патины такая.[/QUOTE]

Благодарю за ответ. Наверное, фото не очень получились. У первой самый толстый зернистый "оливковый" слой, у второй  - на аверсе подчищен, на третьей  - практически смыт мною.

Желаю всем здравствовать.
Года четыре назад обзавёлся с и-бея  несколькими предметами,  продаваемыми в качестве монет Мамертинцев и Гикета (все с Сицилии). Представленные  предметы от двух разных продавцов.. Смущает равномерная  патина (?), чуть более светлый оттенок сплава, чем у виденных подлинных (правда, другого типа), текстура металла под "патиной".
№ 1 - 12,02 грамма, 25 мм;
№ 2 - 10,31 грамма, 26 мм;
№ 3 - 17,7 грамма, 25 мм.
Почему-то кладутся   данные образцы с подлинными, что-то настораживает, то ли незначительная сумма приобретения, то ли внешние данные.  
Спасибо за внимание.  

Моё почтение Всем.
Для того, чтобы принять решение о реализации хоть чего-нибудь, прошу выдвинуть версию о приемлемой  цене аса Нерона.
Диаметр 28 мм, масса 10,5 граммов.
Спасибо за внимание.

[QUOTE]ЭД1 пишет:
[QUOTE]Sebastian37 пишет:
Земляки что ли?)))[/QUOTE]
Видимо.Но живого русскоязычного нумизмата я видел лет 5 назад.[/QUOTE]

Так то  - живого...
Всё гораздо проще : созвучие ник-нэйма другому,  подлиннее.

[QUOTE]ЭД1 пишет:
Увидел цену у меня чуть сердце не остановилось.[/QUOTE]

Извините за нескромный, Несциона?

[QUOTE]Sebastian37 пишет:
"Экспресс-просмотр" отечественных площадок показал, что наместник Иудеи Valerius Gratus не так уж и "прост", ни одного предложения не нашёл)))
Часто предлагается прута прокураторов:
Иоанн Гиркан(135-104 гг.до н.э.), Антоний Феликс(52-59 гг.н.э.), Порций Фест(59-62 гг.н.э) заявлена цена 2-3 т.р.,
первое восстание(66-70 гг. н.э.) подороже, от 5 т.р.
Так что велкам, осваивайте на здоровье отечественный нумизматический рынок)))  [/QUOTE]
Огромное Вам спасибо за информацию. С прутами восстания (с виноградным листом, амфорой  и почти матерщинной легендой второго года) имел дело. Можно найти и до двух т.р.
Пилата тоже  были доступны, тысяч с трёх. Вроде и значков мало, а во всех хитрый смысл.

Всем моё почтение.
Хочу узнать ваше мнение. Почем данную монету неглупо продать и не особо   жалко купить в России?
Масса 2,00 грамма, чекан Цезареи Маритимы (Caesarea Maritima), аверс: " IOVΛIA", реверс - три лилии и "L Γ".
Спасибо за внимание.

По умолчанию профиль на аверсе принимается за Аполлона, а если это реально существовавшее лицо?
Те же Селевкиды иногда выдают сюрпризы. Монета, конечно, не та, но фамильные черты профиля Селевкидов, как мне кажется, могут присутствовать на монете.
Описывается монета как бронзовая.

Может, то, что находится на месте "дубины", не дубина вовсе, а к примеру,  баракуда.

Если бы на входе были экземпляры вроде Ваших, чисткой вообще бы не стал себя развлекать.

Мне кажется, что тот ассортимент предметов, которые представлены на фото,  сам по себе не является исторической ценностью, так как предметы рядовые, серийные и оторваны от конкретной привязки к местности. Представляется такая ситуация: у местных пограничников появилось желание "срубить палку", которое совпало с поступившей информацией о наличии у какого-то лица предметов, теоретически подпадающих под ответственность.
Слажали либо  корреспонденты, разместившие неточные данные, либо "товарищи", возбудившиеся на пустом месте.  Ответственности подлежит деятельность, связанная с разрушением объектов исторического наследия (и извлечением предметов из памятников), либо приобретение предметов, которые сами по себе несут признаки памятника (то есть аутентичные предметы, сочетающие, к примеру признаки синтеза нескольких культур или  те, на основе которых можно сделать научные выводы). Если же пограниничники  взяли супостата на месте, то административкой тут дело не ограничилось бы, возбудили бы уголовное дело.  Общее впечатление по представленной ограниченной информации: какой-то компромисс, когда "подозреваемый"  взял на себя совершенно непонятную и нелогичную административку, наложив в штаны от перспектив быть привлеченным по статье УК.   Одним словом, клубок непонятных телодвижений, основанный на личностных особенностях (психологический статус, степень компетентности) участников.

Здравия желаю.
В результате  чистки монет, поступивших с Кипра, возник такой продукт:
Диаметр - от 20 до 22 мм, масса 5,54 грамма.
Как думаете, уважаемые, это оно?
Может ли в дальнейшем монета выступать в роли товара?
Сомнений в подлинности нет.
Спасибо за внимание.

Эпилог.
Основываясь на собственной глубокой порядочности и на мнении местного Уважаемого жюри, участники истории со стороны продавцов (BGS5555 и edwink79) приняли финансово не выгодное для себя, но удобное для меня решение - возместили все мои траты, включая стоимость пересыла. При чём, пока я "ни бе, ни ме", практически настояли на таком решении, несмотря на то, что изначально не исключалась версия, что я убил нормальную монету "кислотой".
С такими господами приятно иметь дело.
Ноги у "товара" растут с Крымского полуострова. Сам я имел дело с несколькими крымскими продавцами и всегда оставался доволен транзакциями.
Спасибо огромное Всем!

[QUOTE]Sebastian37 пишет:
[QUOTE]Evtanasivs пишет:
3790+доставка[/QUOTE] Подлинная стоила бы дороже. Посмотрите в премиум ветке продажи оболов А.124 довольно часто проходят.[/QUOTE]
За последние несколько лет доводилось брать от 2500 до 5200, рельеф не у всех идеальный, но кружкИ целые, без язв и раковин.
Мой товар -это не готовые HI-END коллекционные монеты. Предпочитаю махровую "нечищенку", где  об истинной массе, а тем более о достоинстве и эмитенте можно только догадываться, с учетом географии продавца.

3790+доставка
Доводилось аналогичные монеты и  подлинные приобретать по такой цене.

[QUOTE]*ANDRE* пишет:
[QUOTE]Evtanasivs пишет:
С подделками медного Пантикапея доводилось сталкиваться немного, аналогичных рукотворных монет не видел вовсе.[/QUOTE] Подделки этого мастера гуляют давно. Когда то попадался даже его сайт.
  [/QUOTE]
То, что надо. Последний экземпляр справа - самое оно. Выражаю глубочайшую признательность.

Личные сообщения отправлять не получается, пока не разобрался в механике.

Основную массу материала приобретаю у частных лиц. На аукционах, признаться, также проскальзывает откровенная самодеятельность. Бывают проколы, конечно, но бывают и сногсшибательные нежданчики со знаком "+".
В данном случае брал на ресурсе, иконка которого похожа а знак "Метро" и логотип МакДональдса. Ссылку дать не могу, по причине потенциальной возможности нанести репутационный ущерб добросовестному продавцу.  К тому же, ссылку на данное обсуждение предоставил продавцу, так как форум славится участием сильных античников отовсюду.

[QUOTE]Sebastian37 пишет:
До чистки лучше смотрелась.[/QUOTE]
Следует ли понимать так, что Вы бы не исключали того, что монета подлинная, если  бы не были предоставлены фото "после чистки"?

С подделками медного Пантикапея доводилось сталкиваться немного, аналогичных рукотворных монет не видел вовсе.

[QUOTE]*ANDRE* пишет:
Не подлинная[/QUOTE]
Премного благодарен за вердикт.

Моё почтение, Уважаемые.
Недавно увидел в продаже на известном ресурсе "по фиксу" монету, реверс которой показался не виданным раньше. Решил приобрести. Монета досталась от продавца с безупречной репутацией, с его слов он также приобрел её ранее, также  у проверенного продавца. По фото товара никаких сомнений в подлинности не возникло.
Смущает следующее:
после обычной обработки в течение суток в растворе бензотриазола  и последующего воздействия зубной щеткой, вся патина резко ушла. Механически чистить не пришлось. Хотел бы прочить мнение о возможности такого хода вещей и по поводу  подлинности монеты.
Масса 14,65 грамма, диаметр от 28 до 29 мм. Такого штемпеля реверса на профильном сайте не видел, да и безупречность реверса, наряду с непривычным шрифтом сочетания "ПАN" заставили слегка напрячься.  Прилагаю фото до-  и после чистки.
Спасибо за внимание.