[B]Таксис[/B]: "[I]По поводу порошково металлургии, в то время применялся "мокрый" способ обработки платины, когда самородную или "сырую" платину (руду) растворяли в "царской водке". Осаждая хлористую платину, а затем прокаливая ее, обращали получаемое вещество в так называемую губчатую платину (металлическую, в виде порошка). В этом виде платину прессовали, и раскаленные добела заготовки подвергали расковке. Но главное, под прессом сжимали губчатую, порошковую платину, именно это в описании метода Соболевского и объясняет, почему он назван "порошковой металлургией[/I]".
[QUOTE]Eugenius пишет: Еще один аспект.[U][B]Вот находится монета в слабе,а ее обладатель не видит и никогда не увидит ее гурт.А что там на гурте,какие косяки или наоборот находки? Что такое гурт для оценки подлинности и качества монеты - понятно.Но кроме того,человек лишен удовольствия созерцания гурта.И в конце концов у него нет полного восприятия монеты...[/B][/U][/QUOTE]
Каждый имеет право надевать на свои монеты любые одежды на свой вкус. Но На мой взгляд, здесь самые толковейшие и убедительнейшие доводы в дискуссии.
По состоянию на конец января 2012 года продолжает оставаться известными всего четыре экземпляра действительно подлинных восьмизвенных рублей 1937 года.
[B]Продолжаю искать: а) картинки пятого подлинного восьмизвенного рубля 1937 года; б) реверс с сочетанием перечисленных на картинке особенностей среди изображений восьмизвенных рублей периода 1832 - 1836 годов.[/B]
[QUOTE]Eugenius пишет: Ну вот, наконец получен ответ В.В.Казакова на вопрос earthuman. Вопрос: Уважаемый Владимир Васильевич! На форуме активно обсуждается монета эпохи правления Николая II - рубль 1896 года (*) с соостностью сторон 180 градусов Что Вы думаете по подлинности данной монеты? И насколько ей присущ такой тип гурчения, встречался ли Вам подобный? С уважением, Илья, Екатеринбург
Ответ: Здравствуйте Илья! В процессе подготовки каталога по монетам Николая II у меня было 6 подобных монет. В качестве характерных признаков можно выделить их довольно слабое состояние и плохо идентифицируемое гуртовое оформление. [U][B]Обсуждаемая монета на форуме предварительно по фото мне не видится поддельной[/B][/U], выводы о подлинности можно сделать только после осмотра монеты вживую.
С уважением, Казаков В. В.[/QUOTE] В порядке уточнения - здесь речь идет о монете автора темы?
[QUOTE]alex0580 пишет: ... При получении свидетельства от "ОД ГИМ", обязательно попрошу указать, а если они не делают до третьего знака после запятой, то, думаю, в "Центре стандартизации и метрологии...." можно будет взвесить! ...[/QUOTE] Нет никакой необходимости. Здесь показанного вполне достаточно. В моей просьбе о весе сказано: "до" и отсутствует слово: "включительно".
[QUOTE]alex0580 пишет: Доброго времени суток, уважаемые коллеги. Хотелось бы услышать ваше мнение по данному экземпляру - подлинность, если "да", то оценка сохранности, ну и примерная цена.
С уважением.[/QUOTE] Вес монеты до третьего знака после запятой есть возможность указать?
[QUOTE]alex0580 пишет: ... Ещё интересное "П" в "СПБ", как будто пуансон шариком забили. ...[/QUOTE] Если бы "шариком", не было бы возвышения плоскости "А".
[B]Clan: "1. Не понял про какие "дефекты в виде раковин... ТОЛЬКО по переферии..." идёт речь? "[/B] – На сей раз "дефекты в виде раковин располагающиеся ТОЛЬКО по периферии изделия" (добавлю - в совершенно противоположных местах) отмечены красным цветом, включая и раковину в зеленом круге на поверхности, как Вы утверждаете, "рогового серебра" (см. картинки №3 и №4).
[B]Clan: "2. Наплывы - роговое серебро".[/B] – Смелое утверждение, если иметь в виду: - высоту наплывов массы металла [U][B]в синих контурах[/B][/U] уж очень значительно превышающих высоту т.н. "роговухи" аверса и реверса; - равномерное по высоте расположение наплывов [U][B]в синих контурах[/B][/U], как поверх букв ("украшений"), так и поверх промежутков между ними; - заодно такой вопрос: Где набрать столько хлористого серебра, да еще каплевидной формы, например, в промежутках между буквами ("украшениями")?; - сочетание "рогового серебра" с открытым характером совершенно чистых от земли раковин с острыми рваными краями некоторых из них, да еще и с учетом заявления автора темы по поводу чистки данного предмета (см. выше).
Повторяю вопросы: 1. Почему дефекты в виде раковин отмеченные красным цветом располагаются ТОЛЬКО по периферии изделия и в совершенно противоположных местах? 2. Каково происхождение наплывов металла [U][B]в синих контурах[/B][/U] и раковин отмеченных красным цветом, с учетом сказанного в этом сообщении?
Не получив ответов на свои вопросы, спрашиваю снова (см. картинку №2).
Каково происхождение дефектов в белых прямоугольниках: а) результат "гниения в земле" (коррозия); б) результат литейного происхождения изделия?
Добавлю еще несколько вопросов, для начала.
1. Почему дефекты в виде раковин располагаются ТОЛЬКО по периферии изделия? 2. Каково происхождение наплывов металла в синих контурах располагающиеся выше верхней точки любой из букв гуртовой надписи? 3. Каким буквам гуртовой надписи эти наплывы могли бы принадлежать? Попутно: 4. Подвергался ли вообще данный предмет процессу гурчения? Если да, прошу разъяснить – каким образом это происходило.
[QUOTE]Clan пишет: ... Нормальная, копаная монета.[/QUOTE] Каково происхождение глубоких каверн присутствующих на всех четырех фотографиях гурта? и Какой текст гуртовой надписи Вы, Clan, здесь прочитали?
Не понял. В чем заключается логическая связь между: "… присутствуют подковерные течения и далеко не все прозрачно" и "[U][B]поэтому[/B][/U] лоты уходят по максимальным ценам"?
[QUOTE]ПетрI пишет: Совсем другое дело. По данным фото склоняюсь к подлинности,даже очень. По цене-затрудняюсь...в руки бы взять.[/QUOTE] Имею, например, такой вопрос: Если в белом прямоугольнике мы видим не цепочку раковин, то что?
[QUOTE]dvorik1970 пишет: ... Аукцион был закрытым ...[/QUOTE] Прошу пояснить: - где проводятся закрытые аукционы? - как много таковых? - каковы критерии формирования списка участников закрытого аукциона?
[QUOTE]nickzwei пишет: думаю само по себе это не влияет на цену... монета в уставшем сохране..удары по полю аверса... на реверсе...остатки георгия... думаю 10т.р. с +[/QUOTE] Зато третья сторона монеты, судя по всему, хороша. Всю гуртовую надпись можно показать?
[QUOTE]Тимофей пишет: ... [B]Для общей оценки достаточно и тех фотографий, что размещены.[/B][/QUOTE] Не слишком ли смелое утверждение. Авторы просьб о более крупных картинках, по-моему, СОВЕРШЕННО правы.
[QUOTE]alex0580 пишет: Приобреталась в 82 году, у известного нумизмата, по тем временам очень дорого. Рассматривалась и обсуждалась на нумизматическом обществе в "Берёзовой роще" (ДК "Строитель") В то время сравнивать не с чем было!... Не то, что сейчас!!![/QUOTE] Гурт по тексту (отсутствует буква "А" в слове "ДВОРА") и фактуре (отсутствуют две розетки и одна точка) тогда обсуждался?
[QUOTE]alex0580 пишет: Да вроде, как-бы..... [/QUOTE] Тогда повторяю свою просьбу о двух дополнительных фотографиях гурта: - слово ПЕТЕРБУРХСКАГО с буквой "У" в центре; - слово МОНЕТНАГО с буквой "Т" в центре.
