[QUOTE]alex0580 пишет:
Доброго времени суток, уважаемые коллеги. Хотелось бы услышать авторитетное мнение о подлинности сего экземпляра. Вес 26,32.[/QUOTE]

Предлагаю Вам, Алекс, дополнить данную галерею двумя такими же дополнительными картинками:
- слово ПЕТЕРБУРХСКАГО с буквой "У"  в центре;
- слово МОНЕТНАГО с буквой "Т"  в центре.

[QUOTE]ZEMA7691 пишет:
Прошу помощи в определении подлинности 1 рубля 1809 года, и если подлинный то приблизительно цену.Спасибо.[/QUOTE]

Для обеспечения наиболее объективной оценки данной монеты, рекомендую Вам, ZEMA7691, подготовить и разместить здесь:
- крупные и четкие картинки (лишнее обрезать) обеих сторон;
- 5-6 крупных и четких картинок всего гурта последовательно.

[QUOTE]exkursant пишет:
Пожалуйста,  
прошу прощения, но только сегодня наткнулся на тему снова... обстоятельный ответ немного по другому должен выглядеть  
Пресс - "реконструкция", хвостовики штемпелей "унитарные" - можно установить и сверху и снизу, диаметр 55мм "в минусе"...
соответственно посадочные места у пресса: 55 мм
в этом плане, похоже они не преследовали целью полную оригинальность. Задача была действующий пресс сделать. Подчеканивают для себя и музея
медальки памятные и сувениры. Там, если помните, оригинал стоит, точнее его останки. Так вот у него сохранились оригинальные места крепежа.
Они не круглые, а квадратные, т.к. оригинальные щтемпеля тоже квадратные, а не круглые были (пост 16). Думаю что квадратный хвостовик жестче сидел в такой ступке,
Да и при монтаже облегчение - не перекрутить, "сам" место находит.

[U][B]Кстати пресс может оказаться примерным ровестником тех, на которых первые Петровы рубли свет увидели. В начале 18 столетия (1704 - 1707 обещаю узнать точней)[/B][/U] мастерскую
восстанавливали "с нуля" после 30 летней войны и последующей за ней разрухи. Восстанавливали и завалившиеся щахты на рудниках и мондворы. Денег просили взаймы у голландцев,
паи им предлагали, но те отказались. Вообщем это другая история.[/QUOTE]
[B]"… обещаю узнать точней"[/B] = +1000

Таксист прав – он не хам.
Его фраза о помойках как-то не очень вписывается в определение понятия ”хамство”.
Для характеристики сказанного вами, Таксист, выше больше подойдет, по-моему, любое слово из ряда ниже.
Выбирайте.
[B]“низость” в словаре русских синонимов: низкий; подстава, свинство, гадость, бесчестность, низменность, подлость, гадство, неблагородство, подставка, низкопробность, подлянка, гнусность, пакость, низкодушие, скотство
[/B]

[B]"Да вы хам, однако".[/B] – Не слишком ли мягко сказано.

[B][U]Таксист(у)[/U][/B] – ждем подобающих извинений.

ПРЕДПОЛАГАЮ:

1. – одна сторона предмета. Быть может, даже 1896 года рождения.
2. – вторая сторона предмета. Быть может, также даже 1896 года рождения.
3. – родной гурт второй половинки предмета.
4. - "нашлепка" из неизвестного металла с неизвестной пластичностью, а также - неизвестного места происхождения и неизвестного года рождения.

[QUOTE]BUK333 пишет:
ЮВСМ
На всякий случай, для полной ясности и чтобы потом не переспрашивать - эти прикрепленные фото из какого поста ?![/QUOTE]

Из поста № 12.

П.С.
Кто-то из поста № 80 удалил вторую картинку.

Попытаюсь оградить Вас, YuriySh, от излишних значительных трат за данный предмет одним очень простым вопросом.

Что мы здесь видим?

[QUOTE]YuriySh пишет:
Можно,конечно попробовать.   [B][U]Сейчас цену на них собью,а потом приобрету и вскрою [/U] [/B] .Честно сказать,руки чешутся [/QUOTE][QUOTE]YuriySh пишет:
5500[/QUOTE]

И сколько же Вы готовы заплатить?
5500? (см. выше).
Если меньше, то сколько?

[QUOTE]nazartst пишет:
Вот мой соосный рубль.При сравнении с представленным гуртом ТС [U][B]видно, что он совершенно другой[/B][/U].[/QUOTE]

Для пользы дела и пущей наглядности Вами сказанного, предлагаю Вам, nazartst, показать здесь фотографии гурта Вашей монеты:
а) также последовательно, как у автора темы;
б) под тем же углом съемки, как у автора темы;
в) если не все 12 картинок, то хотя бы 6 – 7.

Плюс 100 Вам, auctions info, за вашу работу.

Спасибо за обстоятельный и толковый ответ.

Мой вопрос задан несколько неточно.
Извините.
Уточняю.
[U][B]Диаметры посадочных мест [/B][/U]пары "Ваших штемпелей" (аверса и реверса) одинаковы или различны?

[QUOTE]ProTV пишет:
А фото Ваших штемпелей увидеть нельзя ? С Ув.[/QUOTE]
Диаметры пары "Ваших штемпелей" (аверса и реверса) одинаковы или различны?

Скорее всего, тавро тех времен.

Неплохо было бы выполнить Ваше обещание более чем трехмесячной давности. (см. пост № 23 по ссылке).
http://staraya-moneta.ru/forum/messages/forum2/topic23875/message210573/#message210573

[QUOTE]ProTV пишет:
А фото Ваших штемпелей увидеть нельзя ? С Ув.[/QUOTE]
Присоединяюсь к данной просьбе.

…и, как следствие, - недоступно большинству.

По прошествии пяти месяца со дня публикации моего первого сообщения в этой теме, просьба та же -  ищу вторую, третью и т.д. монету с идентичным реверсом.

[U][B]Логвиненко Д С:[/B][/U]

Для идентификации Вашей монеты на её подлинность, в очередной раз повторяю свою просьбу от 09.12.2010 20:09:16:
[U]Прошу разместить здесь четкие картинки аверса и реверса со сканера, ибо Ваши фото с изображениями под углом не позволяют проанализировать аверс и реверс Вашей монеты должным образом.
[/U]

[QUOTE]exkursant пишет:


... Расскажу позже в другой ветке.

[/QUOTE]
Лучше в этой.

[QUOTE]exkursant пишет:
Гуртильный станок конструкции Инж. Мюлендорф,

1763 год

Собственно говоря цель моей поездки. Прихватил с собой пару серебрянных кружков,

уговорил смотрительницу - разрешила попробовать. Не подошли по диаметру, мои...

Получилось однако же с пятицентовой монетой.

Теперь имею ,,опыт гурчения,,   [/QUOTE]

Не могли ли Вы показать фотографии ,,опыта гурчения,, на пятицентовой монете?
Хотелось бы воочию увидеть качество оформления гурта на данном гуртильном станке.

[QUOTE]ЮВ1 пишет:
Спасибо.
[U][B]Жду картинок аверса и реверса со сканера, ибо некоторые элементы их изображения на Ваших фото имеют искаженный вид[/B][/U].[/QUOTE]


Для идентификации Вашей монеты на её подлинность, повторяю свою просьбу [U][B]от 09.12.2010 20:09:16[/B][/U]:
Прошу разместить здесь четкие картинки аверса и реверса со сканера, ибо Ваши фото с изображениями под углом не позволяют проанализировать аверс и реверс Вашей монеты должным образом.

Ищу вторую такую же монету с идентичным реверсом.

[QUOTE]Если Бы пишет:
НА 139-м Горном лот 5043 был такой рубль,но без картинки,ушёл за 650 евро.Больше нигде такого пока не нашёл[/QUOTE]

Если не затруднит, прошу ссылку.
Здесь или в «личку».

[QUOTE]Логвиненко Д С пишет:
фото

  [/QUOTE]

Спасибо.
Жду картинок аверса и реверса со сканера, ибо некоторые элементы их изображения на Ваших фото имеют искаженный вид.

[QUOTE]Логвиненко Д С пишет:
Это он ?

  [/QUOTE]

Похоже.
Возможно ли, разместить здесь сканы аверса, реверса и подробные фото гурта?

[QUOTE]ЮВ1 пишет:
[QUOTE][B]Ищу вторую монету[/B] данного поштемпельного варианта:

Аверс – «борода» (выкрашивание штемпеля) у левой головы орла;

Реверс – след   подобного дефекта штемпеля над цифрами 70 даты.[/QUOTE]

Полное название монеты:

[B]5 копеек 1770 года с «залипухой», с «двойным ударом», с «бородой» и «бельмом» в левом глазу орла.[/QUOTE][/B]
[B]Картинки аверса и реверса восстановлены.[/B]

Картинки аверса и реверса восстановлены (см. выше).
По состоянию на начало декабря с.г. известно всего четыре экземпляра действительно подлинных восьмизвенных рублей 1937 года.

[B]Продолжаю искать:
а) картинки пятой монеты;
б) реверс с сочетанием перечисленных выше особенностей среди изображений восьмизвенных рублей периода 1832 - 1836 годов.[/B]

[QUOTE]ЮВ1 пишет:
РЕВЕРС:  

Венок из 8 звеньев. Цифра 6(?) в дате перегравирована на 7. Предполагаю даже - 1837/2  или 1837/2/6. (Если ошибаюсь - прошу авторитетно и аргументировано поправить). Штемпель реверса также изношенный и, как следствие, след микротрещины штемпеля  от периферии к центру монеты длинной 4 мм. на 11 часов. "Недочекан" отдельных деталей изображения. Правая (тонкая) перемычка буквы М элегантно искривлена, что, возможно, может быть визитной карточкой гравера или граверов времени Н. Грачева.

Отличительные особенности данного реверса:

а) первый желудь снизу имеет длинную ножку;

б) первый желудь сверху имеет изгиб ножки с малым радиусом;

в) буква «Б» в аббревиатуре С.П.Б. меньше первых двух букв и т.д.[/QUOTE][QUOTE]

[QUOTE]ЮВ1 пишет:
Рубль 1837 СПБ-НГ с орлом образца 1832 г., с венком из 8 звеньев и ПЦГП.



Краткое описание монеты с ее отличительными особенностями:

АВЕРС: X

Орел образца 1832 г. Штемпель аверса крайне изношенный и, как следствие, недочеканены отдельные мелкие детали изображений, включая «Георгия» и точечный ободок между 6 и 11 часами; три следа микротрещин штемпеля  от периферии к центру монеты длинной 5 мм.; 5 мм.; 9 мм. (на 12; 4 и 8 часов соответственно). Наружный кант чуть-чуть выступает между 12 и 6 часами с наивысшей точкой в районе 2-х часов.[/QUOTE]

[quote="Метелица Олег"]... да и не этично по отношению к новому владельцу...[/quote]
В таком случае, просьбу снимаю.
Извиняюсь за беспокойство.

[quote="Метелица Олег"]продана[/quote]
Фото в архиве не осталось?

Вопрос Метелице Олегу.
Возможно ли (в виде исключения) показать здесь заново фото Вашей монеты  2 копейки 1796 АМ, ибо Ваша тема  «2 копейки 1796 ам» закрыта и картинки там отсутствуют?

Дополняю галерею рублей 1837 с орлом образца 1832 г., с венком из 8 звеньев и ПЦГП фото ЧЕТВЁРТОЙ по счету монеты из архива Ярослава Адрианова.
Жду картинок пятой.

На представленной мною монете (см. выше), как и на фото монеты 1837 с венком из 8 звеньев в каталоге Адрианова Я. В. "Российские серебряные монеты 1832-1858 годов. Систематизация и описание разновидностей. Каталог" Пермь. 2007. (стр. 91), на реверсе имеются следующие отличительные особенности:
а) первый желудь снизу имеет длинную ножку;
б) первый желудь сверху имеет изгиб ножки с меньшим радиусом, чем, например, изгиб у монеты 1836 года любезно представленной КООТ (см. выше);
в) буква «Б» в аббревиатуре С.П.Б. значительно меньше первых двух букв.
Отличий гораздо больше. Эти три взяты для упрощения поиска.

Ввиду того, что ни каталоге Адрианова Я. В., где данный рубль помечен как 1837/6,  ни в указанных мною выше каталогах, ни в Интернете фото монет с таким реверсом  в период с 1832 по 1836 годы не нахожу, повторно прошу сообщество помочь.

Ищу:
1. фото реверса рубля 1836 года с венком из 8 звеньев и с перечисленными выше отличительными особенностями;
2. фото реверса рубля 1832 - 1835 года с венком из 8 звеньев и с перечисленными выше отличительными особенностями;

Заранее благодарю за помощь.

[quote="Если Бы"]Каким таким другим инструментом?
Кстати,след пустой сам не имеет чёткого рисунка сегмента круга.Ломанная какая-то.[/quote]
Возможно даже ручным.

[quote="Если Бы"]Интересно то,что в месте вдавливания,по краю,монета имеет НАИБОЛЬШУЮ толщину...[/quote]
Взглянув на аверс монеты, отметим следующее:
"Наплыв" металла на гурт расположен между двумя и пятью часами.
Такого рода повреждение, по моему мнению, получено другим инструментом со значительным перекосом по вертикали относительно плоскости реверса.

[quote="Если Бы"]Всё понятно.Спасибо,WCO :!:[/quote]
Если понятно, повторяю вопрос заданный выше.
Хотелось бы понять следующее:
Каким образом, положив между штемпелями две толщины монеты, получить в итоге цифру «1», слово «TNNI» и цифры года с очертаниями (в том числе по высоте букв и цифр) аналогичными образцу справа?

[quote="Владимир Н."][quote="ЮВ"][quote="Владимир Н."]Думается, что это пленистый металл, "раскрывшийся" на стадии чеканки...[/quote]
Извините, ничего не понял.
Разъясните, пожалуйста, с учетом вопроса заданного мною в предыдущем сообщении.[/quote]
Один из видов брака в прокате, заложенный на стадии заливки расплава в изложницу называется пленой. Известен в мон. деле России с 18-го века. Отдельно учитывался по документам монетных дворов при переделе и на стадии вырубки (прорезки) заготовки, и на стадии чеканки (тиснения, печатания и т.п.).
А я на Ваш вопрос и не отвечал... Извините... Я о возможной причине внешнего вида "финской копейки".[/quote]
Спасибо за разъяснение.
Разве "раскрывшийся" металл, имеющий слоистую структуру, может иметь подобный вид?