[QUOTE]met пишет: [QUOTE]Simple1 пишет: [QUOTE]met пишет: [QUOTE]Uhfa пишет: [QUOTE]Simple1 пишет: Мой в конце, для сравнения.
Шея шире, вроде как и борода более округлая[/QUOTE] Поздравляю!!! Вы открыли новый разновид николаевского рубля🥳[/QUOTE] Я, всё-таки, настаиваю, что был первым на эту тему [/QUOTE] Получается они одинаково ценятся?
Интересен этот рубль в таком сохране?[/QUOTE] Да, эти разновиды 50 на 50, поэтому ни тот, ни другой, учитывая, что рубль 1897го года простейший, редкостью не являются. Есть нюансы, что в высоком MSе портрет с круглым кадыком пореже, но к вашему XF это врядли применимо.[/QUOTE]аукцион AU оценил. Да и сравнивать если так и получается AU
1 рубль 1897 «Большая голова», Встречается реже. Как оценить?
[QUOTE]coi0101 пишет: [QUOTE]Uhfa пишет: [QUOTE]Simple1 пишет: [QUOTE]Uhfa пишет: [QUOTE]Simple1 пишет: Мой в конце, для сравнения.
Шея шире, вроде как и борода более округлая[/QUOTE] Поздравляю!!! Вы открыли новый разновид николаевского рубля🥳[/QUOTE] буду не против) Кроме шуток, отличия есть[/QUOTE] Желуди, ягоды, колоски, ости… - пришло время портретов Н2✌[/QUOTE] Сколько не мерь голову Н2, а у А3 всё равно больше [/QUOTE]весьма верно замечено👍🏻
1 рубль 1897 «Большая голова», Встречается реже. Как оценить?
[QUOTE]met пишет: [QUOTE]Uhfa пишет: [QUOTE]Simple1 пишет: Мой в конце, для сравнения.
Шея шире, вроде как и борода более округлая[/QUOTE] Поздравляю!!! Вы открыли новый разновид николаевского рубля🥳[/QUOTE] Я, всё-таки, настаиваю, что был первым на эту тему [/QUOTE] Получается они одинаково ценятся?
Интересен этот рубль в таком сохране?
1 рубль 1897 «Большая голова», Встречается реже. Как оценить?
[QUOTE]Uhfa пишет: [QUOTE]Simple1 пишет: Мой в конце, для сравнения.
Шея шире, вроде как и борода более округлая[/QUOTE] Поздравляю!!! Вы открыли новый разновид николаевского рубля🥳[/QUOTE]буду не против) Кроме шуток, отличия есть
1 рубль 1897 «Большая голова», Встречается реже. Как оценить?
[QUOTE]Artilia пишет: Нет таких разновидностей у Николаевского рубля. Есть различия по монетному двору. который определяется по гурту (**) (АГ)[/QUOTE] [QUOTE]bern1968 пишет: Я извиняюсь за флуд , но у нас в Калининграде тоже один орал на весь клуб как потерпевщий -" ЭТО БОЛЬШАЯ ГОЛОВА У НИКОЛАЯ -2 , Я ЛИЧНО МЕРИЛ ! " После моего вопроса " Чем мерил ?? Штангельциркулем ? Он покраснел как огурец , обиделся и ушёл ! О как .[/QUOTE] Это всё понятно, но данная монета с портретом старого образца и я подобных пока не могу встретить в продаже. И так видно что портрет другой, причём тут штангенциркуль 🙂 Хотя признаться честно тоже пытался померить. У этого рубля портрет как у предыдущих «дорестайлинг». Сравнивал с другими 1897 рублями от этого и задался вопросом.
Вновь к Вам, уважаемые знатоки. Как оценить мой рубль? Так понимаю «дорестайлинг» встречается реже, не могу найти для сравнения аналогичную монету чтоб оценить. Насколько интересна данная монета? Подскажите, будьте любезны.
[QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]Simple1 пишет: Получается царапины выводят моменту в один ряд с очень сильно потертыми[/QUOTE] Особенно, если царапины (да и любой дефект: удар, коррозия, чистка) в "фокусной" области, как на вашей монете.
[QUOTE]Simple1 пишет: Вот видео с телефона. [/QUOTE] Вы правы, на видео монета выглядит привлекательнее, а царапины не так заметны. Возможно, я несколько занизил оценку. Но все-таки с такими царапинами это "монета на любителя".
[QUOTE]Simple1 пишет: Вообще тут дело вкуса, я обхожу стороной потёртые монеты. Не то что бы они плохие, просто не нравятся и всё. Из или/или кто-то выберет стёртые гербы, а кто-то битый гурт.[/QUOTE] Это правда, что это вопрос личных предпочтений. Но, кмк, в большинстве случаев и большинство коллекционеров за ту же цену предпочтет пусть чуть хуже рельеф, но без механики.
[QUOTE]Simple1 пишет: Просто один из примеров:[/QUOTE] К сожалению, картинки в вашем посте, видимо, не прикрепились.
[QUOTE]Simple1 пишет: бывает аушная красивее чем UNC [/QUOTE] Бывает, и не так уж редко. Ведь красота понятие субъективное, хотя и внешняя привлекательность (eye appeal) учитывается при грейде.[/QUOTE]еще раз спасибо! Когда попадётся в качестве выше подумаю о покупке ещё одного. Вообще это единственная монета с такими царапинами в моей копилке, взял в силу даты.
50 копеек 1895 UNC det или AU det?, Помогите, пожалуйста, правильно оценить
Просто один из примеров: Несколько сильных царапин на портрете и на поле реверса как от ударов, немного потёртые гербы, прическа, борода и корона - MS62. Бывает в слабах проскакивают монеты, которые не понимаю как высокий грейд получают, а бывает аушная красивее чем UNC.
[QUOTE]Lauer пишет: UNC - однозначно здесь нет ( потёрты борода императора и короны). Сохранность аверса XF, сохранность реверса AU. Сохранность монеты XF и плюс глубокие царапины аверса. С такими царапинами стоимость монеты уйдёт сильно вниз. Потёртости -это естественный процесс, а царапины - нет. Указанная здесь цена 8000 руб.- это хорошая цена для данной монеты. Больше монета вряд ли вытянет.[/QUOTE]спасибо! Досадно немного... хотя мне 13 за неё предлагали. Думаю 13-15 желающие всё таки найдутся, но чем заменить за эту сумму? - да ничем.. Вообще тут дело вкуса, я обхожу стороной потёртые монеты. Не то что бы они плохие, просто не нравятся и всё. Из или/или кто-то выберет стёртые гербы, а кто-то битый гурт. Вообще в целом ваши оценкИ аргументированны, но не думал что такая заниженная в денежном эквиваленте будет. Пусть лежит, время пройдёт и дороже продастся)
50 копеек 1895 UNC det или AU det?, Помогите, пожалуйста, правильно оценить
Вот видео с телефона. За царапину на подбородке прозвал его «Хмурый». (Первый раз на ютуб выкладывал, что-то он при заливке про исходное качество не спросил...)
[QUOTE]Агрегатор пишет: Грейдинговая контора напишет на слабе, наверное, "AU-детали". А по-русски это "XF, царапины". Такая довольно сильная и заметная механика обычно снижает оценку в деньгах соответственно снижению состояния на 2 "полуступени", т.е., XF > XF- > VF+, так что по цене тысяч 8. (ИМХО)[/QUOTE]хмм, интересно. Спасибо! Вообще он неплохо смотрится в живую. Нуу, за 8 тысяч даже близко ничего подобного не было, поэтому и купил. Относительно «недавно» взял и вот что-то решил спецам показать, то есть Вам) Получается царапины выводят моменту в один ряд с очень сильно потертыми - это судя по озвученной вами цене и тому, что за эту цену продавалось. Интересно бы выслушать ещё мнения, касаемо цены
50 копеек 1895 UNC det или AU det?, Помогите, пожалуйста, правильно оценить
Неплохой полтос, блестит, хорошее поле. Есть царапины, фото хорошо отображает. Есть мнение, что при таких царапинах возможен только AU... Буду очень признателен за оценку. По цене я бы оценил в 18-20, это сугубо моё мнение, а вот уровень сохрана затрудняюсь
[QUOTE]Solaris1 пишет: около 20+тр по фото[/QUOTE][QUOTE]Solaris1 пишет: около 20+тр по фото[/QUOTE]спасибо за Вашу оценку. При покупке руководствовался форумом что продавалось за 25+. Хотел тут аналогичную монету присмотреть, но вариантов не было.
[QUOTE]Stivenson пишет: [QUOTE]Simple1 пишет: Прошу прощения, но по теме: выпуклый чекан чуть меньше оценивается чем плоский?[/QUOTE] Выпуклый чуть реже встречается. Здесь на фото ТС плоский чекан.[/QUOTE]напротив нашёл информацию в нескольких источниках, что плоский чекан встречается реже и что это единственная разновидность полтинника существенно отличающая от остальных 50 копеечных монет Николая 2.
