[QUOTE]Павел177 пишет: [QUOTE]IgorS пишет:Не пойму с хвостом - непрочекан и механика, или только механика. Судя по аверсу, вроде и то и другое. Сам портрет вполне.[/QUOTE]И то, и другое.....[/QUOTE]
имхо: ни то,ни другое- юстировка, что для ГЧ явление нередкое, я бы даже сказал "патогномоничный" симптом
Рубль 1755 unc оценка, Кладовая монета , не была в обращении , с тяжёлым ударом от лопаты . О
[QUOTE]водолей пишет: ... 2. Рубли 1765 года с инициалами "СА" в подавляющем большинстве встречаются с обычным портретом (верхняя монета) и довольно редко - с "приплюснутым носом" (нижняя монета)...[/QUOTE]
Реанимируем старую тему: долго искал "приплюснутоносый"- СА, хотя бы для наглядной иллюстрации темы, оказался очень "редким зверем", занесённым в "красную книгу", в итоге 2 года поисков завершились успехом но найти это объективно редкое сочетание штемпелей оказалось очень непросто, ну а в достойной сохранности всё вышесказанное нужно условно умножить на 2.
(фото для наглядности вместе с классическим "приплюснутоносый"- ЯI)
[QUOTE]Altairus пишет: по представленному фотоматериалу подлинность здесь [S]присутствует[/S][/QUOTE]
Ввиду вновь открывшихся обстоятельств (спасибо добрым людям) и обнаружения "двойников" вынужден изменить своё мнение, зарекался однозначно высказываться по монетам с "мёртвым" полем, но повторюсь-все суждения делаются исключительно по фото, идет время, появляется опыт, появляется возможность посмотреть в живую некоторые сомнительные вещи, поэтому несомненно, что "опыт-сын ошибок трудных";
[QUOTE]fomkako пишет: А вот интересно Ширяковшина на просторах СМ да и вообще в нумизматике будет навсегда узаконена или все таки здравое обсуждение поможет найти истину. Да и как участники этого процесса относятся к диктатуре одного арбитра?[/QUOTE]
Есть какие-либо альтернативные варианты на данном этапе?
Необходимо мнение по поводу подлинности рубля 1762 ММД в слабе NGC
приличный по качеству рубль, полноценный, твёрдый ХФ, с моей точки зрения, от 70тр и далее как карты лягут-время смутное нынче, на нумизматическом рынке в т.ч.
Dimetrion пишет: Спасибо Антон! Еще вопрос дилетанта: На московском рубле на гурте между "московского" и "манетного" должно быть 3 звездочки. На данном гурте наблюдаются ромбики, как с питерского. Тока тапками не бросаться!!!
количество элементов, разделяющих гуртовую надпись, может немного варьировать, что касается их формы-она полностью соответствует ММД
Там, где больше всего мудрецов, меньше всего мудрости
[QUOTE]sudar пишет: Рубчик 1762 не плохой . Рубли 1720 и 1719 по таким фото оценивать не возможно .[/QUOTE] Чем не плох? Заново восстановленной прической императора?
Тема явно не в том разделе, еще и с названием путаница!
Монета интересная, в Ваших же интересах сделать как можно качественные снимки/видео и провести грамотную рекламную компанию,в случаю подготовки к продаже
Дочитал тему до конца и понял лишь то, что каким-то образом перемешались мухи и котлеты. Предлагаю всё же вернуться в русло-обратите внимание на заголовок данной темы: "[I]Отзыв на пару статей Виталия Сидорова aka Elif[/I] ...", поэтому не совсем понятно, почему в данной теме [U]обсуждается каталог[/U], субстратом для критики выступают несколько статей автора, опубликованных в газете ПК - критический разбор сделан именно этого материала, да, пусть он получился эмоционально окрашенным, но замечания, в большинстве своём, справедливы и имеют под собой почву, если убрать эмоциональный компонент. Прочитал одну из статей автора в №4 ПК и поймал себя на мысли, что форма подачи материала и язык изложения лично мне тяжелы для восприятия, стилистически работа не доработана и "сыровата", перенасыщена жаргонизмами, а частое обращение в тексте к читателю с целью самостоятельного изучения и поиска ответов и отличий одного типа портрета от другого, вызывают только сожаление-поскольку задача любого автора, по возможности, максимально раскрыть тему, что получилось в данной работе лишь частично (с моей точки зрения). Глубоко в дебри уходить не буду, не совсем моя тематика, да и разбор уже сделан выше, своей задачей не ставил отметиться здесь в качестве критика. Лишь хочу обратить внимание на то, что тема создана не для критики каталога, речь совсем о другом и прежде, чем что-то писать имеет смысл ознакомиться с работой (благо на форуме старой монеты этот материал доступен для ознакомления). Лично у меня не возникло желания заказывать каталог по причине того, что статья пришлась не по вкусу,а о них, как говорится, не спорят. ИМХО
