5500 американских

Да это я так,... для поддержания разговора! :hi:

А этот портрет часом не отторгает? :|

А как насчет вот такого?

В пределах 100-120 тр купил бы

[QUOTE]marik.24 пишет:
просто в моем городе мне за нее предлагали 200 тысяч я не продал ее.подумал и решил что она стоит дороже[/QUOTE]

Мне кажется, зря...:|

[QUOTE]exkursant пишет:
В пределах 2ооо евро попадаются...[/QUOTE]
Спасибо за Ваше мнение. Я, безусловно, не в курсе этого рынка, но чисто интуитивно, мне тоже представлялась цифра именно такого порядка.

Пока не готов с оценкой. Подумаю, поспрашиваю.... Не слишком, знете ли, большой рынок у таких специфических предметов. Хотя вещь интересная

Думаю, с такими "хотелками" Вам долго придется ждать истинного ценителя! :|

Ну а сколько бы Вы за нее хотели?

А где находитесь, в каком регионе?

Хотите продать?

Ну тогда слава богу! А то я подумал - может я ненароком Ваши лавры пытаюсь примерить? Так Вы не переживайте, - и в мыслях не было!  :hi:

P.S. Маска интернета и др., она - понятное дело - не каждого лучшего специалиста может скрыть, а в некоторых случаях и подстраховаться - знамо дело - не мешает! :pardon:

Спасибо за акцепт! А то, вдруг моего мнения было не достаточно...  :appl:

Обычный рубль. №311 по Полуйко. Не редкий. Состояние, судя по фото -   VF-/VF. Цена сейчас, думаю, вряд ли выше 20 000 (при условии, что он вообще кому-то, не сильно увлекающемуся штемпельными разновидностями рублей Анны, нужен.

Я бы Вас тоже попросил ответить в личку и мне

[QUOTE]karakurtblack пишет:
Предложили сей предмет. Что скажет Уважаемое товарищество? Благодарю за ответы [/QUOTE]

Дифирамбы пропели. А все же, продавать-то собираетесь или как?

А я бы рискнул предложить $6500 :)

[QUOTE]KБ1 пишет:
Андерсон, к примеру, очень злой был[/QUOTE]

Если Вы имеете ввиду Ханса Христиана, то его фамилия была АндерсЕн :)

[QUOTE]Юра551 пишет:
Да, только если 1730г можно назвать простым. Я, со своей колокольни, не могу так сказать, тем более в таком состоянии[/QUOTE]

Обращаю внимание на то, что я сказал: "...один из самых простых в 1730 году..."! Разве я назвал 1730 год простым?
Ну, и "колокольни", видать, у всех разные. Я со своей ничего удивительного не вижу. А видел, поверьте, не мало. :ded:

Впрочем, я уже разобрался. Это 219 по Полуйко - рядовой штемпель. К "гвоздям" (если имеется ввиду - в фестонах) никакого отношения не имеет.

А количество точек при съемке не пробовали увеличить? Вы экономите место на флэшке или фотоаппарат не позволяет добиться большего разрешения? ВАши фото очень маленькие.:(

Рубль прекрасен, спору нет! Но...:) один из самых простых в 1730 году. №016 по Полуйко (степень редкость не отмечена). Посему, $9.000 для AU53 (а по представленым фото больше не прослеживается, а по аверсу итого меньше) - цена КМК чрезмерная. Впрочем, имеет смысл понаблюдать за торгами, вдруг, кому-то уж очень понравится? :spite:

Не видно вообще ничего!:evil:

$5000

Вы сами-то поняли, что написали?:oops:

Есть такое дело

Честно говоря, у меня отторжения предмет не вызывает (если не считать сильную и , похоже, не очень профессиональную чистку). Но без экспертизы покупать не стоит, это верно.

Спасибо, Юра! Это тип известный и знаковый: 509 (!) САМОДЕРЖИЦ●А. Мой (в коллекции), пожалуй, на полбалла похуже будет. Однако в ТС другой тип - ближе к тому, что я привел в #3

Простите, не совсем понял, - Вы меня спрашиваете об отличиях или их перечисляете?
Все отличия (в том числе те, что Вы обозначили) видны невооруженным глазом. Вот только портреты одинакового размера (из этого можно исходить при оценке потери диаметра по отношению к первоначальному). А вариантов портрета, отличающихся нюансами - огромное количество. Только в этом подтипе, например, я знаю четыре + еще один - Ваш.

[QUOTE]Матросик пишет:
Есть у меня разновидность этого штемпеля. если есть интерес напишите.[/QUOTE]

Все, что касается штемпелей Анны меня интересует не по-детски! :D

Сколько же было обрезано, по Вашему? Уменьшение диаметра по отношению к нормальному кружку, по моим подсчетам, -  процентов на 7-8%. Зачем для дукача так монету было насиловать?

Странный предмет. Реальная монета должна была бы быть такой:


- предвосхищая возможные замечания, сразу оговорюсь, что этот штемпель очень близок к представленному, но не такой же.

Кружок и соответственно гурт похожи на Екатерины. Надо бы поизучать вживую. Возможно, случайно шлепнули на катином кружке, что странно для 1738 года. А может быть это современные экперименты?  :search:

Чтож, мои поздравления! Доказательства неубиваемые! :appl:

Откуда это чудо (справа)? В правой части, похоже, оригинал, с которого снималась форма для литья.

[QUOTE]Ал-др пишет:
Извините, но цель выставления этих картинок - услышать Ваше мнение по поводу различий в штемпелях!!![/QUOTE]


Александр! С Новым Годом Вас (со старым естественно) :drinks:
По картинкам:
Аверсы (в #33 ): если мне не изменяет глаз, то аверсы идентичны. Это просматривается даже несмотря на толстый слой наложенной искусственной патины. Таким образом, этот вариант может относиться к 249 или 250 (смотрим на реверс)
Реверсы: Реверс также абсолютно совпадает с Дьяковским. Значит, с учетом трех звеньев меж шей орлов - это 249. Причем с одним !..
Не обижайтесь, если мои реплики покажутся резкими. Я просто устал слегка!
Удачи! :yahoo:
С уважением, Алексей.

[QUOTE]Ал-др пишет:
Дабы не тянуть время - картинка из каталога Дьякова:

[/QUOTE]

Честно говоря, тема поднадоела. И повторять десять раз одно и то же - не хочу, уж простите. Я Вам уже все сказал. И про Дьякова, и про Полуйко. Откройте Полуйко и посмотрите №248. Сами убедитесь, что (!) там один, а не два. Думаю, о степени редкости Анненских рублей я имею представление получше, чем у Миши.

Работать можно над чем угодно, конечно..... Непонятно только зачем..... Это не привносит дополнительной информации о степени редкости конкретного экземпляра. :no-no:

Думаю, на этот вопрос ответить будет сложнее. Во всяком случае, я не знаю других источников, кроме архивов монетного двора. Возможно, ошибаюсь, но сам я эту информацию в свое время не нашел (хотя, признаться, не слишком усердно искал).

Про MOUNT REMOVED - я естественно прочел (хотя по фото и не видно).
А о поводу дефектного ободка у 1835 на 5 часов, внимательно смотрю и склоняюсь к тому, что там вряд ли есть проблемы......, но надо смотреть гурт, конечно.
С уважением!