Реклама. Рекламодатель ИП Багичев Р.Р. ИНН 504903094924.

Реклама. Рекламодатель: ИП Зольников Дмитрий Владимирович ИНН 772900240228.
Главная
О клубе
Форумъ
Маркетъ-плейсъ СМ
Скупка и оценка
5 рублей 1991 год стоимость
Биографiи
Библiотека
Книга Гостей
Журналъ "Старая Монета"
Офицiальный грейдингъ NGC
   


Реклама. Рекламодатель: ООО «Инновационные интернет платформы» ИНН 7721330248.
Горячие темы Поиск  Пользователи  Правила  О рейтинге  Награды форума  Значки в профиле  Тарифы на услуги 
Логин или е-майл:
Пароль:
Вход через соцсети:
Я не помню свой пароль
Хочу зарегистрироваться
Войти \ Регистрация  
Форум » Монеты. Определение, обсуждение, оценка. » Поддельные монеты для обмана коллекционеров, фальшивки для обращения, реставрированные монеты и медали с фото до и после.
Страницы: 1
Следят за темой: 1  
Рубль 1720 года, определение подлинности, Прошу экспертов форума помочь в определении подлинности
 
    #1
-2  
22.04.2016 14:10:24
Всем добрый день.

Прошу помощь специалистов, экспертов.
Буду очень благодарен за Вашу помощь в определении подлинности серебряного рубля Петра I.

Пользователь написал сообщение, которое получило более 30 баллов при голосовании 10 лет с даты регистрации
 
 
 
    #2
4  
22.04.2016 15:27:42
Гурт не нравится. По фото похож на фальшак из серии "давленка".
Пользователь создал сообщение, которое получило более 100 баллов при голосовании Пользователь написал сообщение, которое получило более 30 баллов при голосовании 10 лет с даты регистрации
 
 
 
    #3
0  
22.04.2016 15:53:19
:no-no:
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
Экспертные нумизматические знания и высочайший нумизматический авторитет За активную просветительскую работу, создание информативных и полезных нумизматических тем и сообщений За достойное поведение в форумных баталиях, остроумный ответ, получивший высокие оценки и отклики других форумчан. Пользователь написал сообщение, которое получило более 30 баллов при голосовании Активный участник форума. Пользователь написал более 5000 дискуссионных сообщений вне торговых разделов За активное участие в рейтинговом голосовани - голосовал более 1000 раз 10 лет с даты регистрации
 
 
 
    #4
1  
22.04.2016 16:18:29
Цитата
Pavlovich пишет:
Гурт не нравится. По фото похож на фальшак из серии "давленка".
Да и портрет  Петра... фуфло  100%.
Пользователь создал тему, которая получила более 30 баллов при голосовании Пользователь написал сообщение, которое получило более 30 баллов при голосовании За активное участие в рейтинговом голосовани - голосовал более 1000 раз 6 лет с даты регистрации
 
 
 
    #5
0  
22.04.2016 18:40:42
Всем добрый вечер.

Честно говоря, в основном сомнения были только касательно веса.

Может ли вес быть больше или меньше на 1,4 г от каталожного(28,44 г), при том что рубль не сильно затертый ?
Только поле со следами не корректной чистки и пропорциональный износ гурта.

Вот другие фото гурта:

Пользователь написал сообщение, которое получило более 30 баллов при голосовании 10 лет с даты регистрации
 
 
 
    #6
-2  
22.04.2016 18:46:11
Хотелось бы услышать реальные(обоснованные) доводы почему сей экземпляр не может быть оригиналом

Заранее благодарен.
Пользователь написал сообщение, которое получило более 30 баллов при голосовании 10 лет с даты регистрации
 
 
 
    #7
-2  
22.04.2016 18:46:19
(unik13) Можно по конкретней, что не так с портретом ?
Пользователь написал сообщение, которое получило более 30 баллов при голосовании 10 лет с даты регистрации
 
 
 
    #8
1  
22.04.2016 19:23:02
На Самаре вам его уже определили как фуфло. Тут тоже...что вы хотите ещё услышать???
Достаточно посмотреть на гурт и на фактуру и понятно ,что это фуфло
Экспертные нумизматические знания и высочайший нумизматический авторитет За раскрытие значительного количества подделок в торговых разделах форума и на сторонних торговых площадках За активную просветительскую работу, создание информативных и полезных нумизматических тем и сообщений Пользователь написал сообщение, которое получило более 30 баллов при голосовании За активное участие в рейтинговом голосовани - голосовал более 1000 раз 6 лет с даты регистрации
 
 
 
    #9
1  
22.04.2016 19:23:34
Вам же и на соседнем  определили  "подлинность"  монеты.
Пользователь создал тему, которая получила более 30 баллов при голосовании Пользователь написал сообщение, которое получило более 30 баллов при голосовании За активное участие в рейтинговом голосовани - голосовал более 1000 раз 6 лет с даты регистрации
 
 
 
    #10
2  
22.04.2016 20:25:26
(klepa73) Вы толком год определить не можете "и это 1721 а не 1720",
а выступаете в роли эксперта уже на втором ресурсе...

Все считают что на Самаре(в обсуждении) есть объективные мнения по поводу того
почему данный экземпляр не может быть подлинным ?

Вот это Вы называете обоснованное мнение экспертов?

(Немец) - "губы современные пухлые"

(Sergey1990) - "если глаз прикрыть, как будто женщина. Это и выдает Петра как неоригинального "

(klepa73) - "и это 1721 а не 1720"

(Sergey1990) - "ТС на магнит проверяли?"
Пользователь написал сообщение, которое получило более 30 баллов при голосовании 10 лет с даты регистрации
 
 
 
    #11
-5  
22.04.2016 20:32:13
Цитата
imperial_coins пишет:
  (klepa73) Вы толком год определить не можете "и это 1721 а не 1720",
а выступаете в роли эксперта уже на втором ресурсе...

Все считают что на Самаре(в обсуждении) есть объективные мнения по поводу того
почему данный экземпляр не может быть подлинным ?

 Вот это Вы называете обоснованное мнение экспертов?  

(Немец) - "губы современные пухлые"

(Sergey1990) - "если глаз прикрыть, как будто женщина. Это и выдает Петра как неоригинального "

(klepa73) - "и это 1721 а не 1720"
Цитата
unik13 пишет:
Вам же и на соседнем  определили  "подлинность"  монеты.

(Sergey1990) - "ТС на магнит проверяли?"  
плюс 5:hi:
 
 
 
    #12
-3  
22.04.2016 20:32:30
Цитата
Петя-Супемен пишет:
Цитата
imperial_coins пишет:
  (klepa73) Вы толком год определить не можете "и это 1721 а не 1720",
а выступаете в роли эксперта уже на втором ресурсе...

Все считают что на Самаре(в обсуждении) есть объективные мнения по поводу того
почему данный экземпляр не может быть подлинным ?

 Вот это Вы называете обоснованное мнение экспертов?  

(Немец) - "губы современные пухлые"

(Sergey1990) - "если глаз прикрыть, как будто женщина. Это и выдает Петра как неоригинального "

(klepa73) - "и это 1721 а не 1720"
Цитата
unik13 пишет:
Вам же и на соседнем  определили  "подлинность"  монеты.
(Sergey1990) - "ТС на магнит проверяли?"  
плюс 5:hi:
:hi:
 
 
 
    #13
-3  
22.04.2016 20:40:52
Я не в коей мере не спорю и не пытаюсь что либо доказать,
просто для себя хотелось бы услышать обоснованные доводы "реальных" экспертов.
И понимать, монета правильная или нет.

Да, поле на самом деле выглядит не совсем естественно, но на лицо явные признаки
не корректной чистки монеты, возможно с применением агрессивных химикатов.

Написать "фуфло" проще всего, а вот реальный довод озвучить - это уже совсем другой уровень...

Уважаемые форумчане, что скажите по поводу вот таких фото ?
Пользователь написал сообщение, которое получило более 30 баллов при голосовании 10 лет с даты регистрации
 
 
 
    #14
-2  
22.04.2016 20:48:52
вам( реальные) как вы написали в кавычках уже на соседнем ответили :D кому глаз прищурен показался ... кому еще что.
подождите немного и вам обязательно подскажут !!!
 
 
 
    #15
-2  
22.04.2016 20:51:45
Цитата
klepa73 пишет:
На Самаре вам его уже определили как фуфло. Тут тоже...что вы хотите ещё услышать???
Достаточно посмотреть на гурт и на фактуру и понятно ,что это фуфло
фактуру чего .....................??????????
 
 
 
    #16
0  
23.04.2016 13:45:58

Вот похожий ,признанный фуфлом
Экспертные нумизматические знания и высочайший нумизматический авторитет За раскрытие значительного количества подделок в торговых разделах форума и на сторонних торговых площадках За активную просветительскую работу, создание информативных и полезных нумизматических тем и сообщений Пользователь написал сообщение, которое получило более 30 баллов при голосовании За активное участие в рейтинговом голосовани - голосовал более 1000 раз 6 лет с даты регистрации
 
 
 
    #17
1  
23.04.2016 14:35:31
Цитата
imperial_coins пишет:
Всем добрый вечер.

Честно говоря, в основном сомнения были только касательно веса.

Может ли вес быть больше или меньше на 1,4 г от каталожного(28,44 г), при том что рубль не сильно затертый ?
Только поле со следами не корректной чистки и пропорциональный износ гурта.

Вот другие фото гурта:

Какой ужас!
Спасибо за честные фото, они все расставили по своим местам.:boss:
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
Экспертные нумизматические знания и высочайший нумизматический авторитет За активную просветительскую работу, создание информативных и полезных нумизматических тем и сообщений За достойное поведение в форумных баталиях, остроумный ответ, получивший высокие оценки и отклики других форумчан. Пользователь написал сообщение, которое получило более 30 баллов при голосовании Активный участник форума. Пользователь написал более 5000 дискуссионных сообщений вне торговых разделов За активное участие в рейтинговом голосовани - голосовал более 1000 раз 10 лет с даты регистрации
 
 
 
    #18
1  
23.04.2016 15:00:36
Цитата
imperial_coins пишет:
Да, поле на самом деле выглядит не совсем естественно, но на лицо явные признаки
не корректной чистки монеты, возможно с применением агрессивных химикатов.
По последним фото, поле выглядит абсолютно гладким, с крупными царапинами. Но при этом, мелких нет вообще, хотя их должно быть еще больше чем крупных. То же самое можно сказать о высоких точках портрета и о орла. Потом, если монета была чищена агрессивной химией, то на монете должна быть коррозия как из-за длительного    в земле, так и от химикатов.
Изменено: MDV - 23.04.2016 15:02:42
Пользователь создал тему, которая получила более 30 баллов при голосовании Пользователь написал сообщение, которое получило более 30 баллов при голосовании За активное участие в рейтинговом голосовани - голосовал более 1000 раз 6 лет с даты регистрации
 
 
 
    #19
0  
23.04.2016 16:03:10
Цитата
Петя-Супемен пишет:
фактуру чего .....................??????????

я понимаю для тебя это незнакомое понятие... фактура поля монеты
Экспертные нумизматические знания и высочайший нумизматический авторитет За раскрытие значительного количества подделок в торговых разделах форума и на сторонних торговых площадках За активную просветительскую работу, создание информативных и полезных нумизматических тем и сообщений Пользователь написал сообщение, которое получило более 30 баллов при голосовании За активное участие в рейтинговом голосовани - голосовал более 1000 раз 6 лет с даты регистрации
 
 
 
    #20
3  
23.04.2016 21:07:54
imperial_coins, Вы угадали, поместив монету именно в нужный раздел "Поддельные монеты для обмана коллекционеров".
Гурт на этом изделии - это вершина мастерства чеканки монет 18 века, напоминает четкие и уверенные заголовки в газете "Правда".  :(
Пользователь создал тему, которая получила более 30 баллов при голосовании Пользователь написал сообщение, которое получило более 30 баллов при голосовании 6 лет с даты регистрации
 
 
 
    #21
1  
23.04.2016 22:50:12
Монета без шансов на подлинность.
 
 
 
    #22
0  
23.04.2016 23:10:39
ТС просто интересно откуда у вас этот предмет ?
Экспертные нумизматические знания и высочайший нумизматический авторитет За раскрытие значительного количества подделок в торговых разделах форума и на сторонних торговых площадках За активную просветительскую работу, создание информативных и полезных нумизматических тем и сообщений Пользователь написал сообщение, которое получило более 30 баллов при голосовании За активное участие в рейтинговом голосовани - голосовал более 1000 раз 6 лет с даты регистрации
 
 
 
    #23
-1  
24.04.2016 08:14:56
Цитата
klepa73 пишет:
Цитата
Петя-Супемен пишет:
фактуру чего .....................??????????
я понимаю для тебя это незнакомое понятие... фактура поля монеты
про фактуру - это бред сивой кобылы !!!
 
 
 
    #24
2  
01.05.2016 16:11:34
Цитата
imperial_coins пишет:
Хотелось бы услышать реальные(обоснованные) доводы почему сей экземпляр не может быть оригиналом

Заранее благодарен.

Попробую обосновать свое мнение о неподлинности предмета:

1. Ширина, высота букв на гурте, их некачественная проработка в сравнении с эталонными монетами ставит под сомнение использование оригинального инструмента;  
2. Судя по канту, гуртовая надпись наносилась после изготовления изображений аверса и реверса;
3. Угол наклона выпуклых изображений в круговой легенде (в особенности, обратите внимание на основания (нижние штрихи) букв "Д", "Е", "Р" в слове "Самодержецъ") позволяет предположить, что монета изготовлена методом литья, а не чеканкой; в пользу довода об изготовлении монеты методом литья могут также служить возможные дефекты литья на поле аверса справа (такие дефекты могут быть и следствием износа штемпеля, но тогда, насколько мне известно, следы износа штемпеля можно
видеть по всему полю монеты; а вот литейные дефекты концентрируются в большей степени в месте крепления литника).
Это мое мнение, если кто считает его ошибочным, буду рад узнать другие мнения!

.
6 лет с даты регистрации
 
 
 
    #25
0  
02.05.2016 17:39:08
Куплю эту точную Копию !! Назовите цену !
10 лет с даты регистрации
 
 
 
Страницы: 1
Читают тему

© 2005-2024. Все права защищены. Пользовательское соглашение



Реклама. Рекламодатель: ООО «Нумизматическая фирма Русское Наследие» ИНН 7707344055.



  Маркетъ-плейсъ СМ:

● Монеты России до 1917 ● Монеты РСФСР, СССР 1918-1991, монеты Новой России с 1992 ● Медали, награды до 1917, знаки, жетоны России ● Подарочные и коллекционные наборы монет и медалей ●  Боны ● Антиквариат ● Литература по коллекционированию. Книги и каталоги ● Аксессуары для хранения и работы с коллекцией ●