ПЕРЕСЫЛ по РФ курьером в руки СПСР - 1000р Оплата на карты СБ и АЛЬФАБАНК
Македонский
Гость
0
03.08.2006 19:23:50
А какова его рыночная стоимость?
Владислав
Гость
0
04.08.2006 13:47:53
Я не спец, но никто оценку не дает, поэтому по Конросу 2006(тираж от дек 2005) -400грина. Но на мой взгляд сейчас цены выросли от этого ценника в 1.5 раза. В общем наверное 600гр.
Македонский
Гость
0
04.08.2006 14:07:19
Вот и прям не пойму либо все спецы на море отвисают Либо игнорируют
Когда спрашивают спецов, очень не скромно отвечать если ты не Уздеников. Может потому молчат... Вот оно мое персональное мнение: О состоянии -- Очень тяжело сказать по фото. Во первых, монета имеет светлое поле и темную грязь/патину там где круговая надпись. Плюс пятна есть не свойственные. Для меня это значит что ее мыли, причем неудачно. То есть, вряд ли будет EF45, скорее вернут с надписью "неправильно почищена" Во вторых, есть царапины, пористоть и некоторые елементы рисунка потеряны. То есть тоже в NGC врядли EF45 дадут.
О цене -- на Ebay стоял немного лучше чем этот неделю назад и за $450 не продался. Извините, ссылки нету. Но это не показатель -- лето сейчас. У нас зимой баксов за 500 может и ушел бы. На любителя в общем.
Владислав
Гость
0
04.08.2006 17:55:31
По-моему в самый раз под это определение(а легкая чистка она и в AU58 допустима)
EXTREMELY FINE - EF40 to EF45 OVERVIEW: All design details sharp, light wear at highest points. Lustre and strike are now to be considered in the overall assignment of the grade. EYE APPEAL: Eye appeal will be determined by clean surfaces, lack of and placement of marks, and originality. WEAR: The amount of wear is still quite evident. Some of the highest points of the coin's detail are worn away. Some definition of individual parts of the devices will be worn down. Approximately 90 percent of the original major detail is still evident. MARKS: There may be a few minor marks or perhaps one medium-size mark. LUSTER: There will be minimal luster remaining. For many coins, there may be no luster except for slight amounts around devices such as stars, arrows, etc. STRIKE: The strike will range from below average to full.
оно может и так, но NGC не допускает легку чистку нигде -- идет возврат со слоBами "improperly cleaned" У меня 1848 рубл B состоянии Proof (или бывший Proofф) СледоB чистки нет, но не грейданули -- Bидат' мытый был.
оно может и так, но NGC не допускает легку чистку нигде -- идет возврат со слоBами "improperly cleaned" У меня 1848 рубл B состоянии Proof (или бывший Proofф) СледоB чистки нет, но не грейданули -- Bидат' мытый был.
А можно скан глянуть, если не секретно?
Владислав
Гость
0
04.08.2006 20:51:38
Вот по-этой ссылке неградируемые NGC монеты, точнее критерии
В частности про чистку они пишут, что недопустима грубая чистка
If a coin is brushed or polished in any way, this will cause damage to its surfaces, and such a coin is said to be CLEANED. Where such action is harsh, it will mar or destroy the natural luster and leave a scratchy, unnatural look. NGC will not grade coins it considers to be harshly or improperly cleaned. Contaminant particles or spittle can result in black spots appearing on a coin. Attempts to remove these “carbon spots” through either chemical or mechanical means may cause damage to the coin. Such pieces will be returned with the notation SPOT REMOVALS. A WIPED coin is one that has been rubbed with a dry cloth or other abrasive material, leaving “hairline” scratches on its surfaces. A BRUSHED coin will display similar, but much heavier, abrasive lines.
2 Tимофей: да ничего секретного, только качество не очень, извините. Если очень надо хорошего качества я тогда лучше настроюсь. В микроскоп виден двойной (или тройной) удар.
Следов механической чистки нет ни на поле ни на деталяч рисунка. Есть множество мелких ударчиков и царапинок на поле от неосторожного обращения. (я ее когда покупал то достали из кулька где монеты свалены в кучу были!!!)
Поле в местах защищенных рисунком идеальное и полированное. Палец по всему полю отражается до локтя
зато вот этот Прооф 63 -- ну и понимай их после етого...
Владислав
Гость
0
06.08.2006 10:46:21
Может они посчитали, что рубль 1848 года был искуственно наполирован и стал выглядеть как пруфлайк, хотя таким и не являлся изначально? А 1842 может и вправду пруф - только из-за патины этого не видно. У меня есть 15, 20 коп Николая2 в пруфе, иногда я их не сразу вижу - патина мешает.
Может они посчитали, что рубль 1848 года был искуственно наполирован и стал выглядеть как пруфлайк, хотя таким и не являлся изначально? А 1842 может и вправду пруф - только из-за патины этого не видно. У меня есть 15, 20 коп Николая2 в пруфе, иногда я их не сразу вижу - патина мешает.
Что-то не то вы пишете. Нельзя так наполировать.
Не согласен с КB. Мне кажется, что на фото видно, что в данном случае действительно чистили. Потертости естественным образом не могут так равномерно лежать на всем кружке. Монета в пруфлайке, поэтому в замкнутых углублениях "А" "О" и т.д. и вокруг рельефа сохранился блеск. Чтобы увидеть чистку - надо смотреть на рельефные буквы (монета), должны быть видны потертости и царапины
Мне эта монета пофигу, но истины ради а где потертости то?! Правое колено орла тронуто слегка. Ну это бывает и на пруфах. Остальное четкое все. Всадник есть, гербики тоже. Нет следов чистки на рисунке вообще -- в 20 кратное увеличение не видно. Могу специально в 100х посмотреть. Но думаю что если в 20х не видно, то то что в 100х это уже не просто легкая чистка (кстати, которая как сказали допускается) а муха попой потерла А вот следы двойного или тройного чекана без смещения это признак пруфа.
Думаю по другой причине такое написали. Я бы ее сам пруф не греданул -- ударчиков на поле очень много. Внешний вид изза этого хромает. А так как пруф ето скорее разновидность, то МС или АУ тоже не подходит. Вот и вышли из положения Но думаю они свою политику пересматривают -- на днях видел монету: NGC Pf 58.
Может у них скоро будет состояние: Ex. Proof, About Proof (AP), и так далее. Вот тогда я опять попробую
А вот следы двойного или тройного чекана без смещения это признак пруфа.
Подробнее, пожалуйста, в этом месте, я не понял фразу (в чем выражаются эти следы). Вообще то 48-й год не пруфлайк найти - это еще постараться надо, они все такие.
Что касается сохрана, то конечно глазами виднее. На фото видно лишь, что поле монеты - равномерно матовое, в том числе в тех местах, где оно таким матовым быть не должно.
Чтобы увидеть чистку - надо смотреть на рельефные буквы (монета), должны быть видны потертости и царапины
А при чем тут тогда поле
А вот с двойным ударом, Отказываюсь быть втянутым в очередную дискуссию о Пруфах Все и так переругиваются. :wink: Но в общих чертах -- когда пруф делают, тогда полировали пластину и штемпеля, вырубали монетный кружек, который потом ударялся несколько раз для лучшего качества. Получаются такие особенные ступеньки. Их видно если глядеть сбоку на выступающие детали. Иногда эти "ступеньки" слабо выражены. Иногда более ярко. Это первое на что я смотрю когда определяю или монета пруф или нет.
А вот поле у монеты абсолютно жуткое. С этим согласен.
“hairline”
Правое колено орла тронуто слегка. Ну это бывает и на пруфах. Остальное четкое все. Всадник есть, гербики тоже. Нет следов чистки на рисунке вообще -- в 20 кратное увеличение не видно. Могу специально в 100х посмотреть. Но думаю что если в 20х не видно, то то что в 100х это уже не просто легкая чистка (кстати, которая как сказали допускается) а муха попой потерла 
А вот следы двойного или тройного чекана без смещения это признак пруфа.
