| Цитата |
|---|
Тимофей пишет:
| Цитата |
|---|
Hook! пишет:
зачем показываете |
| Цитата |
|---|
GOSHA пишет:
модераторы смогут прочитать в нашей переписке, если уж понадобится. |
|
Сначала показалось, что мобильный тел указали. А это перс.данные. Да и в этом случае было бы неприятно человеку узнать что теперь весь интернет знает как ему позвонить. Но раз это рабочий (т.е. публичный тел), то наверное все ок.
К слову, лайфхак для администрации СМ: поскольку уже наметился спрос на услугу "медиация" (разрешение спора с привлечением третьей стороны в лице администрации в качестве арбитра), - это первое.
И, второе, всвязи с тем, что разбирательства могут состоять из первичной стадии "урегулирование спора медиацией" и вторичной стадии "публичное накатник", то на первой стадии можно было бы производить разбирательство закрыто (с привлечением администрации и путём лички), и только на второй стадии выносить историю на суд публики и огласку.
Это позволит "не полоскать" честное имя тех, кто, может быть, не выполняет свои обязательства по недоразумению/ забывчивости/ лёгкого краткосрочного помешательства
И, все-таки, третье:
Сначала расскажу историю про мою поездку в Китай в 1997 году.
В одной из гостиниц у соседей (а ездили мы большой группой) в номере украли фотоаппарат. Они, понятно, сообщили администрации гостиницы. На что та начала заминать историю без каких-либо действий. Тогда соседи попросили вызвать китайскую милицию.
Далее произошло неожиданное. Представитель администрации поинтересовался какой фотоаппарат украден, записал название и через несколько часов принес соседям такой же фотоаппарат, новый, из магазина. Оказалось, что если гостиница вызывает китайскую милицию, то этот вызов платный и стоит это порядочно дороже, чем стоимость фотоаппарата. Поэтому гостиница просто купила новый фотоаппарат.
Вот так.
А из этого и следует третье: сделать обращение к медиатору платным и обязательным (в случае разногласий). Оплачивать услуги решальщика будет проигравший. А если медиатор поступит в пользу одной из сторон, руководствуясь корыстными интересами или "по знакомству", то в таком случае ввести двойной штраф с медиатора в пользу той стороны, чьи интересы были незаконно ущемлены медиатором. На суд экспертного сообщества (типа аппеляцию). Про проигрыше аппеляции исключать участника с форума навсегда.
Жду спасибо за идею и процент с прибыли (10% будет достаточно).
