Название есть. А самой, вроде как и нету... Ресторацию имею ввиду. Чайная есть, но там "посидеть" нормально не получается. Накурено, неубрано, чай холодный... локтями тоже работают, а за мнение "в разрез" можно и на грубость нарваться. Думаю,хорошая клубная ресторация должна иметь кабинеты. Что в кабинете - дело внутреннекабинетное. Посидеть - по"О"кать, без прохожих с ихними репликами. Думаю можно придумать систему, типа темы не обязательно и с ограниченным числом участников, но с неким допуском... Как? подумайте,пожалуйста, Вы же председатель. Если есть в том смысл, натюрлихх И совсем не обязатально с паролем, совсем "закрываться" вроде и не для того собирались... достаточно может внести оговорку, что для "входящего" в кабинет (тему) обязательно спросить на участие в разговоре. Участники не обязаны говорить да или нет... смолчали скажем час другой, проигнорировали значит - "прохожий - проходи!" А если тот прохожий таки отписал - удалять, независимо от "ценности" изреченного. В конце концов в любом приличном заведении сначала спрашивают: "разрешите присесть?" С уважением ко Всем.
Сделать все можно при желании, какое название кабинета, например, предлагаете? Допуск может быть или не быть, в открытый кабинет могут зайти все, как Вы понимаете, никто запретить этого не может.
Да так и назвать "кабинеты". Что ни тема, то - "кабинет". Участники не ограничены, захотел участвовать - спроси разрешения, а не пинай дверь. Отмолчались участники, или не поздоровались - решай сам, имеет ли твое мнение интерес в этой компании (за этим столиком). Ну а одному из участников давать право на модерирование темы, и не обязательно даже автору, достаточно собеседника.(всего модерирования-то: удаление сообщения) Вроде бы так... для начала вынести на обсуждение (предложение), дней на 10-15, а вообщем-то не обязательно... просто сейчас в "чайной" есть разговор, "не от сердца", а где-то от желчного пузыря или клоаки...
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
Коллеги, Эта ветка навела меня вот на какие размышления.
Если кто не знает историю форума, то позволю себе немного раскрыть тайну создания Старой монеты. Изначально, идея создать форум около 6 лет назад возникла после того, как на форуме койнс.су двое участников в ходе вполне нейтральной дискуссии собрали на себя матюки и обзывательства тамошних завсегдатаев. Поскольку имперская тема обильно сопровождалась массовым троллингом и несущественным флудом, решили создать альтернативу, где люди могли бы только обсуждать любимое хобби без опасений быть осмеянным, без грубостей и без ругани. И такой форум был создан. В первый год в рамках форума существовало некое разделение участников - был закрытый раздел и был общедоступный. Оба раздела строились на принципах жесткого и неукоснительного уважения участников друг к другу. Закрытый отличался от общедоступного тем, что можно было обсуждать "щекотливые" темы, например, фуфло на предстоящих аукционах, слухи, личности дилеров и т.п. Закрытый раздел просуществовал до тех пор, пока один из членов не стал использовать информацию для своих бизнес-целей, за что тот был изгнан с позором из закрытого клуба.
В последствии, наш уважаемый Председатель выдвинул хорошую - я в этом уверен - идею отказаться от закрытого раздела вообще, и почти все темы из того раздела были открыты публике, и до сих пор где-то в недрах форума те темы до сих пор висят.
Я не хочу отвергать саму идею Экскурсанта в принципе, но явно она навеяна руганью Если Бы в одной из веток. Ветку не прикрыли, и она висит на обозрение всех участников. С другой стороны, на форуме есть несложные правила взаимного уважения. Так вот желание создать некий раздел, ограждающий от нежелательных участников, свидетельствует либо о недоработке правил всего форума вообще, либо о недостаточно твердой позиции модераторов. Если вы считаете, что правила надо ужесточать, модифицировать - напишите свое видение. Если вам кажется, что правила нарушены, а модераторы спят - тоже хотелось бы услышать. Как вариант, мне кажется мы можем подумать о т.н. "демократическом модерировании", то есть, скажем, придумать нечто типа кнопки "пожаловаться" рядом с каждым сообщением, на которую участники могут просто нажать, и при достижении какого-то количества баллов нарушитель может быть отстранен от дискуссий\заблокирован. Еще раз - я не ставлю вопрос об идее Экскурсанта, но хочу воспользоваться данной веткой, чтобы услышать идеи, как нам всем совершенствовать весь форум.
Хорошо сказано... в принципе, как я уже и говорил: к сепарации, к ограждению от других участников я не призываю. Идея такова: иной раз ситуация в теме напоминает трамвайную - лучше выйти на первой же остановке и подождать следующего ( а он подкатит всегда ), зато не выносить ругани, оказавшегося с тобой в одном вагоне. Правила оно, конечно, хорошо... есть уже, читали все, нарушаются только они "влёгкую". Поднадоело...
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
- создать новый тип тем: По Приглашению - новый тип не является закрытым и доступен для чтения всем желающим, но поучаствовать в теме можно только по согласованию с организатором конкретной темы - все желающие поучаствовать просто нажмут кнопку "Можно зайти?" - дальше - на усмотрение хозяина темы.
Я вижу , правда, некоторые технические проблемы с этой идеей , как, например, значительные изменения в структуре Старой Монеты.
Однако, идея Экскурсанта о том , что "ко мне домой могут приходить люди только по моему приглашению" очень привлекательна.
Понравилась идея Тимофея о т.н. "демократическом модерировании". А делать «закрытые» темы или обсуждения, на мой взгляд, не совсем правильно по отношению к другим участникам Клуба.
Кому Форум "Старая Монета" нравится, тот должен всячески содействовать его успеху и распространению. Кому он не нравится, - тот должен принять все меры, чтобы его улучшить.
Если неформальное общение на форуме получит какое то оригинальное развитие это будет интересно все участникам, только, пожалуйста, никаких жестких рамок.
И совсем не обязатально с паролем, совсем "закрываться" вроде и не для того собирались... достаточно может внести оговорку, что для "входящего" в кабинет (тему) обязательно спросить на участие в разговоре. Участники не обязаны говорить да или нет... смолчали скажем час другой, проигнорировали значит - "прохожий - проходи!" 
