[QUOTE]Dimdimstup пишет: Коллекция - это не благодаря, а вопреки.
А господин Ка (если правильно понимаю о ком идет речь) очень успешный человек создавший крутое предприятие. И раритетов его коллекции пока никто на рынке не видел.[/QUOTE]
Искусство зарабатывать деньги и искусство красиво их тратить это разные дисциплины. Я так думаю :gogi:
[QUOTE]Dimdimstup пишет: Там была монета с последним проходом 1988 Практически 90-е. Так что не все там от рождества лежало )))[/ [/QUOTE]
Вот эти две , стали практически классикой. Картинки, правда, многие тю-тю, однако «показания свидетелей и участников», вроде, сохранились. По смыслу, ноги растут еще из конца 70-х.
[QUOTE](A.P) пишет: Обрати внимание. что в 1930-х навык ещё не ушёл, что значит школа! [/QUOTE]
Согласен. У меня дед… был неграмотный. Сохранилась автобиография, записанная с его слов, каким-то стряпчим, тоже в тридцатых. Почерк, практически «один-в-один» такой же. Ну и про «школу»… в школу пошел в 1964-м, в начале ручки были еще перьевые, чернильницу с собой таскали, да еще и предмет был «чистописание». Ох и грязища у меня в тетрадках была. :pardon:
Там у вас на документе, по моему дилетантскому мнению, четыре человека отметились: 1. Делопроизводитель, отменено владеющий каллиграфией 2. Кто-то официальный оставил подпись. 3. Синими чернилами комментарий из 30-40 х годов. 4. Карандашом… кто-то пытался тренироваться в написании буквы, ему неизвестной.
[QUOTE]ВНК пишет: [QUOTE]exkursant пишет: Очень просто, главное свойство непрочекана - он всегда двусторонний.[/QUOTE] ??? т.е. при нервностях заготовки с одной стороны непрочекан будет передаваться и на другую сторону?[/QUOTE]
Именно так. Ибо: в процессе чеканки участвуют все «трое» - два штемпеля и монетная заготовка.
[QUOTE]C е р г е й пишет: [QUOTE]exkursant пишет: Для меня цфн закончился, когда ушел из жизни душа и совесть форума «sovetoff». Светлая память.[/QUOTE] Пусть упокоится, конечно. Может быть к концу ЦФН он и стал его совестью, какой форум, такая душа и совесть, но, когда он появившись там впервые, пальцы растопыривал, выдавая себя за блатного и запевал как смотрящим был и антагониста порешил по понятиям, это было нелепо и смешно. Как по мне, кто помнит тот период его деятельности, уже никогда не мог его всерьез воспринимать. Имхо конечно.[/QUOTE]
Сколько людей, столько мнений. Я озвучил свою, и только.
[QUOTE]wwww1111 пишет: А ведь если так подумать, то в чем-то Ярослав был прав. Сравнение с Капоте выглядит как снобизм, а бан за выкладывание своей гнуси по разрешению модератора - как гопничество. [/QUOTE]
Не соглашусь. Извини. Модератор разрешил ссылку, не зная ее содержания. «Свинью подсунуть» могут любому. Ошибку он свою моментально исправил, снеся таковую.
[QUOTE]Романовъ пишет: [QUOTE]вахмурка пишет: Форум (цфн)продается,кстати.[/QUOTE] Интересно, известно за какую примерно стоимость?[/QUOTE] В начале фигурировала сумма в 50К. Но это до всех передряг и в «полной комплектности» до разгона/чистки социума.
А с Веной, тоже стало не совсем комфортно… для сравнения, когда заинтересовался картинкой от них вот по этой теме: Достаточно было запроса-> оплаты—> двух недель ожидания … и в почтовом ящике лежал диск с картинками аж в 30 мб . Теперь же и цены в два раза возросли и сроки в шесть.
Одно время модерировал, так что… не сочтите за «самовольное» это я машинально :pardon: отлично помню правила, там есть такой пункт:
«17. Общение на форуме ведется в анонимном порядке. На форуме запрещается в открытом виде публиковать, запрашивать и распространять личные персональные данные участников форума, в том числе и свои собственные данные, а также побуждать к раскрытию таких данных в любой форме и в обращениях к любым третьим лицам, включая модераторов форума. Исключение может быть сделано только для тех случаев, когда речь идет об информации о преступлениях (мошенничество, воровство и т.д.) и только если размещаемая информация поможет предотвратить дальнейшие противоправные действия или способствовать поиску правонарушителей. Если участникам форума необходимо выяснить персональные данные для совершения обмена или покупки монет, это выяснение должно проводится в личной переписке по усмотрению самих контрагентов.»
Считаю публикацию пользователя «Я.А.» грубейшим нарушением этого пункта и требую от администрации самой строгой оценки содеянного.
[QUOTE]вмю пишет: Дуплет-дублет, всё ты понял,,,, другой вопрос, осознал ли ты...[/QUOTE]
Совершенно осознал: ты влез в эту тему, дабы, пособачиться. Для затравки плюнул во всех сходу, а там - кто зацепится. Давай, продолжай, я все сказал. У меня есть правило, оставлять последнее слово таким, как ты. Твой выход!
[QUOTE]вмю пишет: В массе своей, как показывает эта тема - склочники, интриганв, каверзники, всё пошлое в себя впитавшие, вообщем редиски и отрава...[/QUOTE]
От имени «редисок и отравы»… Я глянул, мельком: 3/4 высказавшихся в этой теме - весьма активные участники цфн. Бывшие и настоящие. Многие знают полосатого лично. Вы на цфн, извиняюсь, под каким ником проходите? Я там был 3777.
