Мне не нравится. "Напрягает" прическа, сам портрет, нечеткость мелких деталей, надписи, блеск.. Это мое личное впечатление по сканам. Возможно оно ошибочное и меня поправят
у колон есть копии которые можно только в лупу по крайне небольшим различиям распознать(их чеканили) По фото вроде нормальная(по крайней мере, если и та качественная подделка про которую я говорил, то ее не распознать по скану никак). А то, что изображение колонны не пробито по центру - это не показатель, на колоннах это нередкое явление. Она у Вас размыта слегка, но кажеться это в сканере дело. Вообще всю юбилейку надо смотреть вживую и очень внимательно!
Andrew986
Гость
0
05.03.2007 00:35:58
Ну хорошо, вот еще детальку выдам: на копиях колонн точка между 1 и рубль идет по центру перекладинки нижней части цифры. На оригиналах всегда выше. Да. Без лупы вживую никак... Но точка и стертость колонны напрягает.
Я не знаю на счет "обычности" стертости. Я их штук десять видел в живую и продал. Потертых (непрочекана) одной стороны не видел. На копиях - да, обычное дело.
Ну хорошо, вот еще детальку выдам: на копиях колонн точка между 1 и рубль идет по центру перекладинки нижней части цифры. На оригиналах всегда выше. Да. Без лупы вживую никак... Но точка и стертость колонны напрягает.
Я не знаю на счет "обычности" стертости. Я их штук десять видел в живую и продал. Потертых (непрочекана) одной стороны не видел. На копиях - да, обычное дело.
Еще признаки есть, но только в живую...
Согласен с Андреи Калине по всем пунктам за исклиучением одного: монета фальшивая и без лупы. Причин несколько; о некоторых уважаемая публика уже высказалась (волосы, стертая колонна, точка...) Добавлиу еше одну очень типичнуиу - криучок в букве "и краткое" в слове Первыи.
По поводу точки - неверно. На полированных колоннах точка после "1" находится даже чуть ниже перекладины. И крючок над "Й" там немножко другой. Так что не надо обобщать
Andrew986
Гость
0
07.03.2007 08:26:37
Сканчиком поделитесь? Я полированную колонну продал пару лет назад за весьма неплохие, даже по нынешним временам деньги. Точка там была - выше! Как и на скане (втором). На счет крючка - не помню к сожелению.
Я высказываю свое мнение, почему-бы и не обобщить в данном случае? У меня основания вроде есть... Да и в каталоги я глянул, может там не полированный экземпляр показан (Зандер, Уздеников), но там - точка выше. Убедитесь сами. Или сканчик сюда... Намотаю на ус и не буду обобщать.
да ладно, что уж кипятиться. От Горного приеду - поставлю. Интересно то, что полированные колонны часто имеют 2 трещины штемпеля на портретнои стороне - одна под портретом, другая - между Б. и М., не так давно похожая была продана в Штатах больше чем за 1500 USD
Andrew986
Гость
0
07.03.2007 15:12:57
Любопытненько.... Моя колонка идеальная была... Я тогда таблетку от жадности вовремя не съел - и продал ее за две тонны... Но она у меня идеальная была! Без трещин... Ну и патину, по своему обыкновению с нее я не удалял, хотя раздражала синеватостью...
Вот хотите пинайте хотите нет - я серебро все-же химчистить буду. Даже если в цене теряю. То, что для себя - мыть. На продажу- обмен пусть лежат с патиной. Медь - нет, убедили. Вот. Аж полегчало...
Хоть не по теме, но интересно, неужели я один такой, кто патину не любит?
да ладно, что уж кипятиться. От Горного приеду - поставлю. Интересно то, что полированные колонны часто имеют 2 трещины штемпеля на портретнои стороне - одна под портретом, другая - между Б. и М., не так давно похожая была продана в Штатах больше чем за 1500 USD
Имеется две Колонны, одна обычная, другая полир.(не путать с пруф). Никаких трещин на портретной стороне нет, точки на обоих монетах выше, на обе монеты есть заключения Ширякова. Отличий от представленной Григорием монеты масса. Кстати вот картинка с одного из аукционов, с очень похожей монетой. Часть идентичных мест я обвел. Думаю монеты изготовлены на одном монетном дворе, пока не известном нумизматической общественности :lol: .
Кстати вот картинка с одного из аукционов, с очень похожей монетой. Часть идентичных мест я обвел. Думаю монеты изготовлены на одном монетном дворе, пока не известном нумизматической общественности
По-моему, это не 2 разных монеты, а одна и та же монета...
Спасибо большое всем; на основании информации, полученной в ходе обсуждения, я склонился к мнению, что предложенная монета - фальшак, и решил отказаться от ее покупки.
Я же уже сказал, что это одна и та же монета (а не 2 разных "с одного монетного двора"):
- фото выставлено на - я списался с продавцом лота, и он мне прислал скан, который я и поместил в 1м посте этой темы.
Еще раз спасибо всем.
Монеты определенно разные. У продавца видимо данные вещи имеются в колличестве. Просто Вам прислали крупный скан более совершенной копии. На монете выставленной на Молотке на поле видны пупырышки, на кружке который прислали Вам их не наблюдается. Можно увидеть и другие различия, если посмотреть внимательней.
Монеты определенно разные. У продавца видимо данные вещи имеются в колличестве. Просто Вам прислали крупный скан более совершенной копии. На монете выставленной на Молотке на поле видны пупырышки
Вряд ли. Не вижу никаких лишних пупырышек... :? Различия - скорее артефакты не слишком качественного сканирования и фотографирования.
Сканчиком поделитесь? Я полированную колонну продал пару лет назад за весьма неплохие, даже по нынешним временам деньги. Точка там была - выше! Как и на скане (втором). На счет крючка - не помню к сожелению.
Я высказываю свое мнение, почему-бы и не обобщить в данном случае? У меня основания вроде есть... Да и в каталоги я глянул, может там не полированный экземпляр показан (Зандер, Уздеников), но там - точка выше. Убедитесь сами. Или сканчик сюда... Намотаю на ус и не буду обобщать.
Вот сканы (извиняиусь, но все они сделаны через пластик NGC - только не начинаите тему , плз... )
Alex, Огромная просьба - поставьте фотографию пруфа с обратной стороны - хочется посмотреть, нет ли там дефектов чекана в виде 2 трещин. На Вашей монете, как вижу, поле тоже немножко вогнуто к колонне
Обратите внимание тов. Kaline, на последнеи монете (нгц-мс62) точка идет по центру перекладины, и никто не сказал что это фуфел. Общался на Горном с народом, они подтвердили, что для колонн существует несколько вариантов штемпелей
Alex, Огромная просьба - поставьте фотографию пруфа с обратной стороны - хочется посмотреть, нет ли там дефектов чекана в виде 2 трещин. На Вашей монете, как вижу, поле тоже немножко вогнуто к колонне
Обратите внимание тов. Kaline, на последнеи монете (нгц-мс62) точка идет по центру перекладины, и никто не сказал что это фуфел. Общался на Горном с народом, они подтвердили, что для колонн существует несколько вариантов штемпелей
Как аукцион закончился ? Очень буду благодарен за короткии отчет. Спасибо.
Как аукцион закончился ? Очень буду благодарен за короткии отчет. Спасибо.
жуть полная - первый раз ничего не взял, настолько сумасшедшие были цены. Как сказал мне IgorS - такое бывает, и часто. Особенно поразил рубль 1775 ММД в состоянии обмылка за 8500 евро и алтын 1712 года со следом от подвески за 1500. Колонны уходили за 1400, в том числе и фуфельная, третья. Обычная Лиза уходила под 1000. Матросы по 500-700 (сам в 1.5-2 раза дешевле недавно продавал). В общем - несолоно хлебавши
Alex, Огромная просьба - поставьте фотографию пруфа с обратной стороны - хочется посмотреть, нет ли там дефектов чекана в виде 2 трещин. На Вашей монете, как вижу, поле тоже немножко вогнуто к колонне
наверняка встречались, только не познакомились. Меня тогда Игорь Ш. с Игорем С. познакомил
Andrew986
Гость
0
10.03.2007 12:18:31
Kisenish! На представленных сканах - точка чуть выше, извините за неточность в моем утверждении, точка всегда выше перекладинки в слове "рубль". Как и в каталогах, которые я упомянул.
Покажите пожалуйста скан с точкой ниже, как вы обещали!
От Горного приеду - поставлю. Интересно то, что полированные колонны часто имеют 2 трещины штемпеля на портретнои стороне - одна под портретом, другая - между Б. и М., не так давно похожая была продана в Штатах больше чем за 1500 USD
Меня тогда Игорь Ш. с Игорем С. познакомил
