Добрая четверть штемпелей аверсов большинства узких тем по Греции имеет такие пупурышки, в основном на высокохудожественных штемпелях сложного исполнения с мельчайшей детализацией. И этот феномен действительно в основном на аверсах встречается.
Вот чтобы не было подобных вопросов по пупурышкам, нужна спец. литература с поштемпельным анализом той или иной чеканки. А так у нас тут народ собирает монеты килобаксовые, а на литературу за 100-200 баксов денег людям порой жалко. А так в итоге удобно поглядеть в книге интересующие штемпеля, в интернете найти фото нужных вещей в более высоком разрешении и все дела. Вообще не понимаю, как можно собирать серьезные монеты и не знать всех штемпелей своей темы наизусть.
Но то что обсуждаемый экземпляр и статер из берлинского мюнцкабинета одноштемпельные и каждая пупурышка совпадает - это еще не доказывает то, что обсуждаемый экземпляр подлинный. В берлинском думаю сомнений нет, а обсуждаемый нужно проверять. Все эти пупурышки могли в точности скопировать, нынче это умеют делать.
То что берлинский подлинный еще не доказывает подлинность обсуждаемого. А по фото подлинность подобного золота определять совсем несерьезно. Вот и все дела.
И вообще, я дико извиняюсь, если такие вещи продавать, то любой продавец сделает фотографии подобного материала очень качественными, а тут вообще ничего не видно, такое разрешение и четкость фотографий для тетартемориев простительно, но никак не для рыжих статеров Пантикапея. Вообще, фоткать надо бы, чтобы фокусировалась монета, а не белая бумага на фоне монеты.