Доброго всем времени суток, уважаемые форумчане. Попала в руки монета кырмыз, не в лучшем сохране, Шахин Гирей 4 год правления, Бахчисарай, так мне сказали. Совсем тема мне не знакомая. В сети нашёл, что вес пятака должен быть 42-48гг. Этот экземпляр имеет всего 36,5 г. При диаметре 44мм. Гурт фрагментами имеет выпуклый рисунок. Может это какой другой номинал? И, пожалуйста, подскажите, сколько примерно может стоить эта монета. С уважением, Евгений.
Не нравится. "Стремный" гурт со швом по центру уже отметили, также "оплывший" рельеф и многочисленные поры, не харатерные для меди, наталкивают на простую мысль - грубое литье. Недовес "в кассу" в этом случае.
То что гурт не красивый, согласен, но шва по центру нет. Я не знаю как велись работы на монетном дворе в 18 веке в Бахчисарае, но что удалось разглядеть, был ли кружок монетный ровный не ясно, чеканка была со смещением. После изготовления монета подверглась обработке, обтачиванию по кругу, где-то ближе к одной стороне, под углом, где-то перпендикулярно, вероятно для предания монете более округлой формы. Листовой рисунок на части гурта отсутствует совсем. Но всё это для меня не является определяющим признаком, что монета не подлинная, скорее на оборот. Прошу извинить за качество фото. С уважением.
Вот не поленился, сделал два скана монеты при искусственном освещении и разместил их с монетой из zeno по Вашей ссылке. Один и тот же штемпель, разница лишь в прочеканке отдельных элементов и в коррозии, моя монета ещё более замылена чем на скане из zeno(он снизу) Разница в весе. . С уважением, Евгений. P.S. Если Вас не устраивает толщина и выпуклость письма гляньте на зено: -https://www.zeno.ru/showphoto.php?photo=94218
Насчет оплывшего рельефа и пор на поверхности. На кырмызах такое бывает часто- чуть ли не сквозные замятия металла и дырки -пузырьки на поверхности. Все это издержки производства крупной монеты в месте не имеющем традиций такого производства. И к слову, насколько мне известно, кырмызы чеканили не в Бахчисарае, а в Кафе.
это нормальный итог темы. По подлинности - скорее всего переливок. Что касается Зено - многие монеты стали известны в лучшем сохране - убитые давно пора менять в Базе.
это нормальный итог темы. По подлинности - скорее всего переливок. Что касается Зено - многие монеты стали известны в лучшем сохране - убитые давно пора менять в Базе.
Подскажите пожалуйста, что такое переливок? У нас на ДВ переливками называют амулеты или монеты, оригиналы которых отливались во времена династий Тан, Сун, Мин, потом они попадали к местным племенам в Приамурье и Приморье и те делали с них переливки для своих целей, по возрасту они могли быть и средневековые и начала 19 ого века. Подделками они не считаются, это предметы культа и украшения. Вот сделал макро фото раскол штемпеля через всю сторону, виден при увеличении.
Brem пишет: Лежит у меня подобная, в Крыму по незнанию купил. Фуфло… И очень похожа с вашей, такой же гурт и окружность затерта.
Если не затруднит, сделайте пожалуйста фото Вашей монеты, укажите вес и размеры, ну и признаки по которым Вы определили, что у Вас фуфло. С уважением.
Вот она… сейчас аж смешно, что повелся на такую. Похоже из двух половин сделали ее, судя по рыскам, по бокам. Вес 36.4 гр. в руке очень легкая.
А признаки очень просты. Вам нужно подержать несколько штук оригинальных в руках и тогда начнёте разбираться, так сказать на интуитивном уровне. Не может быть такой гурт лысый, даже на самом убитом Кырмызе. Я во всяком случае не встречал. Да, он может быть затёрт, а не зашлифованным, как на фуфле. Ну и цвет неестественный. Оригиналы в руке увесистые.