Прошу обратить внимание на то, что ТС пытается продать заведомо фуфловую монету на другом ресурсе Если у кого-то есть сомнения насчёт подлинности монеты, то вот её же обсуждение на рус-монете
[QUOTE]artos пишет: Прошу обратить внимание на то, что ТС пытается продать заведомо фуфловую монету на другом ресурсе
Уважаемый, artos! Если вы такой специалист в данной теме,я готов заплатить 10 тыс за экспертизу ГИМ,подписанную Сотниковой М.П..при условии ,если Вы их мне возместите в случае положительного заключения и съедите свой галстук,подтвердив действие видеозаписью.В случае отрицательного,"Конрос" возместит мне убытки,как написано на его сайте.Если не согласны,то перестаньте в продажной ветке разводить дискуссии.Либо предлагайте цену,либо не мешайте другим..
Изменено: 959 - 01.06.2016 13:34:29(недостаток места для ответа)
Конечно, делайте экспертизу, если монета окажется подлинной возмещу вам стоимость экспертизы в 2-м размере, если же монета окажется фуфлом, переведёте стоимость экспертизы в любой благотворительный фонд по вашему выбору. Кстати М.П.Сотникова не работает в ГИМе, а трудится в Эрмитаже, в ГИМе на эту монету вам выдаст заключение скорее всего В.В.Зайцев. Ну и чтобы по честному человек который признал эту монету фуфлом на разных ресурсах (рус-монета, ЦФН) NS97 является одним из крупнейших специалистов по чешуе, автором многих научных работ и, кстати, членом совета модераторов данного форума. P.S галстук естественно есть не буду и вам не советую.
artos пишет: Конечно, делайте экспертизу, если монета окажется подлинной возмещу вам стоимость экспертизы в 2-м размере, если же монета окажется фуфлом, переведёте стоимость экспертизы в любой благотворительный фонд по вашему выбору. Кстати М.П.Сотникова не работает в ГИМе, а трудится в Эрмитаже, в ГИМе на эту монету вам выдаст заключение скорее всего В.В.Зайцев. Ну и чтобы по честному человек который признал эту монету фуфлом на разных ресурсах (рус-монета, ЦФН) NS97 является одним из крупнейших специалистов по чешуе, автором многих научных работ и, кстати, членом совета модераторов данного форума. P.S галстук естественно есть не буду и вам не советую.
Не сомневаюсь в компетентности NS97,но пока не было сомнений и в компетентности экспертов "Конроса",для начала посмотрим как они ответят на данную претензию.
Не сомневаюсь в компетентности NS97,но пока не было сомнений и в компетентности экспертов "Конроса",для начала посмотрим как они ответят на данную претензию.[/QUOTE] Экспертизу делать всё равно придётся, иначе конрос вряд ли примет от вас притензию.
Да уж... Высокоточные рублевики 18 века делать сложно и часто фуфло стали уже раскусывать, а баранов и примитивных четвероногих на копеечной чешуе клепать гораздо легче, да и изображение низкопробное (с художественной части) - вот и понеслась... Кажется допетровская нумизматика не на шутку заразилась фуфлоклепством ...
rux пишет: А с чего это ТС вы решили, что на Конросе ВООБЩЕ есть эксперты по чешуе? ( это кстати касается ВСЕХ еженедельных рублевых ауков).
А,что,Конрос по Вашему мнению это уже не бренд на российском нумизматическом рынке и не стоит им доверять?
Я просто котстатирую факт. Там многочисленные ошибки в атрибуции материала при выставлении, при наличии эксперта такая ситуация невозможна. Аукционные дома понять можно, за лишнюю штатную единицу нужно платить, а это уменьшает эффективность бизнеса, а чешуя не является прибыльным разделом никоим образом и раздел держат для "ассортимента". Для специалистов, при торговле на ауках, некорректная атрибуция материала не имеет значения, ибо и так видно где косяки. Для остальных можно только посоветовать учить матчасть, и пока матчасть не освоена, не лезть в покупку материала
Доброго времени уважаемые форумчане с удовольствием читаю все разделы форума. Очень интересную тему подняли, у меня есть монета с похожим надчеканом, попрошу ее оценить и высказать свое мнение по ней.
