А гурт можно ?
Выглядит как весьма приличная копейка, не самая кстати сказать частая...

И собственно гурт .  

Жаль.Тема не моя , фальшивки собираю , но системные .  Значит в топку .

и я куплю

Получил я, с Божьей помощью, этот шедевр в руки, и поизучал немножко, в силу своих возможностей, с друзьями-коллегами обсудил, и пришёл к  выводу, что  нет у нас в языке, точнее в нумизматическом сленге, точного понятия, чтобы обозначить таковой предмет.
И вот почему:
Этот предмет - нельзя называть фуфлом, так как это, на момент чеканки, было абсолютно подлинной монетой.
Так же и подлинником этот предмет называть тоже нельзя, так как на момент чеканки, дата на этой копеечке была другая, а именно 1709 год.
Этот штемпель, после небольшого ремонта можно найти в Дьякове  под номером 51.

Работа весьма  аккуратная; патина, хоть и не очень  убедительная, но вполне себе выдерживающая критику, и не отваливающаяся от прикосновения пальцев.

В английском нуми-жаргоне есть определение таких вещей - называется это "altered coins" то есть измененные или переделанные монеты.
Как это будет сказать на нашем - не знаю, приходит в голову "мастыренные" но это будет еще менее понятно для людей не знакомых с сутью вопроса.

В общем, интересный предмет. Даже и не знаю, каких тут больше эмоция, радовться за мастеров- умельцев, или огорчаться что так "закакивают"  нумизматику

Приветствую! А Вы уверены, что это все же не литая копия с перерезки? Как-то не очень понятен большой экономический смысл в подобных действиях без создания некого числа литых клонов. Вот подобный пример перерезки и, одновременно, самого "прототипа". Показывал их один и тот же деятель, но в разное время. причем подлинных монет у него, по-моему вообще не было.  Понятно, что они обе -   литье.