Уважаемые форумчане, добрый вечер. На одном из аукционов приобрёл вот такой пробный пятачок в старом слабе NGC. Уплатил существенную сумму, плюс проценты. Показал знакомому специалисту. Тот сказал - подделка. После этого была проведена экспертиза у Ширякова, которая однозначно подтвердила - это фуфло. На все мои попытки решить вопрос миром получил жёсткий отказ. В связи с этим вопрос: кто-то сталкивался с подобной проблемой? Что посоветуете? Планирую взыскивать ущерб через суд. Заранее спасибо за советы.
Найдите грамотного юриста. Для начала претензию им в бумажном виде принести, тогда, возможно, по-другому "запоют". В нее же, помимо понесенных затрат, можно включить стоимость экспертизы, моральный ущерб и т.д. А вообще, в сети где-то были случаи споров с аукционными домами, которые, как правило, заканчивались в пользу обманутых клиентов. Главное, чтобы результаты экспертизы на бумаге были.
Если речь об МС67, то согласно правилам аукциона "Необходимым условием для возврата является первоначальное состояние предмета, в котором он был приобретен, включая также ненарушенную оригинальную упаковку (например, "слаб" компании, производящей оценку состояния монет), если предмет был куплен в такой упаковке". Участие Вас в аукционе на этих условиях означало, что Вы и ознакомились, и согласны с условиями.
На форуме уже были битвы титанов о подлинности монет в слабах. Как-то покупатель вскрыл слаб и узнал, что внутри другой предмет, а не тот, который на бирке. Мне помнится, что тогда было решение - гарантия на форуме должна быть абсолютной, и не зависеть от условия "не вскрывать слаб".
Но в Вашем случае именно сохранность слаба является условием гарантии подлинности. Как по мне, шансов на успешный возврат в суде у Вас немного.
РНГА здесь на форуме уже выкладывало эту подделку. Правда, там не совсем было понятно насчет экспертного заключения от Ширякова. Я подумал, что Ширяков & Co тоже ошиблись.
Тимофей пишет: "Необходимым условием для возврата является первоначальное состояние предмета, в котором он был приобретен, включая также ненарушенную оригинальную упаковку
Интересное условие. А как же проверить, если покупатель что-то заподозрил? Получается, что NGC выступает в качестве последней инстанции, которую уже нельзя перепроверить (по условиям аукциона).
Как сказали юристы, я «не козу покупал, а жену». Иными словами - не упаковку (слаб), а предмет. Тем более бирку я сохранил. А Ширяков сказал (да, мы лично знакомы), что первейшим условием проведения экспертизы является взвешивание и обмеры предмета, чего в коробке не сделаешь. Господа, благодарю всех за неравнодушие к моей проблеме))))
Rodion1981 пишет: Как сказали юристы, я «не козу покупал, а жену».
Есть более известное выражение: "Кому и кобыла невеста".
Это я к тому, что выше Вам уже правильно написали:
Цитата
Тимофей пишет: Если речь об МС67, то согласно правилам аукциона "Необходимым условием для возврата является первоначальное состояние предмета, в котором он был приобретен, включая также ненарушенную оригинальную упаковку (например, "слаб" компании, производящей оценку состояния монет), если предмет был куплен в такой упаковке". Участие Вас в аукционе на этих условиях означало, что Вы и ознакомились, и согласны с условиями.
И следовательно, Вашим юристам вначале нужно будет доказать, что подписанные Вами правила/условия Аукциона противоречат Законодательству РФ, а только уж затем требовать денег и возвращать товар.
Кому Форум "Старая Монета" нравится, тот должен всячески содействовать его успеху и распространению. Кому он не нравится, - тот должен принять все меры, чтобы его улучшить.
Rodion1981 пишет: На все мои попытки решить вопрос миром
У меня к Вам такой вопрос. Вы можете здесь публично сформулировать, как именно Вы хотели бы "решить вопрос миром". То есть перечислите, пожалуйста, Ваши конкретные требования к продавцам.
Rodion1981 пишет: Он там находится с моей подачи. После проведения экспертизы оповестил ребят. Они и выложили.
В понедельник вы встречались с бывшим владельцем (сдатчиком) монеты в Измайлово. Он предложил вам вернуть деньги, вернуть комиссию и стоимость экспертизы. Вы отказались принять деньги. А во вторник создали эту тему, в которой написали "На все мои попытки решить вопрос миром получил жёсткий отказ".
Может быть вы свяжетесь с МС67 и потом нам всем детально расскажете, что в итоге вам ответили? Как мне сообщили, аукцион готов вернуть все потраченные вами суммы, но вы напрямую узнайте.
Rodion1981 пишет: Он там находится с моей подачи. После проведения экспертизы оповестил ребят. Они и выложили.
В понедельник вы встречались с бывшим владельцем (сдатчиком) монеты в Измайлово. Он предложил вам вернуть деньги, вернуть комиссию и стоимость экспертизы. Вы отказались принять деньги. А во вторник создали эту тему, в которой написали "На все мои попытки решить вопрос миром получил жёсткий отказ".
Может быть вы свяжетесь с МС67 и потом нам всем детально расскажете, что в итоге вам ответили? Как мне сообщили, аукцион готов вернуть все потраченные вами суммы, но вы напрямую узнайте.
Встречались. Но речь шла лишь о сумме в 120. Да и обязательства финансовые нас не связывают. К нему претензий нет. Поэтому и разговор был непредметный.
У меня другие сведения. Вам предложили полную компенсацию, включая стоимость экспертизы. Представители аукциона не участвовали во встрече, так как человек был заграницей. Но сегодня он в Москве, так что свяжитесь и решите свой вопрос мирным путем.
У меня другие сведения. Вам предложили полную компенсацию, включая стоимость экспертизы. Представители аукциона не участвовали во встрече, так как человек был заграницей. Но сегодня он в Москве, так что свяжитесь и решите свой вопрос мирным путем.
Ваши сведения абсолютно не верны. А вот, видимо, благодаря форуму они сами вышли на связь. Надеюсь, мы все уладим. Отпишусь по факту.