сомнения не лишены оснований,обратите внимание

есть ещё по мелочи,плюс патинка,назовём её так,напрягает,монета как бы не чищена,а окисел на естественный,
свойственный для копанных и т.п. монет не похож
можно для полноты картины было бы и гурт поглядеть,но озвучу сугубо личное мнение:
отлита,искусственно состарена(потёрта +забоины),ну и для полноты восприятия,в какой то химии сполоснута

Лично мне изначально сильно не понравилась вторая "м" под орлом и рельеф хвоста орла, состояние рельефа, конечно не очень хорошее, но вполне приличное, а хвост практически вровень с полем, несмотря на то, что сильной потертости не имеет. Тоже думал о литье. По поводу патины, она может так смотреться в зависимости от режима фототехники и освещения, может в жизни и несколько иначе выглядит.
В жизни монетку не видел.
Гурт попрошу.
Если у кого еще мысли есть - прошу высказаться, не стесняться!

С уважением.