Вполне живая, могло быть и хуже. Тут недавно обсуждался аналогичный предмет, который некогда носился на монисто, одним словом состояние было "обмылочное", но тем не менее отдельные признаки подлинности прослеживались. По моему личному наблюдению, современные фуфлоделы особо не суются в этот период, архаичный стиль очень трудно имитировать, несмотря на все компьютерные технологии и прочие изощрения.
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
IgorS пишет: Вот, прикупил на Ebay. Какие мнения будут у коллег? Заранее спасибо.
Эту-же полтину я тоже прикупил на е-бае (года 3 назад). Но получив её, прищёл к глубокому убеждению, что эта полтина подделка для обмана коллекционеров изготовленная методом литья. В результате вернул её хозяину.
Картинки я не сохранил (но тогда тоже были выставленны 99% именно эти картинки. Кто был продовцом, сейчас не припомню (данные его я не сохранил, т.к возврат прощёл без тренний). На тот момент я чётко прищёл к выводу, что это подделка. А что делиться опытом - монета же у Вас! Нет смысла туда - сюда тянуть канат. Если хотите то мы можем сделать так, если Ширяков даст на него положительную бумагу, то значит я ошибся и скину Вам 100 дол. по ПеуПалу. А если окажется, что монета подделка, то Вы мне скините по ПеуПалу тоже 100 дол.
Странно, что вы не сохранили картинки, вы же исследователь, не так ли? Именно Эти картинки сделал я пару дней назад, так что они не как не могли быть тогда. Я слежу за Ебаем много лет, и не пропустил бы такое 3 года назад. Тем более, что три года назад был пик рынка, и у меня большие сомнения в том, что вы бы тогда стали победителем (без обид, просто материальная правда жизни на тот момент). В любом случае, я в поисках правды. Ширяков, при всем уважении, отпадает, так как мы слишком далеко друг от друга. А экспертам которым я доверяю с этой стороны пруда, я предмет покажу.
А ничего странного в этом нет, возможно они у меня где-то на диске. Исследователем себя не считаю, тем более я не считаю, что "исследователь" должен хранить фото литейных монет. Это было в районе трёх лет, может чуть по-более (это теперь не столь важно). А если вы так внимательно следите за ебаем, то почему вы не среагировали, когда продавец из штатов (тогда-же) продавал Петра 3 спб с гуртовой надписью (в родной патине и не чищенная) - и ушла она за 1 тыс. дол. А почему вы не среагировали когда года два назад рубль Петра за 1705 год за 1500 евро ушли (не чищенная всё в родном). Другой американец реализовал тогда-же рубль 1722 с орденской лентой за 1500 дол. Так, что за всем проследить ой как трудно. Знаю по себе, какой вы сейчас испытываете облом Мне тоже сильно хотелось, чтоб монета оказалась доброй, но у вы! А эти фотки тоже вы сделали?
Облома не будет в любом случае, така как цена была чисто номинальная, a проходить мимо таких просто так нельзя... Так что извините. А то что мне удалось на Ебаe купить, я и перечислять не буду
А можно все сделать намного проще, быстрее и дешевле - представить качественные фотографии с высоким разрешением, глядишь и народ подтянется к обсуждению...
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
IgorS пишет: Облома не будет в любом случае, така как цена была чисто номинальная, a проходить мимо таких просто так нельзя... Так что извините. А то что мне удалось на Ебаe купить, я и перечислять не буду
Если не ошибаюсь то, вы за него дали больше двух штук (а это далеко не номинально), и фидбек ему уже отписали. Если малось заставил ваше сердечко пропрепетать - то извините (все мы в поисках правды )
Во первых, больше двух штук никто не давал (нажмите на линк в фидбеке). Во вторых, вы наверное не знаете как PayPal работает, так что эти деньги возвращаются без проблем. А с монетой - это уж как карта ляжет. Иначе скучно будет... А если сердце трепещет - значит еще живой
kazbek пишет: Картинки я не сохранил (но тогда тоже были выставленны 99% именно эти картинки. Кто был продовцом, сейчас не припомню (данные его я не сохранил, т.к возврат прощёл без тренний). На тот момент я чётко прищёл к выводу, что это подделка. А что делиться опытом - монета же у Вас! Нет смысла туда - сюда тянуть канат. Если хотите то мы можем сделать так, если Ширяков даст на него положительную бумагу, то значит я ошибся и скину.
Извините что вошел в разговор.Вы не стесняйтесь высказать своё мнение и обосновать ,даже если монета не ваша. По картинкам монеты,я не вижу литья. Заранее спасибо за ответ.
kazbek пишет: Конечно! Я вас понимаю Товарища в трудную минуту надо поддержать А кто-бы ещё спасибо сказал, что "знатоку" деньги его сберегаю.
За одну вещь я вам благодарен - поворот короны на рублях 1754го года. Это конечно самый простой метод определить ранний и поздний тип московского рубля. Возможно это будет вторая вещь. А назвать меня знаток в ковычках - это удар ниже пояса. Сердце опять трепещет
exkursant пишет: А что если действительно выставить сильные фото, или хотя-бы нескольких участков монеты? На первый взгдяд она менее всего похожа на литую.
А назвать меня знаток в ковычках - это удар ниже пояса. Сердце опять трепещет
Ну а зачем вы меня "исследователем" с подкольчиком называете Ну сами рассудите! У вас на руках литьё под давлением, и вы же меня ещё в чём-то упрекаете Ставите под сомнение тот факт, что эта "монета" была у меня в руках, т.е. по вашему, я там, что-то фантазирую 8). По фото "она" выглядит убедительно (по этому я тоже на неё клюнул тогда). А теперь "полтина" у вас на руках, и вы не можете отличить литьё от чекана Ну разве это не повод усомниться в вашем проффесионализме Только без обид! А если бы к вам высококачественная, чеканенная подделка попала такая к примеру как на МиМе выставили (года два назад) полтину 1723 года в горностайке (потом они признали сами, что проглядели малость ). Никто от ошибок не застрахован , главное делать выводы 8). П.С. А хотите считать её доброй полтиной - да ради Бога, делов-то! И всё-же про спасибо не забудьте! - потом (конечно)
kazbek пишет: Цитата Ну а зачем вы меня "исследователем" с подкольчиком называете
Подкольчиков (и ковычек) как раз не было. Мало ли кто и что исследует. Каждому лично решать на что он свое время тратит. Вы, без сомнения, достаточно времени в этом проводите. Я, например, сохраняю все фотки и емейлы. Насчет монеты - Если бы я был на 100% уверен в монете, не выставлял бы ее. А вообще то, я нумизматикой для удовольствия занимаюсь, а не для склок. Так что остановимся.
Вооружайтесь микроскопом и сморите букву "Л" (Алексеевич) Если это слойка - монета сделана из проката, и стало быть к литью отношения не имеет. С уважением.
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
kazbek пишет: Заодно и левую часть короны поглядите и то-же место на аверсе
Если вы намекаете, что в этом месте мог быть литник, не могу с вами согласиться! Скорее похоже на след от удаленного некогда подвеса. Литеры тоже как-то не напрягают, а вот "прощупать" фактуру предмета - самое то!
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
Налицо следы реставрации... что это было: ушко-подвес, дыра или "хз". Факт - на обороте такой же след, совпадающий во всех деталях. Разгадка у самого Игоря в руках, а именно здесь:
Блин! как вспомню, как я в своё время на этой "полтине" слойку искал(хотя бы масенькую ). Но фортуна была не на моей стороне . Помню, даже плюнул на неё (а у меня как раз ангина была 8) ), потом от злости швырнул её (т.е. "полтину") в сторону стенки - она там и прилипла , еле отодрал её (т.е. "полтину") . Потом, правда пришлось реставрировать стенку, а "полтину" эту на сутки (пока злость не прошла)закинул в песок, что специально для кошки . Так, что "полтина" - эта с историей 8)
kazbek пишет: Блин! как вспомню, как я в своё время на этой "полтине" слойку искал(хотя бы масенькую ). Но фортуна была не на моей стороне . Помню, даже плюнул на неё (а у меня как раз ангина была ), потом от злости швырнул её (т.е. "полтину") в сторону стенки - она там и прилипла , еле отодрал её (т.е. "полтину") . Потом, правда пришлось реставрировать стенку, а "полтину" эту на сутки (пока злость не прошла)закинул в песок, что специально для кошки . Так, что "полтина" - эта с историей
А я ее тут облизываю со всех сторон Монета отправляется к обладателю микроскопа и более - JAmes Elmen, World Wide Coins of California.
Много лет назад попался я на вот такой. Прикупил у одного деда в Германии. После этого продал свой послабее. Потом разобрался, что новый не очень. Вернуть смог, но до сих пор сижу без 1712 Эх, нумизматика, мать ее
А что! По фото - очень даже ничего! Я бы сам на такое клюнул. Как вспомню, как я нахватал в начале этого "пути", мурашки по всему телу - блин А полтину - жалко! может даже подлинная была Разве всё упомнишь
IgorS пишет: Много лет назад попался я на вот такой. Прикупил у одного деда в Германии. После этого продал свой послабее. Потом разобрался, что новый не очень. Вернуть смог, но до сих пор сижу бе 1712 Эх, нумизматика, мать ее
1.IgorS! а что в этом рублёвике не то было? Метод изготовления - чекан или что? 2.Ой! мелочёвку забыл дописать в 34 посте т.е. после третьего предложения забыл дописать слово "Шутка" 8)
)
Только без обид! А если бы к вам высококачественная, чеканенная подделка попала 
. Помню, даже плюнул на неё (а у меня как раз ангина была 8) ), потом от злости швырнул её (т.е. "полтину") в сторону стенки - она там и прилипла 
