Рубль 1723, тигровик / Форум Нумизматов / Старая Монета

Painkiller Пользователь форума Сообщений: 61 Авторитет: 0 Рейтинг сообщений: 8 Регистрация: 09.01.2009	#1 0 01.06.2017 14:51:50 Коллеги, это подлинник так устал или просто хорошо состаренная копия? Благодарю за мнения. Изменено: Painkiller - 01.06.2017 14:58:07

Slava8181 Пользователь форума Сообщений: 4196 Авторитет: 30 Рейтинг сообщений: 100 Регистрация: 31.05.2011	#2 0 01.06.2017 22:50:54 Возможно,остатки подлинного рубля...

Пользователь форума

Сообщений: 1003 Авторитет: 46 Рейтинг сообщений: 22 Регистрация: 07.02.2012

02.06.2017 00:32:56

Цитата
Slava8181 пишет: Возможно,остатки подлинного рубля...

Остатки рубля с неописанным сочетанием аверса и реверса: аверс - Дьяков № 1313, R3; реверс - Дьяков № 1301, R1.

Изменено: Ал-др - 02.06.2017 00:35:18

Пользователь форума

Сообщений: 515 Авторитет: 7 Рейтинг сообщений: 23 Регистрация: 20.04.2012

02.06.2017 04:10:02

Цитата

Ал-др пишет:

Цитата
Slava8181 пишет: Возможно,остатки подлинного рубля...

Остатки рубля с неописанным сочетанием аверса и реверса: аверс - Дьяков № 1313, R3; реверс - Дьяков № 1301, R1.

Почему остатки? Нормальный рубль F. За 300 лет и не такое бывает

unik13 Пользователь форума Сообщений: 1320 Авторитет: 10 Рейтинг сообщений: 19 Регистрация: 14.01.2015	#5 0 02.06.2017 09:17:27 На мой взгляд... уставший подлинный рубль.

Пользователь форума

Сообщений: 61 Авторитет: 0 Рейтинг сообщений: 8 Регистрация: 09.01.2009

02.06.2017 16:28:19

Цитата

Ал-др пишет:

Цитата
Slava8181 пишет: Возможно,остатки подлинного рубля...

Остатки рубля с неописанным сочетанием аверса и реверса: аверс - Дьяков № 1313, R3; реверс - Дьяков № 1301, R1.

Спасибо за интересный вывод! Неописанное сочетание дает какой-то плюс в цене по сравнению с более стандартным "тигровиком" такого же сохрана?