Так если на ней муха не сидела то это MS70 А то что поле в "забоинах" (как от лопаты что ли? ) и царапинах-сильно преувеличено. Это называется мешковыми дефектами и допустимы они вплоть до MS64. В данный момент монеты уже продаются. Кому интересно-милости прошу в личку за ссылочкой.
При всем уважении к Вашим знаниям,по фото не в фокусе,сделаном не на "зеркалку" с макрообъективом,которая ухватит даже самый ничтожный штемпельный блеск,очень трудно судить о истинном состоянии монеты.К объективным наблюдениям можно отнести тот факт,что детали рельефа не выглядят притертыми,и поле имеет относительно ровные светоотражающие характеристики,не как у монет бывших в обращении,где они меняются в зависимости от степени притертости поверхностей по мере удаления от мест "защищенных" рельефом.Но сделать какие-либо однозначные выводы,на основании этих наблюдений,совершенно не возможно...Гадать что там - практически "потухший",от нахождения в неблагоприятной среде","ластер",или совершенно смытые,растворенные,например кислотами,неоригинальные поверхности...
Жаль нет возможности показать в живую-вопросы отпали бы сами собой. Никаких хим. реактивов монета не видела точно. По буртику можно заметить едва уловимую золотистую патину. Будем решать проблему фото кардинально. Какой фотоаппарат Вы можете посоветовать именно для монет?
Макросъёмка на Canon Power Shot 120 is тоже вполне устраивает, только фоткать надо при дневом освещении у окна и желательно не при ярком солнце и не в пасмурную погоду.
Не то что земли-воды не видела!
А то что поле в "забоинах" (как от лопаты что ли? 
) и царапинах-сильно преувеличено. Это называется мешковыми дефектами и допустимы они вплоть до MS64. В данный момент монеты уже продаются. Кому интересно-милости прошу в личку за ссылочкой. 
